\n
Dile adi\u00f3s a la renderizaci\u00f3n rasterizada en resoluci\u00f3n nativa. El mayor ruido en los gr\u00e1ficos de PC, Nvidia, cree que se acab\u00f3 el juego. El futuro es (tiene que ser) el renderizado por IA. De hecho, la renderizaci\u00f3n de IA es m\u00e1s \u00abreal\u00bb que la renderizaci\u00f3n de gr\u00e1ficos rasterizados tradicionales.<\/p>\n
En una mesa redonda de Digital Foundry sobre la nueva tecnolog\u00eda DLSS 3.5 Ray Reconstruction de Nvidia, el vicepresidente de Investigaci\u00f3n de Aprendizaje Profundo Aplicado de Nvidia, Bryan Catanzaro, expuso el pensamiento de Nvidia.<\/p>\n\nCatanzaro respondi\u00f3 a la comparaci\u00f3n entre Big Hero 6, que se dice que es la primera pel\u00edcula CGI que utiliza el trazado de ruta en todas partes, y la tecnolog\u00eda similar, si no completamente comparable, en Cyberpunk 2077, y observ\u00f3 lo extraordinario que es verlo funcionando en tiempo real en 4K.<\/p>\n
\u00abLa Ley de Moore est\u00e1 muerta. Como civilizaci\u00f3n, no sabemos c\u00f3mo seguir girando la manivela de las formas tradicionales de hacer las cosas. Tenemos que ser m\u00e1s inteligentes\u00bb, dice Catanzaro.<\/p>\n
\u00abB\u00e1sicamente, te das cuenta de que tienes que ser m\u00e1s inteligente en el proceso de renderizado de gr\u00e1ficos. La fuerza bruta (volvamos a renderizar cada fotograma 120 veces por segundo con una salida de 2160p) es un desperdicio porque sabemos que hay muchas correlaciones en la salida de cualquier proceso de renderizado. <\/p>\n
Sabemos que hay muchas oportunidades para ser m\u00e1s inteligentes y reutilizar la computaci\u00f3n. Y luego ofrecer beneficios transformadores de calidad de imagen, cosas como Cyberpunk, que nunca antes hubi\u00e9ramos imaginado\u00bb.<\/p>\n
El punto general de Catanzaro no es s\u00f3lo que DLSS como tecnolog\u00eda general ayuda con el rendimiento. Es que DLSS hace que los gr\u00e1ficos sean m\u00e1s realistas, por ejemplo, porque es muy h\u00e1bil con la IA para eliminar el ruido de las im\u00e1genes con trazado de rayos.<\/p>\n
\u00abDLSS 3.5 hace que Cyberpunk sea a\u00fan m\u00e1s hermoso que el renderizado nativo. La raz\u00f3n es que la IA es capaz de tomar decisiones m\u00e1s inteligentes sobre c\u00f3mo renderizar la escena que lo que sab\u00edamos sin la IA. Yo dir\u00eda que los fotogramas Cyberpunk que usan DLSS y Frame Generation son mucho m\u00e1s real que los marcos gr\u00e1ficos tradicionales\u00bb, explica.<\/p>\n\n\n
\n
<\/picture><\/p>\n<\/div>\n<\/div>Nvidia est\u00e1 iterando DLSS incre\u00edblemente r\u00e1pido. <\/span>(Cr\u00e9dito de la imagen: Nvidia)<\/span><\/figcaption><\/figure>\nAl describir todos los errores y trucos utilizados por el renderizado rasterizado tradicional para simular iluminaci\u00f3n y reflejos, Catanzaro dice que est\u00e1 feliz de verlo funcionar. \u00abRaster es una bolsa de falsedad. Podemos tirar eso y comenzar a rastrear rutas y obtener sombras y reflejos reales. Y la \u00fanica manera de hacerlo es sintetizando una gran cantidad de p\u00edxeles con IA\u00bb.<\/p>\n
Un poco en broma y con un brillo en los ojos, Catanzaro dice que ahora tiene la costumbre de llamar a los renderizados nativos \u00abmarcos falsos\u00bb. Obviamente, esto es un gui\u00f1o a las referencias de algunos sectores a la tecnolog\u00eda Frame Generation de Nvidia como marcos falsos.<\/p>\n
Al escuchar a Catanzaro proponer las virtudes de DLSS, es dif\u00edcil no dejarse convencer. Particularmente cuando se trata de trazado de rayos y trazado de trayectoria, que en t\u00e9rminos convencionales es incre\u00edblemente intensivo desde el punto de vista computacional, Ray Reconstruction realmente parece algo que cambia las reglas del juego.<\/p>\n
Sin duda, es sorprendente la rapidez con la que Nvidia est\u00e1 iterando DLSS. La versi\u00f3n 1.0 fue un desastre. DLSS 2.0 hizo un trabajo mucho mejor en el trabajo de ampliaci\u00f3n b\u00e1sico. Luego DLSS 3 introdujo Frame Generation y ahora tenemos Ray Reconstruction. Todo est\u00e1 sucediendo muy r\u00e1pido.<\/p>\n
A pesar de todo eso, todav\u00eda es dif\u00edcil sentirse completamente c\u00f3modo con la idea de que el renderizado DLSS es, de hecho, la base. Para empezar, eso hace que comparar el rendimiento de la GPU entre proveedores sea casi imposible. Con el renderizado rasterizado o incluso lo que podr\u00eda llamarse trazado de rayos \u00abconvencional\u00bb, puede comparar directamente las GPU AMD y Nvidia que generan esencialmente la misma calidad visual.<\/p>\n
Pero una GPU Nvidia que ejecuta Ray Reconstruction en realidad genera im\u00e1genes diferentes a cualquier GPU que no admita la funci\u00f3n. Entonces, \u00bfc\u00f3mo se compara el hardware Nvidia con el hardware AMD?<\/p>\n
Adem\u00e1s, para los competidores de Nvidia en el espacio de gr\u00e1ficos para juegos, todo esto es una pesadilla. AMD siempre ha estado uno o tres pasos detr\u00e1s de DLSS con su tecnolog\u00eda FSR. Primero, se puso al d\u00eda con la ampliaci\u00f3n. M\u00e1s recientemente, ha estado intentando cerrar la brecha en Frame Generation con sus caracter\u00edsticas Fluid Motion Frames en FSR 3, que todav\u00eda no est\u00e1 disponible.<\/p>\n
Pero, \u00bfdeber\u00edamos esperar ahora que AMD responda a Ray Reconstruction y DLSS 3.5? \u00bfEs esto incluso realista dado lo atrasado que est\u00e1 AMD en el rendimiento del trazado de rayos \u00abconvencional\u00bb?<\/p>\n
Hay mucho que deshacer aqu\u00ed. Pero si tuvi\u00e9ramos que adivinar, dir\u00edamos que la visi\u00f3n del futuro del renderizado de juegos impulsada por la IA de Nvidia probablemente prevalecer\u00e1 sobre cualquier competidor que planee competir principalmente produciendo hardware m\u00e1s potente.<\/p>\n<\/div>\n
Source link-8 <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Dile adi\u00f3s a la renderizaci\u00f3n rasterizada en resoluci\u00f3n nativa. El mayor ruido en los gr\u00e1ficos de PC, Nvidia, cree que se acab\u00f3 el juego. El futuro es (tiene que ser)…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":818048,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[34],"tags":[99,6785,278,8,84,26961,843,279,104414,754,3902,433],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/819041"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=819041"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/819041\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":819042,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/819041\/revisions\/819042"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/818048"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=819041"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=819041"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=819041"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}