{"id":819701,"date":"2023-09-23T14:39:26","date_gmt":"2023-09-23T14:39:26","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/intel-remultada-con-400-millones-de-dolares-por-la-ue-por-restricciones-manifiestas-que-se-remontan-a-la-decada-de-2000\/"},"modified":"2023-09-23T14:39:30","modified_gmt":"2023-09-23T14:39:30","slug":"intel-remultada-con-400-millones-de-dolares-por-la-ue-por-restricciones-manifiestas-que-se-remontan-a-la-decada-de-2000","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/intel-remultada-con-400-millones-de-dolares-por-la-ue-por-restricciones-manifiestas-que-se-remontan-a-la-decada-de-2000\/","title":{"rendered":"Intel (re)multada con 400 millones de d\u00f3lares por la UE por ‘restricciones manifiestas’ que se remontan a la d\u00e9cada de 2000"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

Hablemos de viejas noticias: la Uni\u00f3n Europea ha vuelto a imponer una multa (por un total de 376,36 millones de euros) a Intel por violaciones antimonopolio que se remontan a d\u00e9cadas atr\u00e1s.<\/p>\n

Los observadores tecnol\u00f3gicos veteranos tal vez recuerden que el fabricante de chips recibi\u00f3 una multa mucho mayor, de m\u00e1s de mil millones de euros, por parte de la UE en 2009, al descubrir que Intel hab\u00eda abusado de su dominio en el mercado de chips para excluir a su rival AMD, pagando a los fabricantes y minoristas de PC para retrasar, cancelar o simplemente no vender productos que contengan chips de AMD.<\/p>\n

La sanci\u00f3n masiva dio inicio a a\u00f1os de apelaciones legales. Algunas de las cuales siguen en curso (s\u00ed, en el A\u00f1o de Nuestro Se\u00f1or 2023). Pero Intel ya no est\u00e1 apelando un componente del cual, de ah\u00ed que la UE vuelva a imponer una multa (sustancialmente menos masiva) por ese elemento espec\u00edfico.<\/p>\n

La evoluci\u00f3n de hoy sigue a un fallo del a\u00f1o pasado del Tribunal General de la UE, despu\u00e9s de una decisi\u00f3n de 2017 del m\u00e1ximo tribunal del bloque que devolvi\u00f3 el caso al tribunal inferior para su revisi\u00f3n, que anul\u00f3 parte de la decisi\u00f3n original de la Comisi\u00f3n sobre los llamados \u201cdescuentos condicionales\u201d ( tambi\u00e9n conocido como su afirmaci\u00f3n de que Intel hab\u00eda otorgado reembolsos totales o parciales a los fabricantes de PC con la condici\u00f3n de que compraran todas o casi todas sus CPU x86 de Intel); pero confirm\u00f3 la ilegalidad de las \u201crestricciones desnudas\u201d de Intel (es decir, pagar a los fabricantes de PC para que detengan o retrasen el lanzamiento de productos espec\u00edficos que contienen CPU x86 rivales y limiten los canales de venta disponibles para estos productos).<\/p>\n

Al mismo tiempo, el Tribunal General anul\u00f3 la totalidad de la multa que la Comisi\u00f3n hab\u00eda impuesto en 2009, ya que no pod\u00eda determinar el importe de la sanci\u00f3n relativa \u00fanicamente a restricciones manifiestas. Y as\u00ed llegamos a la multa de hoy de 376,36 millones de euros (~400 millones de d\u00f3lares), que, seg\u00fan la Comisi\u00f3n, refleja las \u201crestricciones desnudas\u201d que los jueces de la UE han confirmado que Intel aplic\u00f3 ilegalmente.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1les fueron exactamente las restricciones por las que Intel est\u00e1 siendo (re)multado? Aqu\u00ed est\u00e1 el desglose de la Comisi\u00f3n:<\/p>\n