{"id":819701,"date":"2023-09-23T14:39:26","date_gmt":"2023-09-23T14:39:26","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/intel-remultada-con-400-millones-de-dolares-por-la-ue-por-restricciones-manifiestas-que-se-remontan-a-la-decada-de-2000\/"},"modified":"2023-09-23T14:39:30","modified_gmt":"2023-09-23T14:39:30","slug":"intel-remultada-con-400-millones-de-dolares-por-la-ue-por-restricciones-manifiestas-que-se-remontan-a-la-decada-de-2000","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/intel-remultada-con-400-millones-de-dolares-por-la-ue-por-restricciones-manifiestas-que-se-remontan-a-la-decada-de-2000\/","title":{"rendered":"Intel (re)multada con 400 millones de d\u00f3lares por la UE por ‘restricciones manifiestas’ que se remontan a la d\u00e9cada de 2000"},"content":{"rendered":"
\n<\/p>\n
Hablemos de viejas noticias: la Uni\u00f3n Europea ha vuelto a imponer una multa (por un total de 376,36 millones de euros) a Intel por violaciones antimonopolio que se remontan a d\u00e9cadas atr\u00e1s.<\/p>\n
Los observadores tecnol\u00f3gicos veteranos tal vez recuerden que el fabricante de chips recibi\u00f3 una multa mucho mayor, de m\u00e1s de mil millones de euros, por parte de la UE en 2009, al descubrir que Intel hab\u00eda abusado de su dominio en el mercado de chips para excluir a su rival AMD, pagando a los fabricantes y minoristas de PC para retrasar, cancelar o simplemente no vender productos que contengan chips de AMD.<\/p>\n
La sanci\u00f3n masiva dio inicio a a\u00f1os de apelaciones legales. Algunas de las cuales siguen en curso (s\u00ed, en el A\u00f1o de Nuestro Se\u00f1or 2023). Pero Intel ya no est\u00e1 apelando un componente del cual, de ah\u00ed que la UE vuelva a imponer una multa (sustancialmente menos masiva) por ese elemento espec\u00edfico.<\/p>\n
La evoluci\u00f3n de hoy sigue a un fallo del a\u00f1o pasado del Tribunal General de la UE, despu\u00e9s de una decisi\u00f3n de 2017 del m\u00e1ximo tribunal del bloque que devolvi\u00f3 el caso al tribunal inferior para su revisi\u00f3n, que anul\u00f3 parte de la decisi\u00f3n original de la Comisi\u00f3n sobre los llamados \u201cdescuentos condicionales\u201d ( tambi\u00e9n conocido como su afirmaci\u00f3n de que Intel hab\u00eda otorgado reembolsos totales o parciales a los fabricantes de PC con la condici\u00f3n de que compraran todas o casi todas sus CPU x86 de Intel); pero confirm\u00f3 la ilegalidad de las \u201crestricciones desnudas\u201d de Intel (es decir, pagar a los fabricantes de PC para que detengan o retrasen el lanzamiento de productos espec\u00edficos que contienen CPU x86 rivales y limiten los canales de venta disponibles para estos productos).<\/p>\n
Al mismo tiempo, el Tribunal General anul\u00f3 la totalidad de la multa que la Comisi\u00f3n hab\u00eda impuesto en 2009, ya que no pod\u00eda determinar el importe de la sanci\u00f3n relativa \u00fanicamente a restricciones manifiestas. Y as\u00ed llegamos a la multa de hoy de 376,36 millones de euros (~400 millones de d\u00f3lares), que, seg\u00fan la Comisi\u00f3n, refleja las \u201crestricciones desnudas\u201d que los jueces de la UE han confirmado que Intel aplic\u00f3 ilegalmente.<\/p>\n
\u00bfCu\u00e1les fueron exactamente las restricciones por las que Intel est\u00e1 siendo (re)multado? Aqu\u00ed est\u00e1 el desglose de la Comisi\u00f3n:<\/p>\n
\u201cComo resultado de esas restricciones, los fabricantes de computadoras detuvieron, retrasaron o impusieron restricciones a la comercializaci\u00f3n de productos basados \u200b\u200ben conjuntos de chips de un competidor, que hab\u00edan planeado activamente y para los cuales hab\u00eda demanda de los consumidores. Por lo tanto, las restricciones manifiestas de Intel tuvieron un efecto perjudicial sobre la competencia en el mercado, al privar a los clientes de una opci\u00f3n que de otro modo habr\u00edan tenido\u201d, a\u00f1ade la Comisi\u00f3n.<\/p>\n
El monto de la multa que se vuelve a imponer a Intel se basa en los mismos par\u00e1metros que su decisi\u00f3n de 2009, seg\u00fan la Comisi\u00f3n: la reducci\u00f3n refleja el \u00abalcance m\u00e1s limitado de la infracci\u00f3n\u00bb en comparaci\u00f3n con esa decisi\u00f3n.<\/p>\n
La UE todav\u00eda est\u00e1 apelando la otra conclusi\u00f3n del Tribunal General del a\u00f1o pasado de que la evaluaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n de los descuentos condicionales de Intel era incompleta y la decisi\u00f3n no demostraba suficientemente que los descuentos ten\u00edan la capacidad de restringir la competencia. Por lo tanto, no ha renunciado a la posibilidad de recuperar una parte mayor del importe de la multa anterior. Pero esa apelaci\u00f3n sigue pendiente.<\/p>\n
Las preguntas y respuestas de la Comisi\u00f3n sobre el \u00faltimo desarrollo del caso incluyen una pregunta que se pregunta por qu\u00e9 est\u00e1 imponiendo una multa por una infracci\u00f3n que \u201cpodr\u00eda haber tenido un impacto limitado en el Espacio Econ\u00f3mico Europeo (EEE) y 15 a\u00f1os despu\u00e9s de que la infracci\u00f3n lleg\u00f3 a su fin\u201d.<\/p>\n
\u201cEl Tribunal de Justicia ha confirmado que la infracci\u00f3n supuso una infracci\u00f3n grave de las normas de competencia de la UE, con un impacto significativo en el EEE. (C-413\/14P<\/em>). La Comisi\u00f3n se compromete a hacer cumplir las normas de competencia de la UE y garantizar que tales pr\u00e1cticas anticompetitivas no queden sin sanci\u00f3n\u201d, responde al respecto.<\/p>\n El memorando tambi\u00e9n afirma que la Comisi\u00f3n reembols\u00f3 a Intel la totalidad de la multa \u00abpagada provisionalmente\u00bb y los \u00abintereses aplicables\u00bb el a\u00f1o pasado. Pero este aspecto de la saga tambi\u00e9n es objeto de acciones legales.<\/p>\n Esto se deriva de una decisi\u00f3n de 2021 del m\u00e1ximo tribunal del bloque que dictamin\u00f3 que la Comisi\u00f3n debe pagar intereses de demora sobre las multas reembolsadas en casos antimonopolio anulados, que deber\u00eda ser la tasa fijada por el Banco Central Europeo para sus principales operaciones de refinanciaci\u00f3n, m\u00e1s 3,5 puntos porcentuales.<\/p>\n El verano pasado, Intel present\u00f3 debidamente una reclamaci\u00f3n por 593 millones de euros en intereses de la UE, que, seg\u00fan afirmaba, se hab\u00eda negado a reembolsar los intereses de demora sobre la sanci\u00f3n anulada. Aunque esos procedimientos han sido suspendidos en el Tribunal General a la espera de una decisi\u00f3n final del Tribunal de Justicia de la UE sobre los recursos de la Comisi\u00f3n en dos casos ante el TJUE.<\/p>\n El a\u00f1o pasado el ejecutivo de la UE tambi\u00e9n adopt\u00f3 una propuesta para una modificaci\u00f3n espec\u00edfica del Reglamento Financiero del bloque que incluye una propuesta de que las multas pagadas provisionalmente y posteriormente anuladas o reducidas por el TJUE deber\u00edan ser reembolsadas con un inter\u00e9s al tipo aplicado por el Banco Central Europeo a sus principales operaciones de financiaci\u00f3n incrementado en 1,5 puntos porcentuales.<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\nLucha por pagos de intereses<\/h2>\n