\n<\/p>\n
\u00abV\/H\/S\/85\u00bb es una experiencia ca\u00f3tica, pero eso siempre ha sido lo divertido de esta serie. El latigazo tonal es una caracter\u00edstica, no un error, y cada cineasta aporta un sabor de terror muy diferente. El factor unificador, como sugiere el t\u00edtulo, es que cada peque\u00f1a historia de terror tiene lugar en 1985 y se representa como metraje encontrado improvisado en una cinta VHS granulada por… alguien. Pero ah\u00ed es donde termina la uniformidad.<\/p>\n
Del grupo, me sent\u00ed partidario del segmento estructuralmente \u00fanico de Mike P. Nelson sobre un grupo ruidoso de campistas que se encuentran aterrorizados en un lago, pero decir m\u00e1s traicionar\u00eda la sorprendente direcci\u00f3n que toma y c\u00f3mo juega con el formato de la franquicia. de manera convincente. Pero el resto no se queda atr\u00e1s: el segmento de Scott Derrickson es tal vez ambicioso hasta el extremo, tratando de romper el molde del formato de metraje encontrado (lo logra en gran medida, incluso si se puede sentir que pide un tratamiento de largometraje). El segmento de Gigi Sa\u00fal Guerrero es un poco m\u00e1s tradicional en su estructura, pero su escenario (un estudio de televisi\u00f3n mexicano despu\u00e9s de un devastador terremoto) le da un sabor que no hemos visto antes en una de estas pel\u00edculas. Las contribuciones de Natasha Kermani y David Bruckner son lentas, con enormes beneficios y ofrecen f\u00e1cilmente las mayores risas de la pel\u00edcula. Kermani en particular hace el mejor trabajo del grupo al capturar la sensaci\u00f3n de ver una extra\u00f1a pel\u00edcula casera de alguien y tropezar con algo profundamente inquietante.<\/p>\n
En definitiva: una cl\u00e1sica bolsa de sorpresas \u00abV\/H\/S\u00bb, llena de sustos y risas y, s\u00ed, mucha sangre. Como siempre, los aprensivos no tienen por qu\u00e9 aplicarse.<\/p>\n<\/p><\/div>\n