\n<\/p>\n
Cuando \u00abAgents of SHIELD\u00bb estaba en marcha, nadie estaba realmente seguro de qu\u00e9 tan estrechamente (o no) se relacionar\u00eda el programa con lo que estaba sucediendo en el MCU en la pantalla grande. (Guardaremos la discusi\u00f3n sobre d\u00f3nde encaja la serie en el canon del MCU para otro d\u00eda). Whedon record\u00f3 a Buzzfeed News:<\/p>\n
\n\u00abHubo un per\u00edodo en el que todo se volvi\u00f3… complicado. Mucha gente que no est\u00e1 relacionada con el programa dec\u00eda: ‘Oh, s\u00ed, tienes que tener esta estrella invitada y tienes que solucionar esto’. A veces, te da vueltas la cabeza. Quiero decir, ya es bastante dif\u00edcil cuando dicen: ‘Y, por cierto, en ‘Iron Man 4′, Linda Hunt lo interpretar\u00e1 como una ara\u00f1a humana’. Y dices: ‘\u00a1Oh, est\u00e1 bien! Supongo que tendr\u00e9 que trabajar en eso'\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Esa incertidumbre creativa y confusi\u00f3n detr\u00e1s de escena alimentaron la primera mitad de la temporada 1 de \u00abAgents of SHIELD\u00bb. Nunca estuvo del todo claro qu\u00e9 intentaba ser el programa. \u00bfFue una serie al estilo de la misi\u00f3n de la semana sobre un grupo de h\u00e9roes valientes que protegen el mundo, o podr\u00eda diversificarse en historias y arcos de varios episodios? \u00bfAparecer\u00edan los pesos pesados \u200b\u200bdel MCU como Nick Fury con regularidad o la serie deber\u00eda ser m\u00e1s independiente? Luego estaban los momentos desgarbados en los que el programa hac\u00eda gui\u00f1os a eventos de pel\u00edculas recientes de MCU, aunque con un presupuesto de televisi\u00f3n en cadena y sin agregar ninguna sustancia narrativa real a sus tramas.<\/p>\n
Era casi como si los poderes ejecutivos de Marvel Studios en realidad no hubieran querido que Whedon y sus colaboradores hicieran el programa… porque no lo hicieron.<\/p>\n<\/p><\/div>\n