Eddy Cue, vestido con un traje oscuro, mir\u00f3 el monitor que ten\u00eda delante. Las pantallas en la sala del tribunal de Washington, DC hab\u00edan fallado brevemente y dejaron a los testigos solo con carpetas, pero ahora la tecnolog\u00eda estaba en funcionamiento: mostraba una imagen de tres iPhones, cada uno de los cuales mostraba una parte del proceso de configuraci\u00f3n del tel\u00e9fono. Cue mir\u00f3 la pantalla con los ojos entrecerrados.<\/p>\n<\/div>\n
\u00abLa resoluci\u00f3n sobre esto es terrible\u00bb, dijo. \u00abDeber\u00edas conseguir una Mac\u00bb. Eso provoc\u00f3 algunas risas en una sala del tribunal que por lo dem\u00e1s ser\u00eda seria y tranquila. El juez Amit Mehta, que presid\u00eda el caso, se inclin\u00f3 hacia su micr\u00f3fono y respondi\u00f3: \u00abSi Apple quisiera hacer una donaci\u00f3n…\u00bb Eso provoc\u00f3 risas a\u00fan mayores. Luego todos volvieron al grano.<\/p>\n<\/div>\n
Cue estuvo en el estrado como testigo en Estados Unidos contra Google<\/em>, el hist\u00f3rico juicio antimonopolio sobre el negocio de b\u00fasqueda de Google. Cue es uno de los testigos de m\u00e1s alto perfil en el caso hasta el momento, en parte porque el acuerdo entre Google y Apple, que convierte a Google en el motor de b\u00fasqueda predeterminado en todos los dispositivos Apple y le paga a Apple miles de millones de d\u00f3lares al a\u00f1o, es fundamental para Estados Unidos. El caso del Departamento de Justicia contra Google.<\/p>\n<\/div>\n Cue ten\u00eda dos mensajes: Apple cree en proteger la privacidad de sus usuarios y tambi\u00e9n cree en Google. Si esas dos afirmaciones pueden ser ciertas al mismo tiempo se convirti\u00f3 en la pregunta del d\u00eda.<\/p>\n<\/div>\n Apple est\u00e1 en los tribunales por algo llamado Acuerdo de Servicios de Informaci\u00f3n, o ISA: un acuerdo que convierte al motor de b\u00fasqueda de Google en el predeterminado de los productos de Apple. La ISA ha estado vigente desde 2002, pero Cue fue responsable de negociar su versi\u00f3n actual con el CEO de Google, Sundar Pichai, en 2016. En el testimonio de hoy, el Departamento de Justicia interrog\u00f3 a Cue sobre los detalles del acuerdo.<\/p>\n<\/div>\n Cuando las dos partes renegociaron, dijo Cue en el estrado, Apple quer\u00eda un mayor porcentaje de los ingresos que Google obten\u00eda de los usuarios de Apple y los dirig\u00eda hacia el motor de b\u00fasqueda. La discusi\u00f3n de cifras espec\u00edficas se reserv\u00f3 para sesiones judiciales a puertas cerradas, pero Cue quer\u00eda que Apple obtuviera un porcentaje m\u00e1s alto, mientras que Pichai quer\u00eda mantener el acuerdo como estaba. Finalmente llegaron a un acuerdo sobre alg\u00fan otro n\u00famero que no nos dijeron en el tribunal, y Google ha estado pagando a Apple esa cantidad desde entonces.<\/p>\n<\/div>\n \u00abSiempre sent\u00ed que lo mejor para Google y para nosotros era lo mejor para nosotros llegar a un acuerdo\u00bb.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Meagan Bellshaw, abogada del Departamento de Justicia, pregunt\u00f3 a Cue si se habr\u00eda retirado del acuerdo si las dos partes no hubieran podido ponerse de acuerdo sobre una cifra de reparto de ingresos. Cue dijo que nunca hab\u00eda considerado esa opci\u00f3n: \u00abSiempre sent\u00ed que era lo mejor para Google, y lo mejor para nosotros, cerrar un trato\u00bb. Cue tambi\u00e9n argument\u00f3 que el acuerdo era m\u00e1s que econ\u00f3mico y que Apple nunca consider\u00f3 seriamente cambiar a otro proveedor o crear su propio producto de b\u00fasqueda. \u00abCiertamente no hab\u00eda una alternativa v\u00e1lida a Google en ese momento\u00bb, dijo Cue. Dijo que todav\u00eda no hay ninguno.<\/p>\n<\/div>\n Esa pregunta (si Apple eligi\u00f3 Google porque es la opci\u00f3n m\u00e1s lucrativa o el mejor producto) fue una parte clave del testimonio de Cue y, de hecho, una parte clave de todo el caso del Departamento de Justicia contra Google. El Departamento de Justicia se centra en los acuerdos que hace Google (con Apple pero tambi\u00e9n con Samsung, Mozilla y muchos otros) para garantizar que sea el motor de b\u00fasqueda predeterminado en pr\u00e1cticamente todas las plataformas. <\/p>\n<\/div>\n Bellshaw le hizo a Cue una serie de preguntas sobre el proceso de configuraci\u00f3n del iPhone. Esas tres capturas de pantalla mostraron la pantalla Apariencia que aparece cuando inicias tu iPhone por primera vez para que puedas elegir tama\u00f1os de fuente; el mensaje de seguimiento de ubicaci\u00f3n que aparece al abrir Mapas; y la ventana emergente Transparencia de seguimiento de aplicaciones que le indica cu\u00e1ndo una aplicaci\u00f3n quiere recopilar sus datos. Cue se opuso a que todas estas cosas se consideraran parte de la configuraci\u00f3n, pero el punto de Bellshaw fue que Apple ofrece a sus usuarios una opci\u00f3n sobre muchas cosas, grandes y peque\u00f1as, y que la b\u00fasqueda podr\u00eda ser una de ellas. <\/p>\n<\/div>\n \u00abIntentamos que la gente se ponga en marcha lo m\u00e1s r\u00e1pido posible\u00bb.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Cue reconoci\u00f3 que la ISA no permiti\u00f3 a Apple ofrecer a los usuarios una opci\u00f3n de motores de b\u00fasqueda durante la configuraci\u00f3n, pero tambi\u00e9n dijo que no querr\u00eda hacerlo de todos modos. \u00abIntentamos que la gente se ponga en marcha lo m\u00e1s r\u00e1pido posible\u00bb, dijo. \u00abLa configuraci\u00f3n es simplemente algo cr\u00edtico\u00bb. Mostrarle a la gente un mont\u00f3n de motores de b\u00fasqueda de los que nunca han o\u00eddo hablar ser\u00eda simplemente una mala experiencia de usuario, argument\u00f3; Incluso Cue no pod\u00eda recordar los nombres de algunas de las alternativas a Google. \u201cHacemos que Google sea el motor de b\u00fasqueda predeterminado\u201d, dijo, \u201cporque siempre pensamos que era el mejor. Elegimos el mejor y permitimos que los usuarios lo cambien f\u00e1cilmente\u201d. (\u201cF\u00e1cilmente\u201d es un punto de discordia persistente en este juicio: el director ejecutivo de DuckDuckGo, quien testific\u00f3 la semana pasada, afirm\u00f3 que se necesitan \u201cdemasiados pasos\u201d<\/a> para cambiar.)<\/p>\n<\/div>\n \u00bfEn cuanto a las ventanas emergentes de privacidad? Aqu\u00ed es donde Bellshaw comenz\u00f3 a insistir sobre c\u00f3mo exactamente Apple decidi\u00f3 que Google ten\u00eda el mejor producto. Le pregunt\u00f3 a Cue si Apple cree que la privacidad del usuario es importante, a lo que \u00e9l respondi\u00f3: \u00abAbsolutamente\u00bb. Luego, mostr\u00f3 una serie de correos electr\u00f3nicos y diapositivas en las que Cue y Apple criticaban las pol\u00edticas de privacidad de Google. Cue estuvo de acuerdo de buena gana. \u00abSiempre hemos pensado que ten\u00edamos mejor privacidad que Google\u00bb, le dijo a Bellshaw. Dijo que una disposici\u00f3n de la ISA con Google era que Google ten\u00eda que permitir a las personas realizar b\u00fasquedas sin iniciar sesi\u00f3n y que Apple ha hecho cosas en Safari y en sus plataformas para dificultar que Google o cualquier otra persona rastree a los usuarios.<\/p>\n<\/div>\n Bellshaw nunca lo dijo del todo, pero la implicaci\u00f3n del Departamento de Justicia parec\u00eda ser que, esencialmente, Google es una amenaza a la privacidad y un anatema para todo lo que Apple cree que es importante para sus usuarios, pero Apple le da un lugar central en su plataforma porque Google le paga muy generosamente. Bellshaw le pidi\u00f3 a Cue que revisara algunos de los documentos financieros de Apple. \u00bfNo es cierto que la ISA representa una parte importante de los beneficios de Apple?, pregunt\u00f3. Cue dijo que Apple no lo ve as\u00ed porque no tiene en cuenta todo el trabajo que hizo Apple para hacer que su plataforma fuera tan atractiva que un acuerdo como este podr\u00eda funcionar tan bien como lo hace. <\/p>\n<\/div>\n M\u00e1s tarde, despu\u00e9s de una sesi\u00f3n a puerta cerrada en la sala del tribunal y un descanso para almorzar, el abogado de Google, John Schmidtlein, gui\u00f3 a Cue a trav\u00e9s de la historia de la asociaci\u00f3n Google\/Apple y la historia del navegador Safari. Cue se\u00f1al\u00f3 que la combinaci\u00f3n de URL y barra de b\u00fasqueda de Safari era una innovaci\u00f3n en la interfaz de usuario, y la perfecta integraci\u00f3n de Google era parte de lo que lo hac\u00eda funcionar. En los primeros materiales promocionales de Safari, se\u00f1al\u00f3 Schmidtlein, casi siempre se mencionaba la integraci\u00f3n de Google.<\/p>\n<\/div>\n \u201cAntes de 2003\u201d, dijo Cue, \u201cla forma de buscar en la web era ingresar y escribir google.com en el campo URL, o pod\u00eda escribir otra URL. Se nos ocurri\u00f3 la idea de que si escribes algo en el campo URL que no sea una URL, simplemente se buscar\u00e1\u00bb.<\/p>\n<\/div>\n El punto general de Schmidtlein fue que Google ayud\u00f3 a que Safari tuviera \u00e9xito no forzando la mano de Apple, sino al ser un gran producto que se integraba perfectamente con el propio material de Apple. Hizo referencia a los acuerdos de Apple con Yahoo y Bing que hacen que esos servicios sean f\u00e1ciles de encontrar, y ambos argumentaron que cambiar de motor de b\u00fasqueda es tan f\u00e1cil que no es un problema. Bellshaw intervino brevemente para refutar esa noci\u00f3n, y eso fue todo el testimonio de Cue.<\/p>\n<\/div>\n Al menos ese es todo el testimonio. nosotros<\/em> sierra. Como tantas cosas en este juicio, el testigo estrella se mantuvo mayormente en secreto gracias a quejas y preocupaciones sobre la revelaci\u00f3n de n\u00fameros confidenciales y secretos corporativos. Pero las preguntas que se le hicieron a Cue fueron las mismas que el Departamento de Justicia seguir\u00e1 plante\u00e1ndose: \u00bfes Google realmente el mejor motor de b\u00fasqueda o es simplemente el que emite los cheques m\u00e1s cuantiosos? Y si esos controles desaparecieran, \u00bfc\u00f3mo ser\u00eda el mercado de los motores de b\u00fasqueda? Cue dijo que Apple nunca pens\u00f3 realmente en ello. Google dijo que Apple ser\u00eda una tonter\u00eda si hiciera eso. Y el Departamento de Justicia cree que ya es hora de que Apple empiece a hacerlo.<\/p>\n<\/div>\n