\n<\/p>\n
La neutralidad de la red vuelve a estar en el men\u00fa, ciudadanos. Despu\u00e9s de una larga, muy larga batalla que termin\u00f3 en una eventual derrota durante la presidencia de Trump, la FCC se dispone a restablecer las reglas seg\u00fan las cuales los proveedores de banda ancha deben tratar todo el tr\u00e1fico por igual, sin ofrecer tratos preferenciales a los socios comerciales ni a sus propios servicios.<\/p>\n
El esfuerzo por revivir esta regla popular fue anunciado en un discurso en el Club Nacional de Prensa por la presidenta de la FCC, Jessica Rosenworcel, quien fue una de las defensoras de la regla original hace m\u00e1s de una d\u00e9cada.<\/p>\n
Rosenworcel afirm\u00f3 que la banda ancha \u201cno es un lujo, es una necesidad\u201d, y a\u00f1adi\u00f3: \u201cEs una infraestructura esencial para la vida moderna. Nadie sin \u00e9l tiene una oportunidad justa de alcanzar el \u00e9xito en el siglo XXI. Necesitamos que la banda ancha llegue al 100% de nosotros y debe ser r\u00e1pida, abierta y justa\u201d.<\/p>\n
En una hoja informativa compartida en l\u00ednea, Rosenworcel dijo que la FCC \u201cbusca volver en gran medida a las exitosas reglas que la Comisi\u00f3n adopt\u00f3 en 2015\u201d, que clasificar\u00edan la banda ancha como esencial a la par del servicio de agua, energ\u00eda y tel\u00e9fono.<\/p>\n
Como repaso r\u00e1pido, la neutralidad de la red es el principio por el cual los proveedores de Internet (m\u00f3vil o \u201cfijo\u201d, como la fibra) deben actuar como simples conductos de datos, sin realizar ning\u00fan an\u00e1lisis ni priorizaci\u00f3n m\u00e1s all\u00e1 de lo necesario para garantizar un buen servicio. Algunos datos deben tener prioridad debido a la forma en que funcionan las redes, por supuesto, pero ser\u00eda incorrecto (e ilegal bajo la neutralidad de la red) que, por ejemplo, Comcast estrangulara los servicios de streaming de sus competidores mientras otorgaba una ventaja a los suyos.<\/p>\n
Aunque un comportamiento tan atroz no era particularmente com\u00fan, hab\u00eda ocurrido, y las pr\u00e1cticas no neutrales estaban ganando terreno, rebautizadas como \u201ccalificaci\u00f3n cero\u201d, aparentemente un trato especial para los consumidores donde algunos servicios de transmisi\u00f3n no contaban para los l\u00edmites de ancho de banda.<\/p>\n
La FCC aprob\u00f3 reglas de neutralidad de la red en 2015, y la idea de que las empresas a las que pagamos por el ancho de banda no deber\u00edan tener nada que ver con para qu\u00e9 usamos ese ancho de banda fue extremadamente popular (especialmente porque probablemente este fue el punto m\u00e1s bajo de las empresas de banda ancha en t\u00e9rminos de opini\u00f3n p\u00fablica). . Pero otros partidos no estaban tan satisfechos con lo que percib\u00edan como una extralimitaci\u00f3n regulatoria.<\/p>\n
Pero con las elecciones de 2016 lleg\u00f3 (como se esperaba) un nuevo liderazgo para la FCC. Tom Wheeler, uno de los arquitectos de la regla de neutralidad de la red, cedi\u00f3 la presidencia a Ajit Pai, quien no ocult\u00f3 su intenci\u00f3n de hacer de su revocaci\u00f3n una prioridad.<\/p>\n
Y lo revoc\u00f3, utilizando una l\u00f3gica legal que era extremadamente espuria, lo que llev\u00f3 a los redactores de la ley que cit\u00f3 a objetar su interpretaci\u00f3n de la misma. Pero el hecho estaba hecho.<\/p>\n
Desde entonces, algunos estados han intentado incluir reglas de neutralidad de la red y tambi\u00e9n se han propuesto algunas leyes nacionales. Pero, en \u00faltima instancia, parece que se ha reconocido que es un asunto que debe decidir la FCC, como lo hab\u00eda hecho antes.<\/p>\n
Aunque es casi seguro que a la presidenta Rosenworcel le hubiera gustado llevar el asunto ante la Comisi\u00f3n antes, los republicanos en el Senado llevan a\u00f1os estancados en la aprobaci\u00f3n de un quinto comisionado. Esto dej\u00f3 el equilibrio de poder igualado a dos por partido, condenando al fracaso cualquier reglamentaci\u00f3n supuestamente partidista como la neutralidad de la red. Pero con Anna G\u00f3mez siendo la quinta juramentada hoy, ese obst\u00e1culo se elimina.<\/p>\n
Los senadores Ed Markey y Ron Wyden ya expresaron su apoyo a este esfuerzo:<\/p>\n