\n<\/p>\n
\n
\tEl expresidente Donald Trump fue declarado responsable de defraudar a bancos, ya que un juez de Nueva York dictamin\u00f3 que \u00e9l y sus empresas sobrevaloraron sus activos y su patrimonio neto mientras buscaba financiaci\u00f3n.<\/p>\n
\n
\tEl fallo del juez de Nueva York Arthur Engoron (l\u00e9alo aqu\u00ed) se produjo en un caso presentado por la fiscal general de Nueva York, Letitia James. El a\u00f1o pasado present\u00f3 una demanda por fraude civil contra Trump, sus empresas y dos de sus hijos. James aleg\u00f3 un plan de m\u00e1s de 10 a\u00f1os para participar en pr\u00e1cticas fraudulentas que beneficiaron a los Trump y a la compa\u00f1\u00eda por una suma de 250 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n
\n
\tEl juez tambi\u00e9n orden\u00f3 que se cancelaran ciertos certificados comerciales de Trump y que se nombrara un s\u00edndico para gestionar la disoluci\u00f3n de las LLC. Seg\u00fan se informa, eso significa que Trump podr\u00eda perder el control de algunas de sus propiedades en el estado, incluidos edificios de oficinas, un club de golf e incluso la Torre Trump.<\/p>\n
\n
\tEngoron escribi\u00f3 que \u201clos documentos aqu\u00ed claramente contienen valoraciones fraudulentas que los acusados \u200b\u200butilizaron en los negocios, satisfaciendo [the attorney general\u2019s] carga de establecer la responsabilidad como cuesti\u00f3n de derecho contra los demandados. Los demandados responden que: los documentos no dicen lo que dicen; que no existe el valor \u00abobjetivo\u00bb; y que, esencialmente, el tribunal no debe creer lo que ve sus propios ojos\u201d.<\/p>\n
\n
\tEl juez dijo que las defensas de Trump \u201ccarecen totalmente de base de hecho o de derecho\u201d. Entre otras cosas, Engoron escribi\u00f3 que Trump \u00abparece dar a entender que las cifras no pueden inflarse porque podr\u00eda encontrar un ‘comprador de Arabia Saudita’ para pagar cualquier precio que sugiera\u00bb.<\/p>\n
\n
\tEl fallo del juicio sumario se produjo antes del juicio del caso, cuyo inicio est\u00e1 previsto para la pr\u00f3xima semana. El juez decidir\u00e1 entonces sobre las reclamaciones restantes. El juez tambi\u00e9n rechaz\u00f3 la moci\u00f3n de los abogados de Trump de desestimar el caso. <\/p>\n
\n
\tEl juez coincidi\u00f3 con el argumento de James de que Trump y su empresa, as\u00ed como los ejecutivos, exageraron los valores de los documentos financieros, permitiendo mejores condiciones de pr\u00e9stamo y otros beneficios comerciales. <\/p>\n
\n
\tChris Kise, abogado de Trump y otros acusados, dijo en un comunicado: \u201cLa escandalosa decisi\u00f3n de hoy est\u00e1 completamente desvinculada de los hechos y de la ley vigente. El Tribunal ha ignorado por completo el mandato de la Divisi\u00f3n de Apelaciones y los principios jur\u00eddicos, contables y comerciales b\u00e1sicos. \u201c<\/p>\n
\n
\tKise argument\u00f3 que la decisi\u00f3n \u201cesencialmente sustituy\u00f3 su propio juicio por el de expertos reconocidos a nivel nacional de la Escuela de Negocios Stern de la Universidad de Nueva York y m\u00e1s all\u00e1\u201d.<\/p>\n
\n
\t\u201cLa decisi\u00f3n busca nacionalizar uno de los imperios corporativos m\u00e1s exitosos de Estados Unidos y tomar el control de la propiedad privada, reconociendo al mismo tiempo que no hay evidencia de incumplimiento, incumplimiento, pago atrasado o queja alguna de da\u00f1o\u201d, dijo. \u201cM\u00e1s importante a\u00fan, el Tribunal ignor\u00f3 las palabras de aquellos realmente involucrados en las transacciones de pr\u00e9stamos que testificaron que no hubo nada enga\u00f1oso ni fraude. Si bien el impacto total de la decisi\u00f3n a\u00fan no est\u00e1 claro, lo que s\u00ed est\u00e1 claro es que el presidente Trump buscar\u00e1 todos los recursos de apelaci\u00f3n disponibles para rectificar este error judicial\u201d. <\/p>\n<\/p><\/div>\n