\n<\/p>\n
\u00bfEl Estado moviliza, como prev\u00e9 la ley, el 25% de las viviendas sociales para hogares mal alojados, reconocidas en el derecho exigible a la vivienda (DALO) o prioritarias? Un informe del Alto Comit\u00e9 para la Vivienda de las Personas Desfavorecidas, publicado el mi\u00e9rcoles 27 de septiembre, muestra que esto est\u00e1 lejos de ser as\u00ed en todas partes y cuantifica, por primera vez, algunas de las deficiencias.<\/p>\n Los autores del informe comprobaron en primer lugar que el Estado ten\u00eda la posibilidad, en cada departamento, de reservar este barrio de viviendas sociales a las personas mal alojadas. \u201cAsegur\u00f3 que s\u00ed, al un\u00edsono con los propietarios sociales, pero hab\u00edamos notado inconsistencias desde hace varios a\u00f1os.<\/em>explica el secretario general del Alto Comit\u00e9, Ren\u00e9 Dutrey. Por lo tanto, solicitamos y luego cruzamos los datos de las diferentes herramientas de seguimiento, en los 19 departamentos donde las solicitudes de reconocimiento DALO son m\u00e1s numerosas. \u00bb<\/em><\/p>\n La observaci\u00f3n es edificante: nueve de los diecinueve departamentos solicitados no transmitieron datos suficientes para elaborar un balance. \u201cEsto es tanto m\u00e1s problem\u00e1tico cuanto que afecta a los ocho departamentos de Isla de Francia, que concentran m\u00e1s del 70% de los hogares reconocidos por DALO que esperan una vivienda, y al departamento Norte, donde la situaci\u00f3n tambi\u00e9n es mala.<\/em>lamenta Dutrey.<\/p>\n S\u00f3lo dos departamentos, Gironda y Loira Atl\u00e1ntico, son buenos estudiantes: el \u201ccontingente de prefectura\u201d, es decir, la proporci\u00f3n de viviendas realmente reservables por el Estado para hogares reconocidos como DALO o prioritarios, alcanza bien el objetivo. En los otros ocho departamentos que han comunicado cifras suficientes, esta cuota est\u00e1 lejos de estar cubierta: se trata de los Alpes Mar\u00edtimos, donde s\u00f3lo el 13,2 % del parque est\u00e1 incluido en la cuota prefectural, y Reuni\u00f3n (15,3 %), R\u00f3dano (16,5 % ), Alto Garona (18,5%), Alta Saboya (18,9%), H\u00e9rault (19,7%), Bocas del R\u00f3dano (20,2%) y Var (21,3%).<\/p>\n M\u00e1s de 15.000 viviendas que el Estado deber\u00eda poder reservar para hogares reconocidos como DALO o prioritarios en el R\u00f3dano quedan as\u00ed fuera de su \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n: unas 8.000 en Bocas del R\u00f3dano, 7.000 en los Alpes Mar\u00edtimos, etc. \u201cEsto puede estar relacionado con un mal funcionamiento de los servicios estatales y\/o con una declaraci\u00f3n insuficiente, por parte de los propietarios sociales, de viviendas reservables por el Estado. \u00abHemos observado un deseo entre los funcionarios electos locales al frente de las oficinas de vivienda p\u00fablica de evitar alojar a los m\u00e1s pobres\u00bb.<\/em>, explica Ren\u00e9 Dutrey. Otro fen\u00f3meno, \u201cLa \u201csuperprioridad\u201d conferida por la ley a los hogares reconocidos por DALO en las asignaciones generalmente no se respeta\u201d <\/em>: en diez departamentos, el Estado asigna m\u00e1s viviendas a hogares prioritarios que a los reconocidos como DALO.<\/p>\nAtribuci\u00f3n reformada<\/h2>\n