{"id":829034,"date":"2023-10-02T19:54:13","date_gmt":"2023-10-02T19:54:13","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/comentario-una-violacion-de-un-tabu-cuestionable-segun-el-estado-de-derecho-y-pecaminosamente-costosa-zurich-no-necesita-un-camino-junto-al-lago-a-cualquier-precio\/"},"modified":"2023-10-02T19:54:18","modified_gmt":"2023-10-02T19:54:18","slug":"comentario-una-violacion-de-un-tabu-cuestionable-segun-el-estado-de-derecho-y-pecaminosamente-costosa-zurich-no-necesita-un-camino-junto-al-lago-a-cualquier-precio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/comentario-una-violacion-de-un-tabu-cuestionable-segun-el-estado-de-derecho-y-pecaminosamente-costosa-zurich-no-necesita-un-camino-junto-al-lago-a-cualquier-precio\/","title":{"rendered":"COMENTARIO – Una violaci\u00f3n de un tab\u00fa, cuestionable seg\u00fan el Estado de derecho y pecaminosamente costosa: Z\u00farich no necesita un camino junto al lago a cualquier precio"},"content":{"rendered":"
\n<\/p>\n
<\/p>\n
\n
\n
El Consejo Cantonal de Z\u00farich rechaz\u00f3 con raz\u00f3n una iniciativa de expropiaci\u00f3n de la izquierda. Fue impresionante lo poco que algunos partidos piensan sobre el derecho a la propiedad.<\/p>\n
<\/div>\n<\/div>\n
<\/p>\n\n
<\/div>\n
\n
Julia Gerber R\u00fcegg es la mente detr\u00e1s de la iniciativa del banco. Fotografiado en el lago cerca de W\u00e4denswil.<\/h2>\n
Karin Hofer \/ NZZ<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n
<\/p>\n
Enfatiz\u00f3 cada s\u00edlaba individualmente: \u201cRespetamos plenamente la propiedad privada\u201d. En la siguiente frase, Julia Gerber R\u00fcegg, ex pol\u00edtica y sindicalista del SP, pone en perspectiva lo dicho: Poseer una propiedad siempre significa \u201casumir la responsabilidad\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
Lo que Gerber R\u00fcegg y sus colegas quieren decir con esto se explic\u00f3 claramente el lunes en el Parlamento de Z\u00farich. Quieren incluir en la Constituci\u00f3n de Z\u00farich hasta el a\u00f1o 2050 la construcci\u00f3n de un camino peatonal continuo alrededor del lago de Z\u00farich. El camino deber\u00eda estar \u201clo m\u00e1s cerca posible de la orilla\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
El problema que Gerber R\u00fcegg y los partidos que apoya SP, Verdes, AL, EVP y partes del GLP restan importancia: ahora hay decenas de casas y apartamentos privados donde quieren construir este camino continuo. Para implementar el plan, el cant\u00f3n de Zurich tendr\u00eda que expropiar grandes extensiones de terreno. C\u00f3mo se puede hablar simult\u00e1neamente de respeto a la propiedad privada es incomprensible, una contradicci\u00f3n en los t\u00e9rminos: ser\u00eda una violaci\u00f3n de un tab\u00fa, extremadamente cuestionable en el Estado de derecho y pecaminosamente costosa.<\/p>\n
<\/p>\n
El gobierno cantonal, que rechaza la iniciativa bancaria de Gerber R\u00fcegg, espera unos costes de 500 millones de francos por las expropiaciones, as\u00ed como por la adquisici\u00f3n de tierras y los litigios que esto implicar\u00eda. Bien podr\u00eda resultar a\u00fan m\u00e1s costoso para el sector p\u00fablico si se agotaran todos los medios legales. El sendero junto al lago de Z\u00farich se convertir\u00eda casi con toda seguridad en el paseo m\u00e1s caro del mundo.<\/p>\n
<\/p>\n
Contabilidad de la propiedad en s\u00ed misma<\/span><\/h2>\n
<\/p>\n
El consejo cantonal rechaz\u00f3 acertadamente la iniciativa el lunes. A\u00fan as\u00ed se proceder\u00e1 a la votaci\u00f3n; Los votantes de Zurich probablemente podr\u00e1n opinar sobre esto la pr\u00f3xima primavera.<\/p>\n
<\/p>\n
En este contexto, es preocupante c\u00f3mo se han posicionado los representantes de la izquierda sobre el tema. El debate en el consejo cantonal degener\u00f3 a veces en un ajuste de cuentas sobre la propiedad en s\u00ed misma.<\/p>\n
<\/p>\n
Un hombre del SP discuti\u00f3 con Jean-Jacques Rousseau, quien dijo que la tierra no deber\u00eda pertenecer a nadie, pero los frutos deber\u00edan ser de todos. Una mujer de AL utiliz\u00f3 el t\u00e9rmino de Peter Noll sobre el \u00abaspecto nihilista de la propiedad\u00bb y dio el ejemplo de los propietarios de villas en el lago permanentemente ausentes (\u00abNo tengo nada de esto, pero al menos puedo prohibir que todos los dem\u00e1s tengan algo de esto\u00bb ). Ambos obviamente apuntaban a socavar los derechos de propiedad.<\/p>\n
<\/p>\n
Hubo bastante envidia y lucha de clases involucradas. Una portavoz lo desglos\u00f3 con el eslogan modificado de los a\u00f1os ochenta: \u201c\u00a1Vista sin obst\u00e1culos al lago de Z\u00farich, sin setos ni muros!\u201d La opini\u00f3n de la izquierda: \u00bfQu\u00e9 nos importan los derechos del 0,001 por ciento de la poblaci\u00f3n si en cambio el 99,999 por ciento obtiene m\u00e1s acceso al mar? Fue impresionante ver con qu\u00e9 negligencia se trata aqu\u00ed un derecho fundamental fundamental. La tarea de los opositores a la iniciativa en los pr\u00f3ximos meses ser\u00e1 contrarrestar estas tendencias antipropiedad.<\/p>\n
<\/p>\n
M\u00e1s ruido y basura<\/span><\/h2>\n
<\/p>\n
El rechazo en el consejo cantonal es un \u00e9xito para la consejera de gobierno responsable, Carmen Walker Sp\u00e4h. Despu\u00e9s del voto afirmativo a la ampliaci\u00f3n de la pista del aeropuerto de Z\u00farich, se trata de su segunda victoria en el Parlamento en poco tiempo y en lo que probablemente sean las dos transacciones m\u00e1s importantes del a\u00f1o en curso.<\/p>\n
<\/p>\n
Pero ahora toda la atenci\u00f3n se centra en el pr\u00f3ximo refer\u00e9ndum. La idea de un sendero junto al lago suena agradable al principio. Si se consideran otros argumentos en contra, adem\u00e1s del ataque a la propiedad y los costes astron\u00f3micamente altos, la cuesti\u00f3n deber\u00eda resultar evidente. Los ecologistas tambi\u00e9n se oponen a un camino continuo a lo largo del r\u00edo porque traer\u00eda muchos m\u00e1s visitantes, ruido, ajetreo y basura al lago de Z\u00farich.<\/p>\n
<\/p>\n
Adem\u00e1s, ya se est\u00e1 mejorando el acceso al lago siempre que sea posible y sensato. La ley cantonal de carreteras reserva 6 millones de francos al a\u00f1o para este tipo de proyectos de mejora. Este es el camino correcto y es suficiente. Sin embargo, la iniciativa de expropiaci\u00f3n de Gerber R\u00fcegg y sus colegas no es necesaria.<\/p>\n