\n<\/p>\n
Tradicionalmente, la pel\u00edcula se proyecta a 24 fotogramas por segundo, por lo que la censura a la que Craven est\u00e1 a punto de referirse dura s\u00f3lo medio segundo. Pero ese medio segundo fue suficiente para asustar a New Line Cinema. Craven recuerda haber hecho el corte y sentir que incluso medio segundo hac\u00eda que la escena pareciera diferente y alteraba el ritmo. Lo odiaba. Craven record\u00f3: <\/p>\n
\n\u00abUno de los recortes m\u00e1s dolorosos est\u00e1 en ‘Pesadilla en la calle Elm’<\/em> Fue cuando arrastran a Tina por el techo de su habitaci\u00f3n y luego cae sobre la cama y, ya sabes, ten\u00edamos la cama a tres pulgadas de profundidad en sangre, y cuando la especialista la golpe\u00f3, hubo un sorprendente y realmente impactante chorro de sangre. sobre todo. Probablemente fueron doce fotogramas, algo as\u00ed, pero esos doce fotogramas ten\u00edan que desaparecer o habr\u00edan cancelado la pel\u00edcula. Cada vez que veo esa pel\u00edcula, veo ese corte abrupto\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n
La escena sigue siendo aterradora, pero un espectador experimentado podr\u00e1 ver d\u00f3nde se realiz\u00f3 el corte. Es absurdo pensar que la escena es la de una adolescente cortada en tiras, pero el estudio solo tuvo un problema con la salpicadura de sangre despu\u00e9s de que ella ya hab\u00eda muerto. <\/p>\n
Este tipo de censura es com\u00fan en los largometrajes. Los fan\u00e1ticos de David Lynch pueden saber que la \u00fanica diferencia entre la versi\u00f3n con clasificaci\u00f3n R de \u00abWild at Heart\u00bb y la versi\u00f3n sin clasificaci\u00f3n es una fracci\u00f3n de segundo en la que la cabeza de Willem Dafoe es destrozada por una escopeta. La versi\u00f3n de la escena con clasificaci\u00f3n R simplemente contiene una nube opaca de humo que cubre el breve momento de sangre extrema. Como m\u00ednimo, no se le pidi\u00f3 a Craven que oscureciera visualmente la sangre. Un corte sencillo probablemente funcione mejor para la escena. <\/p>\n<\/p><\/div>\n