\n<\/p>\n
\n
\tUn juez federal de California dictamin\u00f3 hoy que puede seguir adelante con una demanda colectiva antimonopolio contra Disney, aunque anul\u00f3 una parte del caso, que se present\u00f3 el oto\u00f1o pasado. <\/p>\n
\n
\tUn grupo de suscriptores de YouTube TV afirm\u00f3, entre otras cosas, que los acuerdos comerciales de la compa\u00f1\u00eda con competidores han inflado la cantidad que los consumidores pagan por los servicios de transmisi\u00f3n de TV en vivo. La demanda dec\u00eda que debido a que Disney requiere que los transmisores, incluidos YouTube TV y Sling TV, incluyan ESPN en los paquetes b\u00e1sicos, est\u00e1n pagando m\u00e1s por sus suscripciones de lo que deber\u00edan. Tambi\u00e9n alegaron una violaci\u00f3n de las leyes antimonopolio bas\u00e1ndose en que el control de Disney sobre el contenido y la distribuci\u00f3n, incluido el control operativo de Hulu y su Hulu + Live TV, presentaba una barrera de entrada al mercado.<\/p>\n
\n
\tEl juez Edward D\u00e1vila del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en San Jos\u00e9 concedi\u00f3 la parte de la demanda sobre la barrera de entrada, pero neg\u00f3 las reclamaciones de precios y da\u00f1os relacionados. Dijo que los demandantes no hab\u00edan presentado \u00abda\u00f1os reconocibles\u00bb a la competencia y les dio hasta el 16 de octubre para volver a presentar la demanda.<\/p>\n
\n
\t\u00abEl Tribunal est\u00e1 de acuerdo con Disney en que, en la medida en que los demandantes se basan en acusaciones de reducci\u00f3n de opciones para los consumidores y aumento de los precios de suscripci\u00f3n, estas acusaciones son insuficientes para alegar un da\u00f1o a la competencia\u00bb, dijo. Pero \u201clos demandantes tambi\u00e9n alegan que, adem\u00e1s del aumento de precios, la infraestructura y los acuerdos han generado barreras de entrada. Las acusaciones detalladas de barreras de entrada son suficientes para alegar da\u00f1os anticompetitivos\u201d.<\/p>\n
\n
\tLos demandantes alegan que la conducta anticompetitiva de Disney ha impedido la \u00abentrada de un rival potencial porque un nuevo participante necesitar\u00eda contratar a Disney para obtener \u00abvarios canales notables\u00bb, como ESPN… Disney mantiene as\u00ed un insumo de costos en el producto de cada participante del mercado, y puede impedir o retrasar la entrada\u201d.<\/p>\n
\n
\t\u00abPor las razones anteriores, la moci\u00f3n del demandado de desestimar por no haber presentado un reclamo se CONCEDE EN PARTE y SE NEGA EN PARTE con permiso para modificar\u00bb, dijo el tribunal.<\/p>\n
\n
\tDisney no estuvo disponible de inmediato para hacer comentarios.<\/p>\n<\/p><\/div>\n