\n<\/aside>\n<\/p>\n
X Corp. de Elon Musk tiene que pagar 1,1 millones de d\u00f3lares en reembolsos por honorarios legales a ex ejecutivos de Twitter que despidi\u00f3, incluido el ex director ejecutivo Parag Agrawal, seg\u00fan fall\u00f3 ayer un juez. La jueza del Tribunal de Canciller\u00eda de Delaware, Kathaleen McCormick, fall\u00f3 ayer en contra de la firma de Musk durante una audiencia, inform\u00f3 Bloomberg.<\/p>\n
Los ex ejecutivos de Twitter dijeron que luego de ser despedidos por Musk, la compa\u00f1\u00eda ahora conocida como X se neg\u00f3 a reembolsarles los gastos relacionados con investigaciones federales y demandas civiles. La demanda de los ex ejecutivos presentada en abril dec\u00eda que la compa\u00f1\u00eda \u00abha incumplido sus obligaciones… al negarse a adelantar los gastos de los demandantes\u00bb.<\/p>\n
\u00abDespu\u00e9s de escuchar los argumentos, McCormick se\u00f1al\u00f3 que los tribunales de Delaware se inclinan a favor de conceder la solicitud de los ejecutivos de que se cubran los honorarios legales cuando est\u00e9n vinculados a sus acciones en nombre de las empresas. Dijo que no ve\u00eda ninguna raz\u00f3n para desviarse de la norma en el caso. \u00ab, escribi\u00f3 Bloomberg.<\/p>\n
McCormick es el mismo juez que llev\u00f3 el juicio que oblig\u00f3 a Musk a completar el acuerdo para comprar Twitter que intent\u00f3 romper el a\u00f1o pasado. \u00abHe revisado la cantidad en cuesti\u00f3n, y aunque es alta y probablemente m\u00e1s alta de lo que a la mayor\u00eda de los seres humanos les gustar\u00eda pagar, no es irrazonable\u00bb, dijo McCormick ayer. Un fallo escrito a\u00fan no estaba disponible en el sitio web del tribunal.<\/p>\n
La demanda fue presentada por Agrawal, el ex director jur\u00eddico Vijaya Gadde y el ex director financiero Ned Segal. Musk despidi\u00f3 a los ejecutivos justo despu\u00e9s de completar la compra de Twitter por 44.000 millones de d\u00f3lares en octubre de 2022.<\/p>\n\n Anuncio <\/span> <\/p>\n<\/aside>\nEmpresa \u201cse neg\u00f3 a reconocer sus obligaciones\u201d<\/h2>\n Su demanda dec\u00eda que los estatutos y acuerdos de Twitter con ejecutivos le exig\u00edan \u00abindemnizar a los demandantes y adelantar todos los gastos incurridos en relaci\u00f3n con cualquier procedimiento en el que los demandantes est\u00e9n involucrados en raz\u00f3n de su estatus corporativo\u00bb. Los demandantes dijeron que incurrieron en facturas legales relacionadas con investigaciones realizadas por la Divisi\u00f3n de Cumplimiento de la Comisi\u00f3n de Bolsa y Valores de EE.UU. y el Departamento de Justicia de EE.UU.; una demanda colectiva de valores presentada contra la empresa y sus ejecutivos; una investigaci\u00f3n del Congreso sobre el presunto \u00absesgo de las redes sociales\u00bb; y otros asuntos.<\/p>\n
\u00abA pesar de la demanda escrita oportuna junto con la documentaci\u00f3n de los Demandantes a trav\u00e9s de sus abogados, la Compa\u00f1\u00eda no ha adelantado a los Demandantes sus Gastos real y razonablemente incurridos en relaci\u00f3n con los diversos Procedimientos\u00bb, dice la demanda. \u00abM\u00e1s de dos meses despu\u00e9s de la demanda inicial por escrito de los demandantes, la Compa\u00f1\u00eda ofreci\u00f3 s\u00f3lo un acuse de recibo superficial, pero a\u00fan se neg\u00f3 a reconocer sus obligaciones y remitir el pago de cualquier factura\u00bb.<\/p>\n
Seg\u00fan Bloomberg, X \u00abha pagado alrededor de 600.000 d\u00f3lares de lo que debe, pero ha retenido 1.158.427 d\u00f3lares en honorarios por el trabajo de los abogados que representan a los ex altos directivos\u00bb. Un abogado de X argument\u00f3 que los honorarios relacionados con el testimonio de Gadde ante el Congreso eran demasiado altos, dec\u00eda la historia de Bloomberg:<\/p>\n
\nMichael Blanchard, uno de los abogados de la compa\u00f1\u00eda, dijo que los funcionarios de X se sorprendieron cuando recibieron la factura de los abogados de Gadde, que consideraron \u00abbastante excesiva\u00bb. Blanchard dijo que los honorarios no eran por un litigio \u00abque durar\u00e1 varios a\u00f1os\u00bb, sino por \u00abun d\u00eda de testimonio\u00bb. Los funcionarios de X consideraron la solicitud un \u00abclaro abuso\u00bb del deber legal de la empresa de indemnizar a los ejecutivos por trabajar en nombre de la empresa.<\/p>\n
David Anderson, abogado de los ex ejecutivos de Twitter, respondi\u00f3 [that] Los funcionarios de X sugirieron err\u00f3neamente que Gadde hab\u00eda acumulado tarifas excesivas como venganza por haber sido obligado a abandonar la empresa. El caso se redujo a \u00abretrasos continuos\u00bb en el pago de los honorarios legales exigidos en virtud de los contratos laborales de Agrawal y Gadde, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Musk se niega a pagar las facturas, un tema com\u00fan<\/h2>\n La demanda dec\u00eda que los gastos legales de Gadde fueron por \u00abmantener correspondencia con el personal del Comit\u00e9 del Congreso; investigar las obligaciones legales que rodean el testimonio del Congreso; investigar hechos y teor\u00edas legales relacionadas con el tema de la investigaci\u00f3n; revisar documentos dentro del alcance de la investigaci\u00f3n; preparar y editar la preparaci\u00f3n de la audiencia\u00bb. materiales; gestionar el cumplimiento de los cronogramas y reglas del Congreso para las audiencias; y prepararse para el testimonio\u00bb.<\/p>\n\n Anuncio <\/span> <\/p>\n<\/aside>\nLa audiencia del Comit\u00e9 de Supervisi\u00f3n de la C\u00e1mara de Representantes en la que testific\u00f3 Gadde se titul\u00f3 \u00abProtegiendo el discurso de la interferencia gubernamental y el sesgo de las redes sociales, Parte 1: El papel de Twitter en la supresi\u00f3n de la historia de las computadoras port\u00e1tiles de Biden\u00bb.<\/p>\n
Adem\u00e1s del pago de gastos anteriores, la demanda de los ex ejecutivos de Twitter buscaba el reembolso de los gastos incurridos durante la demanda para obtener el reembolso de esos gastos anteriores. Tambi\u00e9n solicitaron una orden \u00abque declare que los demandantes tienen derecho a un adelanto de los futuros honorarios de abogados, costas y gastos incurridos en relaci\u00f3n con el [ongoing legal] Actas.\u00bb<\/p>\n
La negativa de Musk a pagar las facturas ha sido un tema en muchas demandas contra la empresa de redes sociales. M\u00e1s de dos docenas de demandas alegaron que se neg\u00f3 a pagar el dinero adeudado a proveedores y propietarios que comenzaron a brindar servicios a Twitter antes de que Musk comprara la empresa. Algunos de los demandantes en esos casos obtuvieron el pago mediante un acuerdo; nuestro art\u00edculo reciente sobre las demandas por facturas impagas describe los casos en detalle.<\/p>\n
Si bien los ejecutivos despedidos est\u00e1n en camino de obtener sus reembolsos, los empleados despedidos que demandaron a la empresa todav\u00eda est\u00e1n tratando de obtener una indemnizaci\u00f3n supuestamente impaga. Musk pudo obligar a los empleados a someterse a un arbitraje, pero luego fue demandado por negarse a pagar los honorarios del arbitraje. Es posible que se est\u00e9 preparando un acuerdo para poner fin a los casos, ya que, seg\u00fan se informa, X Corp. acord\u00f3 entablar conversaciones para llegar a un acuerdo sobre reclamaciones de arbitraje de unos 2.000 ex empleados.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
Source link-49<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Agrandar \/ El entonces director ejecutivo de Twitter, Parag Agrawal, camina hacia una sesi\u00f3n matutina durante la Conferencia Allen & Company Sun Valley el 7 de julio de 2022, en…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":831660,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21980],"tags":[14845,31679,9382,34122,8331,1636,3977,495,7353],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/831659"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=831659"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/831659\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":831661,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/831659\/revisions\/831661"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/831660"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=831659"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=831659"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=831659"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}