Antes Anatom\u00eda de una ca\u00edda<\/em> nos da un cuerpo, recibimos una retumbante versi\u00f3n de tambor de acero de \u201cPIMP\u201d de 50 Cent. Viene desde arriba, donde el marido de Sandra (Sandra H\u00fcller) est\u00e1 aislando el \u00e1tico. Pero est\u00e1 poniendo la m\u00fasica a todo volumen, posiblemente por despecho. Sandra est\u00e1 abajo respondiendo las preguntas de un estudiante de posgrado sobre su carrera como novelista exitosa, hablando de manera pretenciosa y predecible sobre c\u00f3mo la realidad influye en su ficci\u00f3n. Samuel (Samuel Theis), el marido, tambi\u00e9n es escritor pero nunca ha podido publicar un libro. Poner m\u00fasica horrible a todo volumen es quiz\u00e1s la forma en que le expresa esa amargura a su esposa. Una hora m\u00e1s tarde, lo encontrar\u00e1n afuera, con la cabeza abierta despu\u00e9s de caer desde el tercer piso.<\/p>\n<\/div>\n \u00c9sa es al menos la suposici\u00f3n inicial. Pero no vemos c\u00f3mo muri\u00f3 Samuel y la investigaci\u00f3n policial sugiere algunas inconsistencias con la historia de Sandra. \u00bfFue un accidente? \u00bfSuicidio? O era\u2026 asesinato<\/em>?<\/p>\n<\/div>\n En la tercera pel\u00edcula de la directora Justine Triet, un drama judicial de humor oscuro y ganador de la Palma de Oro en el Festival de Cine de Cannes este a\u00f1o, todos quieren saber si Sandra mat\u00f3 a su marido. Pero la pel\u00edcula sugiere que \u00e9sta no es la \u00fanica pregunta que deber\u00edamos hacernos. Anatom\u00eda de una ca\u00edda <\/em>es una historia criminal, pero en su visi\u00f3n del sistema legal, la justicia es menos una b\u00fasqueda de la verdad que la percepci\u00f3n de la misma.<\/p>\n<\/div>\n Al no entender c\u00f3mo sucede algo, nos preguntamos por qu\u00e9.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n El t\u00edtulo de la pel\u00edcula tiene un doble significado. Est\u00e1 la ca\u00edda literal de Samuel: su muerte se investiga a trav\u00e9s de la ciencia forense, a veces payasada, mientras la polic\u00eda examina extra\u00f1as salpicaduras de sangre y la defensa llega incluso a simular la ca\u00edda fatal con un mu\u00f1eco de tama\u00f1o natural. Y est\u00e1 la ca\u00edda figurativa de Sandra a medida que las circunstancias de su vida se desmenuzan despu\u00e9s de su acusaci\u00f3n. El juicio que sigue es un acto de humillaci\u00f3n. Sus ligeras infidelidades se convierten en un reflejo de su car\u00e1cter. Su trabajo (la ficci\u00f3n que escribe) se cuestiona, todo porque ha admitido que se basa en la realidad para informar sus novelas, como si no fuera una opini\u00f3n memorizada de ning\u00fan autor.<\/p>\n<\/div>\n Pero m\u00e1s dolorosas son las excavaciones de su matrimonio, que ha estado tenso durante a\u00f1os bajo la presi\u00f3n del dinero, la ambici\u00f3n y la crianza de los hijos. Cosas matrimoniales bastante normales, hasta que lo interrogan. Como explica Sandra al jurado: \u201cA veces peleamos juntos. A veces luchamos solos. A veces peleamos entre nosotros\u201d. Es el tipo de sentimiento amplio que se puede aplicar a cualquier relaci\u00f3n. Desafortunadamente, no suena tan bien en voz alta cuando sube al estrado.<\/p>\n<\/div>\n H\u00fcller destaca en el centro de una pel\u00edcula llena de grandes actuaciones, que oscilan entre la arrogancia y la vulnerabilidad. Ella no es indiferente, pero tampoco estamos exactamente de su lado. Una escena extraordinaria, que relata una violenta discusi\u00f3n que Sandra y Samuel tuvieron el d\u00eda antes de la ca\u00edda, toma la direcci\u00f3n impredecible de arraigarse en lo mundano: una pareja peleando por qui\u00e9n tiene m\u00e1s tiempo para ellos mismos. (Despu\u00e9s de todo, ambos son escritores). El momento m\u00e1s dram\u00e1tico de la pel\u00edcula tambi\u00e9n parece el m\u00e1s realista.<\/p>\n<\/div>\n Todo esto sucede frente al hijo de Sandra, Daniel (Milo Machado Graner), de 11 a\u00f1os. Daniel sufri\u00f3 da\u00f1os en el nervio \u00f3ptico despu\u00e9s de ser atropellado por un motociclista a los cuatro a\u00f1os; un d\u00eda en que Samuel deb\u00eda recogerlo de la escuela, pero se salt\u00f3 la salida y envi\u00f3 a una ni\u00f1era. Aunque gran parte de la vista de Daniel ha sanado, la herida nunca sana del todo entre Sandra y Samuel.<\/p>\n<\/div>\n Anatom\u00eda de una ca\u00edda<\/em> Es m\u00e1s eficaz como teatro en un tribunal. El combate contundente es especialmente bueno por parte del fiscal (Antoine Reinartz), malicioso y engre\u00eddo a partes iguales: un villano satisfactorio incluso en una pel\u00edcula donde no hay tipos realmente malos. Pero el juicio tambi\u00e9n agudiza la idea central de la pel\u00edcula: ante la falta de comprensi\u00f3n de c\u00f3mo sucede algo, nos preguntamos por qu\u00e9.<\/p>\n<\/div>\n Caer<\/em> es inteligente, cortante y \u00e1gil, un misterio que no se basa en un juego de manos sino en una honestidad cruel.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n La \u00faltima pel\u00edcula de Triet, Sibila<\/em>, ten\u00eda una premisa igualmente fuerte (tambi\u00e9n sobre un escritor). Una psicoanalista decide volver a centrar su atenci\u00f3n en su carrera como novelista, pero cuando la vida desordenada de un nuevo paciente se convierte en el material perfecto para la ficci\u00f3n: una actriz tiene un embarazo no deseado con una coprotagonista, que est\u00e1 saliendo con el director de la pel\u00edcula (H\u00fcller, otra vez) \u2014 Sibyl comienza a grabar sus sesiones en secreto. Es algo jugoso, pero el melodrama eventualmente consume a los personajes y, a pesar de varias actuaciones fabulosas, hay poco que sacar de la pel\u00edcula una vez que terminan todos los llantos, gritos y destrozos en la habitaci\u00f3n del hotel.<\/p>\n<\/div>\n Si Sibila<\/em> pareci\u00f3 perder el hilo de su excelente premisa, Anatom\u00eda de una ca\u00edda<\/em> ciertamente no es as\u00ed. De hecho, su intenso enfoque en sus temas impulsa la pel\u00edcula hacia adelante y hasta su acto final. Es una pel\u00edcula larga, alrededor de dos horas y media, pero se desarrolla con rapidez, tiene un ritmo y una edici\u00f3n expertos y concluye con un final inteligente que pone mucha confianza en el joven Machado Graner. (\u00c9l aterriza totalmente.)<\/p>\n<\/div>\n Caer<\/em> es inteligente, cortante y \u00e1gil, un misterio que no se basa en un juego de manos sino en una honestidad cruel. Lo que Sandra dice al comienzo de la pel\u00edcula (que la realidad influye en la ficci\u00f3n) est\u00e1 mal. De hecho, es al rev\u00e9s. En un momento, Sandra le expone el caso sin rodeos a su abogado: \u201cYo no lo mat\u00e9\u201d.<\/p>\n<\/div>\n \u00c9l parece entenderlo, porque r\u00e1pidamente responde: \u00abEse no es el punto\u00bb.<\/p>\n<\/div>\na: flotar]:sombra-resaltado-franklin [&>a]:sombra-subrayado-borroso-1″>Estreno: 13 de octubre de 2023 (EE. UU., cines)<\/em><\/h5>\n<\/p>\n<\/div>\n