\n<\/p>\n
Muchos considerar\u00edan que el Samsung S23 FE con Exynos 2200 es una decisi\u00f3n terrible de Samsung, pero una serie de pruebas muestran que el tel\u00e9fono con relaci\u00f3n precio-rendimiento puede mantener incre\u00edblemente bien el rendimiento de su CPU. Parece que ciertas optimizaciones en el proceso de fabricaci\u00f3n del Exynos 2200 y una actualizaci\u00f3n de la soluci\u00f3n de refrigeraci\u00f3n pueden ser la raz\u00f3n de este dram\u00e1tico cambio en los resultados.<\/p>\n
Aunque no pudimos echar un vistazo al interior del Galaxy S23 FE, es posible que la adici\u00f3n de una c\u00e1mara de vapor haya contribuido a la estabilidad del rendimiento del Exynos 2200. Tambi\u00e9n existe la posibilidad de que Samsung haya utilizado un proceso de fabricaci\u00f3n mejorado para producir en masa el Exynos 2200.<\/p>\n
En cualquier caso, RON TEK hizo que el Galaxy S23 FE pasara por una serie de puntos de referencia y pruebas de estabilidad, pero nos centramos en este \u00faltimo principalmente porque quer\u00edamos presenciar las consecuencias del uso de un silicio de generaci\u00f3n anterior que fue criticado por calentarse. Nos sorprendimos genuinamente cuando finaliz\u00f3 la prueba de estr\u00e9s 3DMark Wild Life Extreme, con el Galaxy S23 FE capaz de mantener m\u00e1s del 75 por ciento de su rendimiento real.<\/p>\n Incluso en la prueba de aceleraci\u00f3n de la CPU, el rendimiento del Exynos 2200 se redujo al 74 por ciento de su capacidad m\u00e1xima. Aqu\u00ed est\u00e1 la parte interesante; El Exynos 2200 en realidad funciona mejor que el Pixel 8 y el Pixel 8 Pro con Tensor G3, que se probaron en la versi\u00f3n normal de la prueba Wild Life de 3DMark, no en el modo ‘Extremo’. En clips de desmontaje anteriores, notamos que Google no us\u00f3 una c\u00e1mara de vapor para ninguno de sus buques insignia este a\u00f1o.<\/p>\n