\n<\/aside>\n<\/p>\n
Mientras la Comisi\u00f3n Federal de Comunicaciones se prepara para volver a imponer reglas de neutralidad de la red y regulaci\u00f3n de operadores comunes a los proveedores de servicios de Internet, es casi seguro que la industria de la banda ancha demandar\u00e1 a la FCC una vez que se tome la decisi\u00f3n.<\/p>\n
Se espera que la FCC, de mayor\u00eda dem\u00f3crata, defina la banda ancha como un servicio de telecomunicaciones, lo que significa que enfrentar\u00eda regulaciones de operador com\u00fan bajo el T\u00edtulo II de la Ley de Comunicaciones. Los grupos comerciales de la industria que representan a los proveedores de servicios de Internet probablemente argumentar\u00e1n, como lo han hecho antes sin \u00e9xito, que la FCC no tiene autoridad para clasificar la banda ancha como un servicio de telecomunicaciones.<\/p>\n
Los tribunales federales de apelaciones confirmaron decisiones anteriores de la FCC sobre si se deben aplicar las reglas de los operadores comunes a la banda ancha, un hecho que los funcionarios actuales de la agencia se\u00f1alan en su plan para revivir la regulaci\u00f3n de los ISP de la era Obama bajo el T\u00edtulo II. Pero algunos comentaristas legales afirman que la FCC est\u00e1 condenada al fracaso esta vez debido al enfoque cambiante de la Corte Suprema sobre si las agencias federales pueden decidir \u00abcuestiones importantes\u00bb sin instrucciones expl\u00edcitas del Congreso.<\/p>\n
La pregunta principal aqu\u00ed es si la FCC tiene autoridad para decidir que la banda ancha es un servicio de telecomunicaciones, lo cual es importante porque s\u00f3lo los servicios de telecomunicaciones pueden regularse bajo el marco de operador com\u00fan del T\u00edtulo II. La FCC actualmente regula la banda ancha como un \u00abservicio de informaci\u00f3n\u00bb bajo el T\u00edtulo I, menos estricto.<\/p>\n
\u00abUna decisi\u00f3n de la Comisi\u00f3n que reclasifica la banda ancha como un servicio de telecomunicaciones del T\u00edtulo II no sobrevivir\u00e1 a un encuentro de la Corte Suprema con la doctrina de las cuestiones principales. Ser\u00eda una locura que la Comisi\u00f3n y el Congreso supusieran lo contrario\u00bb, dijeron dos ex procuradores generales de la administraci\u00f3n Obama, Donald Verrilli, Jr. . e Ian Heath Gershengorn, argumentaron en un libro blanco el mes pasado. Seg\u00fan Verrilli y Gershengorn, \u00abhay muchas razones para pensar que una mayor\u00eda del Tribunal Supremo\u00bb votar\u00eda en contra de la FCC.<\/p>\n
Documento financiado por grupos de lobby de telecomunicaciones y cable<\/h2>\n Verrilli y Gershengorn expresan su punto de vista con un sorprendente nivel de certeza dado lo dif\u00edcil que suele ser predecir el resultado de la Corte Suprema, particularmente en un caso como este, donde la decisi\u00f3n de la agencia ni siquiera est\u00e1 finalizada. Si bien es de esperar que se produzcan litigios en tribunales inferiores, ni siquiera est\u00e1 claro que la Corte Suprema se haga cargo del caso.<\/p>\n\n Anuncio <\/span> <\/p>\n<\/aside>\nLa certeza expresada por Verrilli y Gershengorn es menos sorprendente si se considera que su libro blanco fue financiado por USTelecom y NCTA \u2013 The Internet & Television Association, dos grupos comerciales de la industria de banda ancha que demandaron a la FCC de la era Obama en un intento fallido de derribar la red. reglas de neutralidad. Los grupos, que representan a empresas como AT&T, Verizon, Comcast y Charter, finalmente se salieron con la suya cuando el entonces presidente de la FCC, Ajit Pai, encabez\u00f3 la derogaci\u00f3n de las reglas en 2017.<\/p>\n
Pero el libro blanco financiado por la industria ha recibido mucha atenci\u00f3n, y la FCC es muy consciente de la llamada \u00abdoctrina de las preguntas importantes\u00bb que describe. El Aviso de reglamentaci\u00f3n propuesta (NPRM) de la FCC, que est\u00e1 pendiente de votaci\u00f3n de la comisi\u00f3n, buscar\u00e1 comentarios p\u00fablicos sobre c\u00f3mo la doctrina de las preguntas principales podr\u00eda afectar la regulaci\u00f3n del T\u00edtulo II y las reglas de neutralidad de la red que prohibir\u00edan el bloqueo, la limitaci\u00f3n y la priorizaci\u00f3n paga.<\/p>\n
Este art\u00edculo examinar\u00e1 la doctrina de las cuestiones principales e incluye entrevistas con abogados que argumentaron a favor y en contra de las reglas de neutralidad de la red en casos judiciales durante las eras de Obama y Trump.<\/p>\n
SCOTUS esboza la doctrina de las principales cuestiones<\/h2>\n En su decisi\u00f3n de junio de 2022 en Virginia Occidental y otros contra la Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental<\/em>la Corte Suprema dijo:<\/p>\n\nEl precedente ense\u00f1a que hay \u00abcasos extraordinarios\u00bb en los que la \u00abhistoria y la amplitud de la autoridad que [the agency] ha afirmado\u00bb, y la \u00abimportancia econ\u00f3mica y pol\u00edtica\u00bb de esa afirmaci\u00f3n, proporcionan una \u00abraz\u00f3n para dudar antes de concluir que el Congreso\u00bb ten\u00eda la intenci\u00f3n de conferir tal autoridad. Bajo este cuerpo de leyes, conocido como la doctrina de las cuestiones principales, dada tanto la separaci\u00f3n de principios de poderes y una comprensi\u00f3n pr\u00e1ctica de la intenci\u00f3n legislativa, la agencia debe se\u00f1alar una \u00abautorizaci\u00f3n clara del Congreso\u00bb para la autoridad que reclama.<\/p>\n<\/blockquote>\n
En 2015, la EPA emiti\u00f3 una norma para las centrales el\u00e9ctricas de carb\u00f3n existentes que inclu\u00eda el requisito de reducir su propia producci\u00f3n de electricidad o subsidiar el aumento de la producci\u00f3n a partir de fuentes de gas natural, e\u00f3lica o solar. La decisi\u00f3n 6-3 en Virginia Occidental contra la EPA<\/em> escrito por el presidente del Tribunal Supremo John Roberts sostuvo que el Congreso no otorg\u00f3 a la EPA autoridad para hacer esto en la Ley de Aire Limpio.<\/p>\nSi bien este no fue el primer caso de preguntas importantes, el libro blanco de Verrilli\/Gershengorn dijo que la decisi\u00f3n de la Corte Suprema EPA<\/em> La decisi\u00f3n \u00abreafirm\u00f3 la importancia de la doctrina de las cuestiones principales\u00bb con \u00absorprendente claridad\u00bb. Escribieron que la Corte Suprema \u00abest\u00e1 reclamando la autoridad principal para determinar el significado de los estatutos que implementan las agencias federales\u00bb. La FCC correr\u00e1 la misma suerte que la EPA, argumentaron.<\/p>\nLa doctrina del resumen de las cuestiones importantes de Verrilli\/Gershengorn es que si un \u00abestatuto invocado por la agencia carece de una autorizaci\u00f3n clara del Congreso para que la agencia act\u00fae sobre una cuesti\u00f3n importante, entonces la agencia carece de autoridad para actuar\u00bb. en absoluto<\/em>. En pocas palabras, si el estatuto no es inequ\u00edvoco, un tribunal de revisi\u00f3n debe invalidar la pol\u00edtica de la agencia\u00bb.<\/p>\n<\/p><\/div>\nSource link-49<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Agrandar \/ La presidenta de la FCC, Jessica Rosenworcel, habla durante la Cumbre Aeroespacial Global de la C\u00e1mara de Comercio de EE. UU. en Washington, DC, el mi\u00e9rcoles 14 de…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":837022,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21980],"tags":[28345,5500,6328,8865,7454,4787,2028,15108],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/837021"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=837021"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/837021\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":837023,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/837021\/revisions\/837023"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/837022"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=837021"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=837021"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=837021"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}