\n<\/p>\n
Google logr\u00f3 convencer a un juez federal de California de que no infringi\u00f3 las patentes de audio multisala de Sonos. Como Reuters<\/em> Seg\u00fan informa, el juez de distrito estadounidense William Alsup desestim\u00f3 un veredicto anterior que impuso al gigante tecnol\u00f3gico una multa de 32,5 millones de d\u00f3lares por infringir patentes de Sonos relacionadas con la gesti\u00f3n de grupos de altavoces.<\/p>\n El juez explic\u00f3 que las patentes de Sonos para la demanda \u00abaparentemente descienden de [a] Solicitud provisional de 2006\u00bb. Sin embargo, la empresa aparentemente no present\u00f3 las solicitudes de las patentes en cuesti\u00f3n hasta 2019, y no implement\u00f3 la tecnolog\u00eda en sus propios productos hasta 2020. Eso es a\u00f1os despu\u00e9s de que Google, en 2014, presentara Sonos. con un plan para utilizar tecnolog\u00eda de audio multisala mientras explora una colaboraci\u00f3n.<\/p>\n Dado que Sonos vincul\u00f3 sus patentes a una solicitud provisional de 2006, parec\u00edan ser anteriores a los productos de Google. Pero el juez Alsup dijo que la solicitud inicial no revelaba la invenci\u00f3n real y que en 2019, Sonos modific\u00f3 la especificaci\u00f3n de su solicitud de patente para insertar materia nueva. \u00abEste no fue el caso de un inventor que condujo la industria hacia algo nuevo\u00bb, escribi\u00f3 Alsup en su decisi\u00f3n. \u00abEste fue un caso en el que la industria lideraba con algo nuevo y, solo entonces, un inventor sali\u00f3 de la nada para decir que a \u00e9l se le hab\u00eda ocurrido la idea primero, exprimiendo nuevas afirmaciones para leer en los productos de un competidor a partir de una aplicaci\u00f3n antigua. \u00ab<\/p>\n Sonos demand\u00f3 a Google en un tribunal federal a principios de 2020, acus\u00e1ndolo de violar cinco de sus patentes de altavoces. Patrick Spence, director ejecutivo de la compa\u00f1\u00eda, dijo en aquel entonces que Google hab\u00eda estado enga\u00f1ando \u00abdescarada y conscientemente\u00bb a la tecnolog\u00eda de Sonos y neg\u00e1ndose a cooperar en una \u00absoluci\u00f3n mutuamente beneficiosa\u00bb. A principios de este a\u00f1o, un jurado federal de California dictamin\u00f3 que Google infringi\u00f3 una patente que posee Sonos y orden\u00f3 al gigante tecnol\u00f3gico pagar una multa de 32,5 millones de d\u00f3lares. Alsup tambi\u00e9n se desempe\u00f1\u00f3 como juez de esos procedimientos, pero en su decisi\u00f3n m\u00e1s reciente dijo que \u00abel juicio sac\u00f3 a la luz lo que sucedi\u00f3 aqu\u00ed\u00bb.<\/p>\n En un comunicado, un portavoz de Sonos dijo Reuters<\/em> que el nuevo fallo era \u00aberr\u00f3neo tanto en los hechos como en el derecho\u00bb. En base a esto, Sonos claramente no va a aceptar el nuevo veredicto: el portavoz dijo que la compa\u00f1\u00eda planea apelar la decisi\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n