\n<\/p>\n
\n
\tEl gobierno brit\u00e1nico ha pedido a la BBC que revise su oposici\u00f3n a llamar a Hamas organizaci\u00f3n terrorista en medio de la crisis entre Israel y Gaza. <\/p>\n
\n
\tLa BBC se refiere a Ham\u00e1s como un grupo \u201cmilitante\u201d o variaciones de esta frase, se\u00f1alando sus pautas editoriales que establecen que la palabra \u201cterrorista\u201d no debe usarse sin atribuci\u00f3n.<\/p>\n
\n
\tSin embargo, no est\u00e1 claro cu\u00e1nto tiempo se mantendr\u00e1 esta posici\u00f3n, dado que la BBC est\u00e1 ahora bajo presi\u00f3n pol\u00edtica para utilizar un lenguaje m\u00e1s espec\u00edfico despu\u00e9s de que 1.000 personas en Israel murieron durante los ataques de Ham\u00e1s.<\/p>\n
\n
\tDurante una reuni\u00f3n planificada previamente, la secretaria de cultura Lucy Frazer pregunt\u00f3 a Tim Davie, director general de la BBC, si la corporaci\u00f3n deber\u00eda revisar sus directrices.<\/p>\n
\n
\tElla revel\u00f3 la reuni\u00f3n en una carta a Marie van der Zyl, presidenta de la Junta de Diputados de Jud\u00edos Brit\u00e1nicos, que dijo que es \u00abobsceno\u00bb que la BBC se niegue a tildar de terroristas a Ham\u00e1s.<\/p>\n
\n
\t\u201cDej\u00e9 muy claro [to the BBC] En mi opini\u00f3n, estos fueron actos de terrorismo llevados a cabo por una organizaci\u00f3n terrorista\u201d, dijo Frazer a la Junta de Diputados.<\/p>\n
\n
\t\u201cObserv\u00e9 que, al igual que usted, Ham\u00e1s ha sido proscrita como organizaci\u00f3n terrorista desde 2021 por el gobierno del Reino Unido y est\u00e1 designada como tal por muchas otras organizaciones y gobiernos internacionales\u201d.<\/p>\n
\n
\tEl lunes, el Primer Ministro del Reino Unido, Rishi Sunak, dijo: \u201cEste no es momento de ambig\u00fcedades, deber\u00edamos denunciarlo tal como es\u201d.<\/p>\n
\n
\tLa BBC no tiene ninguna obligaci\u00f3n de actuar ante las preocupaciones de los ministros porque es editorialmente independiente del gobierno.<\/p>\n
\n
\tFrazer cuestion\u00f3 si la BBC estaba observando su gu\u00eda de estilo informativo, que establece que \u201cuna acci\u00f3n o evento puede describirse como un ataque terrorista o un acto de terror\u201d.<\/p>\n
\n
\tLas directrices de la BBC tambi\u00e9n establecen que la palabra \u201cterrorista\u201d puede ser una \u201cbarrera m\u00e1s que una ayuda\u201d para ayudar al p\u00fablico a comprender las noticias.<\/p>\n
\n
\t\u201cDebemos transmitir a nuestra audiencia todas las consecuencias del acto describiendo lo sucedido. Deber\u00edamos utilizar palabras que describan espec\u00edficamente al perpetrador, como terrorista, atacante, pistolero, secuestrador, insurgente y militante\u201d, dice la BBC.<\/p>\n
\n
\t\u201cNo deber\u00edamos adoptar el idioma de otras personas como propio. Nuestra responsabilidad es seguir siendo objetivos e informar de manera que permitan a nuestras audiencias hacer sus propias evaluaciones sobre qui\u00e9n est\u00e1 haciendo qu\u00e9 y a qui\u00e9n\u201d.<\/p>\n
\n
\tVan der Zyl dijo que la posici\u00f3n de la BBC era \u201cun insulto para los muchos jud\u00edos brit\u00e1nicos cuyos amigos y familiares est\u00e1n actualmente bajo ataque de terroristas genocidas antisemitas y perjudica profundamente a millones de espectadores\u201d.<\/p>\n<\/p><\/div>\n