\n<\/p>\n
Durante el juicio de Sam Bankman-Fried el mi\u00e9rcoles, la ex directora ejecutiva de Alameda Research, Caroline Ellison, testific\u00f3 que la empresa de comercio de criptomonedas pag\u00f3 a funcionarios chinos para desbloquear sus cuentas comerciales de Alameda en OKX y Huobi en China.<\/p>\n
El juez Lewis Kaplan se\u00f1al\u00f3 que el acusado no est\u00e1 acusado en este caso de soborno a funcionarios chinos, y que las pruebas se ofrec\u00edan con \u00abfines limitados para mostrar confianza\u00bb, as\u00ed como como \u00abmotivo\u00bb entre Bankman-Fried y Ellison.<\/p>\n
Bankman-Fried era director ejecutivo en 2020 cuando las cuentas, valoradas en alrededor de mil millones de d\u00f3lares, fueron congeladas, testific\u00f3 Ellison. Pero en noviembre de 2021, Bankman-Fried dijo que un colega, David Ma, que era \u201cchino y ten\u00eda conexiones\u201d, encontr\u00f3 una manera de descongelar las cuentas, testific\u00f3 Ellison. (Cuando se resolvi\u00f3 la congelaci\u00f3n, Ellison era codirector ejecutivo de Alameda, junto con Sam Trabucco).<\/p>\n
Bankman-Fried parec\u00eda un poco distra\u00eddo, mirando hacia los miembros del jurado en lugar de mirar el monitor, donde se mostraba una transcripci\u00f3n del testimonio en tiempo real. Su botella de agua de Polonia Spring estaba medio llena y ligeramente aplastada cuando la agarr\u00f3 y la dej\u00f3. Los padres de Bankman-Fried estaban sentados cerca escribiendo notas febrilmente.<\/p>\n
Las cuentas fueron reabiertas a Alameda despu\u00e9s de que Ellison hiciera entre 100 y 150 millones de d\u00f3lares en pagos de \u00abtransferencias criptogr\u00e1ficas\u00bb a cuentas, a pesar de que \u00abno sab\u00eda con certeza qui\u00e9n era\u00bb, dijo. M\u00e1s tarde se revel\u00f3 que las cuentas estaban dirigidas a funcionarios chinos. Ellison dijo que Bankman-Fried y Trabucco le dijeron a trav\u00e9s de un chat de Signal que hiciera los pagos.<\/p>\n
Antes de la reapertura de las cuentas, Ellison dijo que los empleados intentaron idear una serie de \u00abestrategias\u00bb para abrir las cuentas, como conseguir que sus abogados se pusieran en contacto con las bolsas y con los funcionarios del gobierno. Incluso consideraron conseguir que prostitutas tailandesas abrieran cuentas en las bolsas, con la esperanza de poder transferirles fondos, testific\u00f3, aunque estos esfuerzos no funcionaron.<\/p>\n
Una comerciante de Alameda, Handi Yang, renunci\u00f3 a principios de enero de 2022 porque no estaba de acuerdo con la decisi\u00f3n de pagar sobornos a funcionarios chinos, ya que su padre tambi\u00e9n lo era. Antes de que se completara su transferencia, discuti\u00f3 con Bankman-Fried al respecto; Durante esa discusi\u00f3n, \u00e9l supuestamente le dijo que \u00abse callara\u00bb, testific\u00f3 Ellison.<\/p>\n
El 2 de febrero de 2022, aproximadamente un mes despu\u00e9s de que Yang renunciara, Trabucco escribi\u00f3 en un chat de Signal: \u00ab\u00bfEl padre de Handi nos entreg\u00f3 inmediatamente o algo as\u00ed?\u00bb Bankman-Fried respondi\u00f3: \u00abjaja\u00bb.<\/p>\n
Ellison comparti\u00f3 una lista con los fiscales, en la que escribi\u00f3 cosas a considerar, incluida una nota que dec\u00eda \u00ab\u00bfA 150 metros de la cosa?\u00bb refiri\u00e9ndose al dinero transferido para recuperar las cuentas.<\/p>\n
Cuando se le pregunt\u00f3 durante el examen por qu\u00e9 no hab\u00eda escrito que los 150 millones de d\u00f3lares eran un pago a China, Ellison dijo que \u00abno quer\u00eda escribir que pagamos para desbloquear las cuentas\u00bb, porque \u00abpensaba que [it] podr\u00eda tener fugas y usarse contra [Alameda] en un proceso judicial\u201d.<\/p>\n
Mark Cohen, el principal abogado de Bankman-Fried, intent\u00f3 anular por escrito la declaraci\u00f3n de Ellison de que no quer\u00eda los pagos, pero fue anulada. Cohen lo intent\u00f3 de nuevo y Kaplan respondi\u00f3 secamente: \u00abBueno, abogado, cuando anule la decisi\u00f3n, ese ser\u00e1 el final de la discusi\u00f3n\u00bb.<\/p>\n