\n<\/p>\n
Pierce Brosnan termin\u00f3 siendo elegido y, por supuesto, lo hizo. El hombre fue dise\u00f1ado gen\u00e9ticamente en un laboratorio para interpretar a James Bond. Ten\u00eda la apariencia, el talento y, quiz\u00e1s lo m\u00e1s importante, era conocido, pero todav\u00eda no era un actor de primer nivel. <\/p>\n
El segundo problema que tuvo Gibson fue el hecho de que ten\u00eda tanta demanda, entre su talento como director y actor, que el estudio y los productores de Bond desde hace mucho tiempo, Broccolis, sab\u00edan que ser\u00eda dif\u00edcil programarlo para m\u00e1s pel\u00edculas. Seg\u00fan Kleeman, este fue un factor importante a la hora de considerar su pr\u00f3ximo Bond:<\/p>\n
\n\u00abQuiz\u00e1s tengamos que esperar tres o cuatro a\u00f1os antes de poder conseguir un espacio para hacer la pr\u00f3xima pel\u00edcula. Te preguntas: ‘\u00bfQuiero contratar al nombre m\u00e1s importante que me va a costar m\u00e1s y que no necesariamente me permitir\u00e1 tener un contrato consistente? lanzamiento para la franquicia y el \u00e9xito, o quiero contratar a alguien que s\u00e9 que puede ser asequible para dos, tres, cuatro pel\u00edculas en el futuro, y que tambi\u00e9n estar\u00e1 disponible para dos, tres, cuatro pel\u00edculas seguidas? Es complicado. Hay muchas razones detr\u00e1s de la forma en que los Broccolis contrataron\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Por m\u00e1s fascinante que sea un \u00ab\u00bfQu\u00e9 pasar\u00eda si?\u00bb, creo que todos estamos de acuerdo en que fue lo mejor que Gibson no obtuviera este papel y, en cambio, nos trataron con Brosnan como 007 para varias pel\u00edculas. Muchas de ellas son malas, es cierto, pero \u00e9l estuvo perfecto para el papel y siempre dio el 110%, incluso en las malas. Quiz\u00e1s sobre todo en los malos.<\/p>\n
Entonces, si espera que se anuncie un gran nombre como el pr\u00f3ximo 007, eche un vistazo a su razonamiento anterior, que puedo garantizar que todav\u00eda est\u00e1 presente en sus mentes hoy.<\/p>\n<\/p><\/div>\n