\n<\/p>\n
Sin duda, las discusiones ser\u00e1n m\u00e1s acaloradas dentro de unos d\u00edas en el hemiciclo de la Asamblea Nacional. Pero esta vez, la noche del viernes 13 al s\u00e1bado 14 de octubre, al final de debates bastante buenos, los diputados, reunidos en comisi\u00f3n, rechazaron por 19 votos contra 16 una secci\u00f3n de \u201cingresos\u201d del proyecto de presupuesto 2024 significativamente revisada.<\/p>\n
A lo largo de la semana, el grupo Renacimiento ha experimentado una serie de decepciones: las distintas oposiciones \u2013y a veces los miembros de la mayor\u00eda\u2013 han adoptado numerosas medidas fiscales en contra de la opini\u00f3n del ponente. \u201cUn problema, un impuesto; conocemos esta buena receta francesa antigua\u201d<\/em>brome\u00f3 el viernes el ponente general Jean-Ren\u00e9 Cazeneuve (Renacimiento), denunciando \u201cun eje de irresponsabilidad Nupes-RN\u201d<\/em>que no vot\u00f3 a favor del texto el viernes por la noche, a pesar de sus victorias.<\/p>\n El presidente del comit\u00e9 de finanzas, Eric Coquerel (La France insoumise, LFI), pidi\u00f3 al gobierno que \u201cno cancelar\u201d<\/em> posibles victorias parlamentarias en sesi\u00f3n \u201cpor 49,3\u201d<\/em>.<\/p>\n Las victorias o derrotas en comisi\u00f3n son sobre todo simb\u00f3licas en los textos presupuestarios, porque es el texto inicial el que llega al hemiciclo. Pero el escenario de la comisi\u00f3n podr\u00eda animar a Elisabeth Borne a alargar m\u00e1s r\u00e1pidamente de lo previsto el inevitable recurso al art\u00edculo 49.3 de la Constituci\u00f3n, que permite al Gobierno elegir qu\u00e9 enmiendas mantiene o rechaza. \u201cHuele m\u00e1s a<\/em> [d\u00e9clenchement] pronto \u00ab<\/em>, estim\u00f3 el viernes una fuente del Renacimiento. las enmiendas \u201cromper el equilibrio\u201d<\/em> del presupuesto no ser\u00e1 aceptada, ya advirti\u00f3 el ministro de Presupuesto, Thomas Cazenave.<\/p>\n El viernes, los diputados aprobaron, contra la opini\u00f3n del ponente, un aumento significativo de los impuestos sobre las transacciones financieras, o incluso una sistematizaci\u00f3n del impuesto sobre las viviendas desocupadas, salvo decisi\u00f3n contraria del consejo municipal. A principios de semana, los diputados hab\u00edan votado \u2013tambi\u00e9n en contra de la opini\u00f3n del ponente\u2013 un impuesto sobre los superdividendos, una idea ya propuesta el a\u00f1o pasado por el jefe del grupo MoDem y miembro de la mayor\u00eda, Jean-Paul Mattei, pero retirada por el gobierno v\u00eda 49.3. Este a\u00f1o Mattei vuelve a la carga con una mayor tributaci\u00f3n de las recompras de acciones propias por parte de grandes empresas.<\/p>\n Jean-Ren\u00e9 Cazeneuve y los diputados de Horizons y MoDem votaron una enmienda para ampliar hasta 2024 la contribuci\u00f3n sobre la renta inframarginal de las empresas energ\u00e9ticas, es decir, un impuesto sobre los beneficios excesivos. La socialista Christine Pir\u00e8s Beaune hizo aprobar una enmienda a favor de un cr\u00e9dito fiscal para el resto a pagar por todos los residentes en residencias de ancianos, un tema que tambi\u00e9n marc\u00f3 los debates presupuestarios a finales de 2022.<\/p>\n En materia de vivienda, uno de los puntos sensibles de este presupuesto, los diputados de la oposici\u00f3n, MoDem y Renaissance votaron a favor de eliminar una propuesta del gobierno que pretende reorientar el sistema. \u201cpr\u00e9stamo a inter\u00e9s cero\u201d<\/em> en las \u00e1reas \u00abtenso\u00bb<\/em>.<\/p>\nUn escenario que anima 49,3<\/h2>\n