{"id":846756,"date":"2023-10-19T17:52:10","date_gmt":"2023-10-19T17:52:10","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/revision-de-intel-core-i9-14900k-y-core-i5-14600k-la-definicion-de-iterativo\/"},"modified":"2023-10-19T17:52:14","modified_gmt":"2023-10-19T17:52:14","slug":"revision-de-intel-core-i9-14900k-y-core-i5-14600k-la-definicion-de-iterativo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/revision-de-intel-core-i9-14900k-y-core-i5-14600k-la-definicion-de-iterativo\/","title":{"rendered":"Revisi\u00f3n de Intel Core i9 14900K y Core i5 14600K: la definici\u00f3n de iterativo"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

Las CPU de 14.\u00aa generaci\u00f3n \u00abRaptor Lake Refresh\u00bb de Intel est\u00e1n aqu\u00ed, retomando los dise\u00f1os y precios que vimos en los modelos de 13.\u00aa generaci\u00f3n, pero aumentando las velocidades de reloj: hasta 6 GHz para el modelo insignia 14900K. Estos cambios menores se deben a mejoras en la fabricaci\u00f3n y a una agrupaci\u00f3n m\u00e1s generosa, pero \u00bfson suficientes para romper el punto muerto y darle a Intel el t\u00edtulo de CPU para juegos m\u00e1s r\u00e1pido una vez m\u00e1s? Recibimos el 14900K y el 14600K para descubrirlo, mientras comparamos lo \u00faltimo de Intel con nuestro aluvi\u00f3n habitual de pruebas comparativas de juegos y cargas de trabajo de creaci\u00f3n de contenido. <\/p>\n

Ser\u00e1 un desaf\u00edo dif\u00edcil incluso con relojes (modestamente) m\u00e1s altos, ya que las CPU Ryzen 7000 de AMD son capaces desde la parte superior hasta la parte inferior de la pila y, a menudo, tambi\u00e9n consumen menos energ\u00eda. Esto es particularmente cierto en el caso de la CPU para juegos m\u00e1s r\u00e1pida actual seg\u00fan nuestras mediciones, el Ryzen 7 7800X3D. Esta CPU de gama alta supera con creces su peso en juegos y a menudo eclipsa al 13900K, gracias a su 3D V-Cache, que aumenta sustancialmente el rendimiento de los juegos en muchos t\u00edtulos. <\/p>\n

Puede ver c\u00f3mo encajan el 14900K y el 14600K en la l\u00ednea Socket 1700 de Intel en la siguiente tabla. Como recordatorio, cada una de estas CPU se beneficia de una variedad de avances con respecto a sus contrapartes de 11.a generaci\u00f3n, con dise\u00f1os asim\u00e9tricos que combinan n\u00facleos de rendimiento y eficiencia construidos en un nodo de proceso \u00abIntel 7\u00bb de 10 nm. Tambi\u00e9n hay una opci\u00f3n de RAM DDR5 o DDR4 y compatibilidad con PCIe 5.0, cortes\u00eda de una amplia gama de placas base Z690 y Z790. <\/p>\n

Aparte de un nuevo n\u00famero en la parte superior y un peque\u00f1o aumento de frecuencia para igualar al antiguo 13900KS, hay poco que separe al 14900K de su predecesor. | Credito de imagen: Fundici\u00f3n Digital<\/cite><\/span><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Procesador<\/th>\nN\u00facleos (P\/E)<\/th>\nHilos<\/th>\nP m\u00e1x. Turbo<\/th>\nE Max Turbo<\/th>\nCach\u00e9 inteligente<\/th>\nCosto<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
i9-14900K<\/th>\n24 (8P\/16E)<\/td>\n32<\/td>\n6,0 GHz<\/td>\n4,4 GHz<\/td>\n36MB<\/td>\n$589<\/td>\n<\/tr>\n
i7-14700K<\/th>\n20 (8P\/12E)<\/td>\n28<\/td>\n5,6 GHz<\/td>\n4,3 GHz<\/td>\n33MB<\/td>\n$409<\/td>\n<\/tr>\n
i5-14600K<\/th>\n14 (6P\/8E)<\/td>\n20<\/td>\n5,3 GHz<\/td>\n4,0 GHz<\/td>\n24MB<\/td>\n$319<\/td>\n<\/tr>\n
i9-13900K<\/th>\n24 (8P\/16E)<\/td>\n32<\/td>\n5,8 GHz<\/td>\n4,3 GHz<\/td>\n36MB<\/td>\n$589<\/td>\n<\/tr>\n
i7-13700K<\/th>\n16 (8P\/8E)<\/td>\n24<\/td>\n5,4 GHz<\/td>\n4,2 GHz<\/td>\n30MB<\/td>\n$409<\/td>\n<\/tr>\n
i5-13600K<\/th>\n14 (6P\/8E)<\/td>\n20<\/td>\n5,1 GHz<\/td>\n3,9 GHz<\/td>\n24MB<\/td>\n$319<\/td>\n<\/tr>\n
i9-12900K<\/th>\n16 (8P\/8E)<\/td>\n24<\/td>\n5,2 GHz<\/td>\n3,9 GHz<\/td>\n30MB<\/td>\n$589<\/td>\n<\/tr>\n
i7-12700K<\/th>\n12 (8P\/4E)<\/td>\n20<\/td>\n5,0 GHz<\/td>\n3,8 GHz<\/td>\n25MB<\/td>\n$409<\/td>\n<\/tr>\n
i5-12600K<\/th>\n10 (6P\/4E)<\/td>\ndiecis\u00e9is<\/td>\n4,9 GHz<\/td>\n3,6 GHz<\/td>\n20MB<\/td>\n$289<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

La comparaci\u00f3n de especificaciones m\u00e1s interesante es entre el Core i7 14700K y 13700K, con Intel agregando cuatro n\u00facleos de eficiencia adicionales al i7 de 14.a generaci\u00f3n para reducir la ya peque\u00f1a brecha entre i7 e i9. Desafortunadamente, no tenemos el 14700K disponible para probar, ya que Intel contin\u00faa ofreciendo sus CPU Core i5 y Core i9 como unidades de revisi\u00f3n, por lo que tendremos que verlo en una fecha posterior. De lo contrario, se trata de peque\u00f1os aumentos de velocidad del turbo en todos los \u00e1mbitos, a los mismos precios y objetivos de potencia. <\/p>\n

Para nuestras pruebas, utilizamos la misma configuraci\u00f3n b\u00e1sica que nuestra revisi\u00f3n del Ryzen 7800X3D. Eso significa G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30 RAM y Asus RTX 3090 Strix OC. La refrigeraci\u00f3n la proporciona un Asus Ryujin 2 360 mm AiO. Nuestra placa base es la Gigabyte Aorus Z790 Master, con CPU AMD Ryzen 7000 probadas en el igualmente impresionante ASRock X670E Taichi. <\/p>\n

Para el almacenamiento, utilizamos un SSD NVMe PCIe 4.0 Lexar NM790 de 4 TB; la evaluaci\u00f3n comparativa ciertamente se ha mejorado con la reciente ca\u00edda en los precios de los SSD NVMe. Nuestro equipo se completa con una fuente de alimentaci\u00f3n Corsair RM1000x de 1000W. Las pruebas se realizaron con las \u00faltimas actualizaciones de Windows (22H2) y revisiones de BIOS (F11) instaladas. <\/p>\n

\n
\n
\n<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

Antes de entrar en los puntos de referencia de juegos que componen las p\u00e1ginas dos a cuatro, repasemos r\u00e1pidamente algunos puntos de referencia de creaci\u00f3n de contenido: un renderizado 3D Cinebench R20 y una transcodificaci\u00f3n de video Handbrake. Estos resultados son \u00fatiles incluso en el contexto de los juegos, ya que establecen expectativas de rendimiento tanto de un solo n\u00facleo como de m\u00faltiples n\u00facleos en diversos escenarios. <\/p>\n

El punto de referencia de un solo subproceso R20 de Cinebench muestra un peque\u00f1o aumento para el 14900K y el 14600K, con el primero a unos pocos puntos de una poderosa puntuaci\u00f3n de 900, muy por encima de cualquiera de las CPU Ryzen 7000 que hemos probado, que son todas sub- 800. Los resultados multin\u00facleo est\u00e1n m\u00e1s cerca, con el 14900K (15962) superando al 7950X (14837) y el 14600K (9349) superando al 7700X (7894). <\/p>\n

Es un comienzo prometedor, aunque no se refleja en la prueba m\u00e1s larga del freno de mano. Aqu\u00ed, vemos resultados que son b\u00e1sicamente equivalentes a las alternativas de la generaci\u00f3n anterior, con todos los resultados dentro del margen de error; de hecho, el 14900K y el 13900K obtienen puntuaciones exactamente iguales de 41,20 fps para la codificaci\u00f3n H.265, aunque el 14900K consume un poco menos de energ\u00eda, con un consumo del sistema en la pared medido en un pico de 433W frente a 473W para el 13900K. <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
CB R20 1T<\/th>\nCB R20MT<\/th>\nHB h.264<\/th>\nHB-HEVC<\/th>\nUso de energ\u00eda HEVC<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
N\u00facleo i9 14900K<\/th>\n896<\/td>\n15962<\/td>\n103,12 fps<\/td>\n41,20 fps<\/td>\n433W<\/td>\n<\/tr>\n
N\u00facleo i5 14600K<\/th>\n800<\/td>\n9349<\/td>\n62,68 fps<\/td>\n27,29 fps<\/td>\n288W<\/td>\n<\/tr>\n
N\u00facleo i9 13900K<\/th>\n873<\/td>\n15570<\/td>\n104,67 fps<\/td>\n41,20 fps<\/td>\n473W<\/td>\n<\/tr>\n
N\u00facleo i5 13600K<\/th>\n767<\/td>\n9267<\/td>\n62,37 fps<\/td>\n26,44 fps<\/td>\n254W<\/td>\n<\/tr>\n
N\u00facleo i9 12900K<\/th>\n760<\/td>\n10416<\/td>\n70,82 fps<\/td>\n29,26 fps<\/td>\n373W<\/td>\n<\/tr>\n
N\u00facleo i7 12700K<\/th>\n729<\/td>\n8683<\/td>\n57,64 fps<\/td>\n25,67 fps<\/td>\n318W<\/td>\n<\/tr>\n
N\u00facleo i5 12600K<\/th>\n716<\/td>\n6598<\/td>\n44,27 fps<\/td>\n19,99 fps<\/td>\n223W<\/td>\n<\/tr>\n
N\u00facleo i5 12400F<\/th>\n652<\/td>\n4736<\/td>\n31,77 fps<\/td>\n14,70 fps<\/td>\n190W<\/td>\n<\/tr>\n
N\u00facleo i9 11900K<\/th>\n588<\/td>\n5902<\/td>\n41,01 fps<\/td>\n18,46 fps<\/td>\n321W<\/td>\n<\/tr>\n
N\u00facleo i5 11600K<\/th>\n541<\/td>\n4086<\/td>\n29,00 fps<\/td>\n13,12 fps<\/td>\n250W<\/td>\n<\/tr>\n
Ryzen 9 7950X3D<\/th>\n788<\/td>\n13807<\/td>\n95,73 fps<\/td>\n40,70 fps<\/td>\n232W<\/td>\n<\/tr>\n
Ryzen 9 7950X<\/th>\n798<\/td>\n14837<\/td>\n105,15 fps<\/td>\n45,10 fps<\/td>\n368W<\/td>\n<\/tr>\n
Ryzen 9 7900X<\/th>\n791<\/td>\n11324<\/td>\n79,38 fps<\/td>\n33,77 fps<\/td>\n288W<\/td>\n<\/tr>\n
Ryzen 7 7800X3D<\/th>\n706<\/td>\n7108<\/td>\n52,99 fps<\/td>\n23,14 fps<\/td>\n190W<\/td>\n<\/tr>\n
Ryzen 7 7700X<\/th>\n768<\/td>\n7894<\/td>\n56,69 fps<\/td>\n25,95 fps<\/td>\n266W<\/td>\n<\/tr>\n
Ryzen 5 7600X<\/th>\n750<\/td>\n6063<\/td>\n44,35 fps<\/td>\n20,28 fps<\/td>\n236W<\/td>\n<\/tr>\n
Ryzen 5 7600<\/th>\n706<\/td>\n5632<\/td>\n41,09 fps<\/td>\n18,72 fps<\/td>\n196W<\/td>\n<\/tr>\n
Ryzen 9 5950X<\/th>\n637<\/td>\n10165<\/td>\n70,28 fps<\/td>\n30,14 fps<\/td>\n237W<\/td>\n<\/tr>\n
Ryzen 7 5800X3D<\/th>\n546<\/td>\n5746<\/td>\n42,71 fps<\/td>\n19,10 fps<\/td>\n221W<\/td>\n<\/tr>\n
Ryzen 7 5800X<\/th>\n596<\/td>\n6118<\/td>\n44,18 fps<\/td>\n19,50 fps<\/td>\n229W<\/td>\n<\/tr>\n
Ryzen 5 5600X<\/th>\n601<\/td>\n4502<\/td>\n31,75 fps<\/td>\n14,43 fps<\/td>\n160W<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
\n


\nPara ver este contenido, habilite las cookies de orientaci\u00f3n.<\/span>
\n