{"id":848051,"date":"2023-10-20T12:41:12","date_gmt":"2023-10-20T12:41:12","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/comentario-revision-de-la-ley-antimonopolio-el-parlamento-deberia-proteger-mejor-a-las-pequenas-empresas-del-exceso-de-celo-de-la-comision-de-competencia\/"},"modified":"2023-10-20T12:41:17","modified_gmt":"2023-10-20T12:41:17","slug":"comentario-revision-de-la-ley-antimonopolio-el-parlamento-deberia-proteger-mejor-a-las-pequenas-empresas-del-exceso-de-celo-de-la-comision-de-competencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/comentario-revision-de-la-ley-antimonopolio-el-parlamento-deberia-proteger-mejor-a-las-pequenas-empresas-del-exceso-de-celo-de-la-comision-de-competencia\/","title":{"rendered":"COMENTARIO – Revisi\u00f3n de la ley antimonopolio: el Parlamento deber\u00eda proteger mejor a las peque\u00f1as empresas del exceso de celo de la Comisi\u00f3n de Competencia"},"content":{"rendered":"
\n<\/p>\n
<\/p>\n
\n
\n
En 2016, el Tribunal Federal interpret\u00f3 la ley antimonopolio en perjuicio de las peque\u00f1as empresas. Esto deber\u00eda corregirse.<\/p>\n
<\/div>\n<\/div>\n
<\/p>\n\n
<\/div>\n
\n
Se acab\u00f3 la \u00e9poca del c\u00e1rtel de la cerveza en Suiza: vista de las l\u00edneas de montaje de la cervecer\u00eda Feldschl\u00f6sschen en Rheinfelden, perteneciente a Carlsberg.<\/h2>\n
La ley antimonopolio se considera err\u00f3neamente materia seca. Porque, por ejemplo, trae una cerveza m\u00e1s sabrosa a la mesa. Durante d\u00e9cadas, los grandes cerveceros se repartieron Suiza y sirvieron un charco est\u00e1ndar, seg\u00fan una receta acordada.<\/p>\n
<\/p>\n
Pero ese tiempo ya pas\u00f3 y nadie quiere volver. Desde 1996, la ley antimonopolio ya no permite tal comportamiento.<\/p>\n
<\/p>\n
La Comisi\u00f3n de Competencia (Comco) es la encargada de perseguir los acuerdos en este pa\u00eds. A diferencia de la era del c\u00e1rtel de la cerveza, hoy es un organismo poderoso. Puede significar multas por valor de millones.<\/p>\n
<\/p>\n
Por lo tanto, las intervenciones deben estar dirigidas a objetivos espec\u00edficos y no afectar a las personas equivocadas. Sin embargo, en los \u00faltimos a\u00f1os se ha producido una evoluci\u00f3n indeseable a este respecto. En 2016, el Tribunal Federal debilit\u00f3 la protecci\u00f3n de las peque\u00f1as empresas contra las intervenciones excesivas de la Comco. La decisi\u00f3n signific\u00f3 que las empresas de peque\u00f1o tama\u00f1o fueran m\u00e1s a menudo blanco de ataques de las autoridades de competencia. <\/p>\n
<\/p>\n
Un poco m\u00e1s de trabajo para la comisi\u00f3n de competencia<\/span><\/h2>\n
<\/p>\n
El Consejo Federal ha presentado ahora una propuesta de revisi\u00f3n que elevar\u00eda la protecci\u00f3n al nivel anterior. Esto es necesario para corregir la decisi\u00f3n del Tribunal Federal. El Parlamento deber\u00eda aprobar este proyecto de ley.<\/p>\n
<\/p>\n
Hay una buena raz\u00f3n por la cual la ley antimonopolio no proh\u00edbe toda forma de acuerdo entre empresas. Esto puede parecer extra\u00f1o teniendo en cuenta el ejemplo de la cerveza, pero tiene sentido en determinados casos.<\/p>\n
<\/p>\n
Este enfoque permite a las PYME licitar juntas en grandes proyectos de construcci\u00f3n porque el lote ser\u00eda demasiado grande para una sola empresa. Esto conduce a una mayor competencia porque no son s\u00f3lo las corporaciones las que compiten por estos pedidos.<\/p>\n
<\/p>\n
Por tanto, la Comco debe distinguir entre los acuerdos permitidos y los que debe impedir y sancionar.<\/p>\n
<\/p>\n
Los llamados acuerdos duros son especialmente sospechosos: es el caso, por ejemplo, cuando los competidores acuerdan precios y cantidades o se dividen el mercado entre ellos. Tambi\u00e9n existen ciertos acuerdos por parte de productores y distribuidores.<\/p>\n
<\/p>\n
Pero incluso en el caso de acuerdos dif\u00edciles, la Comco deber\u00eda tener en cuenta si las empresas en cuesti\u00f3n tienen realmente una influencia apreciable en el mercado global. Para ello, se analizan sus cuotas de mercado.<\/p>\n
<\/p>\n
Si una peque\u00f1a cervecer\u00eda como productor fija el precio de su cerveza a una tienda ecol\u00f3gica como minorista, no es lo mismo que Heineken y Carlsberg acuerden los precios.<\/p>\n
<\/p>\n
La decisi\u00f3n del Tribunal Federal de 2016 signific\u00f3 que la Comco ya no tiene que realizar un an\u00e1lisis para comprobar los acuerdos \u00abduros\u00bb de las peque\u00f1as empresas en casos menores. Ahora esto deber\u00eda cambiar nuevamente con la propuesta del Consejo Federal.<\/p>\n
<\/p>\n
El cartel de la cerveza no volver\u00e1<\/span><\/h2>\n
<\/p>\n
S\u00f3lo porque los acuerdos \u201cduros\u201d no suelen ser triviales no significa que siempre sea as\u00ed. Por lo tanto, para proteger a las empresas t\u00edpicamente peque\u00f1as, siempre es necesario realizar una evaluaci\u00f3n caso por caso.<\/p>\n
<\/p>\n
Para las empresas, una multa a Comco es una grave injerencia del Estado en su libertad econ\u00f3mica. La Comco debe asumir este esfuerzo adicional y demostrar con un an\u00e1lisis cuantitativo que no se preocupa por los peque\u00f1os detalles.<\/p>\n
<\/p>\n
Esto tampoco conduce al regreso de la era de los c\u00e1rteles de la cerveza, como creen los cr\u00edticos. Porque claramente no se trataba de un asunto trivial.<\/p>\n
<\/p>\n
Los representantes del ComCo tambi\u00e9n afirman que, de todos modos, no tienen recursos para casos menores. Eso es plausible. Pero las empresas no quieren depender \u00fanicamente de las garant\u00edas de las autoridades. <\/p>\n
<\/p>\n
Otro argumento es que las empresas podr\u00edan justificar acuerdos importantes en casos individuales y salirse con la suya. Pero esto desplaza la carga de la prueba en desventaja para las empresas. Estas declaraciones s\u00f3lo deber\u00edan ser necesarias para las empresas si la Comco ha completado su trabajo de antemano.<\/p>\n