\n<\/p>\n
ACTUALIZACI\u00d3N 19\/10:<\/strong> La FCC vot\u00f3 hoy a favor de reactivar el debate sobre la neutralidad de la red. <\/p>\n En este punto, abre un per\u00edodo de comentarios p\u00fablicos que busca opiniones sobre \u00abclasificar el servicio de Internet de banda ancha fija y m\u00f3vil como un servicio de ‘telecomunicaciones’ esencial seg\u00fan el T\u00edtulo II de la Ley de Comunicaciones\u00bb (m\u00e1s sobre esto a continuaci\u00f3n). Tambi\u00e9n \u00abbuscar\u00e1 comentarios sobre propuestas para garantizar que los servicios de banda ancha tengan una supervisi\u00f3n efectiva\u00bb.<\/p>\n No se ha programado una votaci\u00f3n final, pero con la comisionada dem\u00f3crata Anna G\u00f3mez ahora a bordo despu\u00e9s de un largo retraso, es m\u00e1s probable que se apruebe. La propuesta de hoy fue aprobada con una votaci\u00f3n de 3-2. <\/p>\n Historia original 26\/9:<\/strong> \u00abEl acceso a Internet debe ser algo m\u00e1s que accesible y asequible; Internet tambi\u00e9n debe ser abierto\u00bb, dijo la presidenta de la FCC, Jessica Rosenworcel, en un discurso en el National Press Club.<\/p>\n Seg\u00fan su propuesta, la FCC volver\u00e1 a regular a los proveedores de Internet seg\u00fan la disposici\u00f3n sobre operadores comunes del \u201cT\u00edtulo II\u201d de la Ley de Telecomunicaciones de 1934, la misma base que hab\u00eda elegido en su votaci\u00f3n de 2015 que condujo a reglas que prohib\u00edan a los ISP bloquear o ralentizar servicios espec\u00edficos. tipos de tr\u00e1fico legal o cobrar a sitios o aplicaciones adicionales para priorizar sus datos.<\/p>\n La FCC tom\u00f3 esa medida porque los tribunales hab\u00edan rechazado medidas anteriores para redactar normas de neutralidad de la red en un t\u00edtulo diferente de la Ley de Telecomunicaciones que rige los \u201cservicios de informaci\u00f3n\u201d cada vez que las empresas de telecomunicaciones demandaron para revocarlas. <\/p>\n Las normas basadas en el T\u00edtulo II finalmente sobrevivieron al escrutinio judicial. Pero no sobrevivieron a la elecci\u00f3n del presidente Trump. Su elecci\u00f3n de Ajit Pai para encabezar la FCC llev\u00f3 a que la comisi\u00f3n no solo presionara la tecla \u201cdeshacer\u201d en las reglas de 2015, sino que renunciara a regular a los proveedores de banda ancha en una medida que Pai justific\u00f3 con una serie de dudosos argumentos de historia revisionista y que dej\u00f3 a la Comisi\u00f3n Federal de Comercio para vigilar los casos de conducta abusiva. <\/p>\n (Algunos estados, como California, adoptaron sus propias leyes o pol\u00edticas de neutralidad de la red despu\u00e9s de que la FCC de Pai se retirara).<\/p>\n \u00abCreo que esta derogaci\u00f3n de la neutralidad de la red coloc\u00f3 a la agencia en el lado equivocado de la historia, en el lado equivocado de la ley y en el lado equivocado del p\u00fablico estadounidense\u00bb, dijo Rosenworcel en su discurso. <\/p>\n No se centr\u00f3 en casos de hace a\u00f1os en los que empresas de telecomunicaciones interfirieron con el contenido: Comcast bloque\u00f3 el uso compartido de BitTorrent en 2007, AT&T restringi\u00f3 las videollamadas FaceTime en 2012 o Netflix se volvi\u00f3 incre\u00edblemente lento en la banda ancha por cable de Verizon en 2014. En cambio, argument\u00f3 que el La retirada regulatoria liderada por su predecesor dej\u00f3 a los estadounidenses expuestos a otros riesgos de la banda ancha. <\/p>\n \u00abEl T\u00edtulo II es la parte de la ley que otorga a la FCC una autoridad clara para actuar como organismo de control\u00bb, dijo Rosenworcel, quien argument\u00f3 que revivir esa autoridad permitir\u00eda a la comisi\u00f3n vigilar los cortes de banda ancha, tomar medidas contra equipos de red de banda ancha inseguros e incorporar est\u00e1ndares de ciberseguridad. en su supervisi\u00f3n y hacer cumplir las protecciones de privacidad.<\/p>\n La edici\u00f3n anterior a Trump de la FCC adopt\u00f3 reglas de privacidad en 2016, pero despu\u00e9s de la toma de posesi\u00f3n de Trump, los republicanos en el Congreso r\u00e1pidamente votaron para anular esas reglas, una ruptura con la indecisi\u00f3n del Congreso sobre la neutralidad de la red que Pai aplaudi\u00f3 en ese momento. Desde entonces, los proveedores de banda ancha han demostrado estar muy dispuestos a monetizar los datos de sus clientes.<\/p>\n El anuncio de Rosenworcel no deber\u00eda haber sorprendido a ning\u00fan observador de la FCC; ella hab\u00eda argumentado en contra de la anulaci\u00f3n de la neutralidad de la red por parte de Pai en 2017 y despu\u00e9s. Pero si bien la nominaci\u00f3n de Rosenworcel para encabezar la FCC por parte del presidente Biden a finales de 2021 se concret\u00f3, la otra elecci\u00f3n de Biden en ese momento, la defensora de los consumidores desde hace mucho tiempo, Gigi Sohn, fue v\u00edctima de una serie de ataques de car\u00e1cter que la administraci\u00f3n hizo poco para contrarrestar. <\/p>\n Eso dej\u00f3 a la FCC en un punto muerto entre dos candidatos dem\u00f3cratas y dos republicanos hasta que la segunda opci\u00f3n de Biden, la abogada de telecomunicaciones Anna G\u00f3mez, obtuvo la confirmaci\u00f3n del Senado en septiembre. <\/p>\n En su discurso, Rosenworcel enfatiz\u00f3 que restaurar las reglas de neutralidad de la red basadas en el T\u00edtulo II no significar\u00e1 el conjunto completo de regulaciones al estilo de las empresas de servicios p\u00fablicos permitidas bajo ese cap\u00edtulo de la Ley de Telecomunicaciones. Al igual que en 2015, la FCC renunciar\u00e1 a muchas de esas disposiciones de su plan, en particular aquellas que le permiten fijar tarifas de servicio. <\/p>\n \u00abEstamos abordando esto con un toque ligero\u00bb, dijo. \u201cDicen que esto es un caballo de batalla para la regulaci\u00f3n tarifaria; No, de ninguna manera, de ninguna manera\u201d. <\/p>\n Rosenworcel dijo que la FCC publicar\u00e1 una propuesta completa el jueves, con una votaci\u00f3n en tres semanas para comenzar la propuesta de reglamentaci\u00f3n que a su vez iniciar\u00e1 meses de audiencias y debates. <\/p>\n \u201cLes prometo que los escuchar\u00e9 mucho\u201d, dijo Rosenworcel. Hizo un llamado a la civilidad en lo que ha sido un tema controvertido al se\u00f1alar su propia experiencia en rondas anteriores del debate sobre la neutralidad de la red: \u201cDe hecho, he estado en este rodeo antes\u201d. <\/p>\n Matricularse en \u00bfQu\u00e9 hay de nuevo ahora?<\/strong> para recibir nuestras historias principales en su bandeja de entrada todas las ma\u00f1anas.<\/p>\n Este bolet\u00edn puede contener publicidad, ofertas o enlaces de afiliados. La suscripci\u00f3n a un bolet\u00edn indica su consentimiento a nuestros T\u00e9rminos de uso y Pol\u00edtica de privacidad. Puede darse de baja de los boletines en cualquier momento.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
Uno de los ciclos de pol\u00edtica tecnol\u00f3gica m\u00e1s antiguos de Washington acaba de reiniciarse: la FCC se apresurar\u00e1 a redactar regulaciones de neutralidad de la red, seis a\u00f1os despu\u00e9s de que el liderazgo anterior de la agencia desechara las reglas de neutralidad de la red que se hab\u00edan promulgado dos a\u00f1os antes. <\/p>\nRecomendado por nuestros editores<\/h3>\n<\/div>\n<\/div>\n
\u00a1Obtenga nuestras mejores historias!<\/h4>\n