\n<\/p>\n
Como se esperaba, la Corte Suprema intervendr\u00e1 en el intento de limitar el contacto entre los funcionarios federales y las empresas de redes sociales. El caso podr\u00eda tener amplias implicaciones sobre c\u00f3mo las empresas de redes sociales toman decisiones pol\u00edticas y de moderaci\u00f3n de contenido.<\/p>\n
El caso surge de una demanda, presentada por los fiscales generales de Missouri y Luisiana, que alega que funcionarios de la administraci\u00f3n Biden, los CDC y el FBI se extralimitaron en sus tratos con Meta, Google y Twitter cuando las empresas respondieron a la pandemia y a la desinformaci\u00f3n relacionada con las elecciones. Un tribunal inferior dictamin\u00f3 anteriormente que limitaba gravemente la capacidad de los funcionarios gubernamentales para comunicarse con las empresas de redes sociales, aunque algunas restricciones se relajaron posteriormente.<\/p>\n
Ahora que la Corte Suprema acept\u00f3 escuchar la apelaci\u00f3n del gobierno en el caso, toda la orden del tribunal inferior permanece en suspenso. Como Los New York Times<\/em> tres jueces, Samuel Alito, Clarence Thomas y Neil Gorsuch, discreparon y calificaron la decisi\u00f3n de permitir que la orden del tribunal inferior permaneciera en pausa como \u201caltamente inquietante\u201d.<\/p>\n No es el \u00fanico caso relacionado con la libertad de expresi\u00f3n y las redes sociales en la agenda de la Corte Suprema esta legislatura. El tribunal tambi\u00e9n abordar\u00e1 dos que podr\u00edan remodelar la forma en que las plataformas de redes sociales hacen cumplir las reglas de moderaci\u00f3n de contenido. Esos casos involucran dos leyes estatales, en Texas y Florida, que impedir\u00edan que las empresas de redes sociales eliminen ciertos tipos de publicaciones.<\/p>\n<\/div>\n