\n<\/p>\n
\n\t\t\t\t\t\t\tJon Farnsworth<\/span> \t\tEl abogado de Spencer Fane, Jon Farnsworth, ayuda a los clientes con todos los aspectos del derecho comercial y tecnol\u00f3gico, desde fusiones y adquisiciones hasta protecci\u00f3n de derechos de propiedad intelectual y de marca, y transformaciones digitales, incluidos los entornos de software en la nube.\t<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n \t\tEl abogado de Spencer Fane, Scott Woody, centra su pr\u00e1ctica en la planificaci\u00f3n fiscal a nivel estatal y local, al mismo tiempo que maneja controversias fiscales y cualquier litigio asociado.\t<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n Muchos fabricantes de software<\/span> asumir incorrectamente que el impuesto sobre las ventas no se aplica a las transacciones. Las reglas pueden diferir significativamente dependiendo de si vende software tradicional, SaaS o un producto h\u00edbrido y, lo que es m\u00e1s importante, c\u00f3mo la jurisdicci\u00f3n fiscal en cuesti\u00f3n define su producto o servicio.<\/p>\n En consecuencia, la apuesta m\u00e1s segura es suponer que, a menos que haya alguna excepci\u00f3n, el \u201cT\u00edo Sam\u201d, o m\u00e1s probablemente sus parientes estatales m\u00e1s peque\u00f1os, siempre querr\u00e1n gravar la transacci\u00f3n.<\/p>\n La mayor\u00eda de los estados tratan el software preescrito (\u201cenlatado\u201d o \u201cdisponible en el mercado\u201d) como propiedad personal tangible y sujeto a los impuestos sobre ventas y uso aplicables. Esto generalmente es cierto independientemente de si (1) el software se obtiene a trav\u00e9s de medios tangibles o se descarga o (2) la transacci\u00f3n est\u00e1 etiquetada como venta o arrendamiento.<\/p>\n Por el contrario, algunos estados, por ejemplo California y Carolina del Norte, s\u00f3lo gravan el software preescrito que se recibe en forma tangible o que se puede descargar en forma tangible (por ejemplo, los clientes pueden realizar una copia de seguridad del programa en su propio equipo).<\/p>\n \t\t\tEs importante que un abogado especializado en tecnolog\u00eda y impuestos revise peri\u00f3dicamente su contrato para ayudar a minimizar la responsabilidad que podr\u00eda resultar del incumplimiento de las leyes fiscales.\t\t\t\t\t<\/p><\/blockquote><\/div>\n La tributaci\u00f3n estatal del software personalizado generalmente depende de si el estado grava los servicios personales. Por ejemplo, Arizona, California y Texas generalmente excluyen el software personalizado de la base imponible, pero el Distrito de Columbia, Nuevo M\u00e9xico y Tennessee s\u00ed gravan el software personalizado. Este tratamiento fiscal es generalmente el mismo en situaciones en las que el software preescrito se personaliza para un cliente. Algunos estados incluso gravar\u00e1n toda la transacci\u00f3n, no s\u00f3lo el valor de las personalizaciones.<\/p>\n Para complicar a\u00fan m\u00e1s las cosas, a menudo existen diferentes tratamientos fiscales para SaaS. Mientras que un estado como Missouri actualmente exime de impuestos tanto al software personalizado como al SaaS, otros estados, como Kentucky, gravan el SaaS pero eximen al software personalizado. Sin embargo, otros estados como Texas tratan a SaaS como servicios de procesamiento de datos que est\u00e1n sujetos a una tasa especial.<\/p>\n Como puede ver, comprender la fiscalidad relacionada con los productos de software y los servicios SaaS es incre\u00edblemente complejo.<\/p>\n Con demasiada frecuencia, los ejecutivos de empresas pasan por alto las disposiciones de los contratos comerciales que consideran repetitivas o disposiciones \u201cest\u00e1ndar\u201d. En realidad, estas disposiciones pueden tener importantes consecuencias tanto para los fabricantes de software como para los clientes.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
\n\t\t\t\t\t\tContribuyente<\/span>\n\t\t<\/p>\n<\/p><\/div>\n1. No asuma que los impuestos sobre las ventas no son aplicables<\/h2>\n
\n
2. No ignore ni conf\u00ede en disposiciones contractuales \u201crepetitivas\u201d<\/h2>\n