\n<\/p>\n
\n
\tEl New York Times<\/em> ha dicho que era un error confiar \u201cen gran medida\u201d en las afirmaciones del grupo terrorista palestino Ham\u00e1s de que Israel era el culpable de la explosi\u00f3n del hospital \u00e1rabe Al-Ahli el 17 de octubre, sin verificar primero esas afirmaciones.<\/p>\n \n \t\u201cLos relatos iniciales del Times atribuyeron la responsabilidad israel\u00ed a funcionarios palestinos y se\u00f1alaron que el ej\u00e9rcito israel\u00ed dijo que estaba investigando la explosi\u00f3n. Sin embargo, las primeras versiones de la cobertura (y la prominencia que recibi\u00f3 en titulares, alertas de noticias y canales de redes sociales) se basaron demasiado en afirmaciones de Ham\u00e1s y no dejaron claro que esas afirmaciones no pod\u00edan verificarse de inmediato. El informe dej\u00f3 a los lectores con una impresi\u00f3n incorrecta sobre lo que se sab\u00eda y cu\u00e1n cre\u00edble era el relato\u201d, afirm\u00f3. Los Tiempos de la Ciudad Nueva York <\/em>dijo en una nota del editor compartida en su cuenta de Instagram.<\/p>\n \n \tEl principal peri\u00f3dico estadounidense es el \u00faltimo gran medio de comunicaci\u00f3n en admitir que su informaci\u00f3n temprana y r\u00e1pidamente cambiante sobre la mortal explosi\u00f3n en el hospital de la ciudad de Gaza se bas\u00f3 en fuentes palestinas, donde la cobertura de seguimiento y las investigaciones revelaron que la causa fue un cohete fallido dirigido a Israel.<\/p>\n \n \tEl Los Tiempos de la Ciudad Nueva York<\/em> dijo que su propia cobertura se basaba en \u201cafirmaciones de funcionarios del gobierno de Hamas de que un ataque a\u00e9reo israel\u00ed fue la causa y que cientos de personas murieron o resultaron heridas. El informe inclu\u00eda un gran titular en la parte superior del sitio web del Times\u201d.<\/p>\n \n \tIsrael, despu\u00e9s de su propia investigaci\u00f3n, dijo que un cohete palestino, lanzado por el grupo terrorista palestino Jihad Isl\u00e1mica, fall\u00f3 y explot\u00f3 en el aire y cay\u00f3 en los terrenos del hospital, una afirmaci\u00f3n que Estados Unidos y otros pa\u00edses han confirmado desde entonces despu\u00e9s de sus propias investigaciones. evaluaciones cuando absolvieron a Israel de la responsabilidad por la explosi\u00f3n de la bomba.<\/p>\n \n \tLa explosi\u00f3n y la matanza del 17 de octubre en el hospital de la ciudad de Gaza se produjeron justo antes del viaje del presidente estadounidense Joe Biden a Israel en misi\u00f3n diplom\u00e1tica. La informaci\u00f3n err\u00f3nea sobre la explosi\u00f3n tuvo un impacto reverberante en la visita de Biden, ya que se cancel\u00f3 su reuni\u00f3n con los l\u00edderes \u00e1rabes, y contribuy\u00f3 a un aumento de los ataques antisemitas tanto en Europa como en Estados Unidos.<\/p>\n \n \tOtros medios importantes de Estados Unidos, incluidos CNN, AP y el Wall Street Journal<\/em>Desde entonces, han publicado investigaciones independientes para corregir sus informes sobre el fallo del cohete del hospital. La BBC tambi\u00e9n se disculp\u00f3 por culpar inicialmente a Israel del ataque.<\/p>\n \n \tLas agencias de inteligencia estadounidenses tambi\u00e9n han reducido el n\u00famero de muertos por la explosi\u00f3n del hospital de 500 o m\u00e1s muertes iniciales, seg\u00fan el Ministerio de Salud de Gaza dirigido por Hamas el 17 de octubre (otra afirmaci\u00f3n reportada posteriormente por muchos medios estadounidenses) a un n\u00famero de muertos m\u00e1s cercano a entre 100 y 300.<\/p>\n \n \tLa declaraci\u00f3n completa de Instagram del NY Times se encuentra a continuaci\u00f3n:<\/p>\n \n\tEl 17 de octubre, The New York Times public\u00f3 la noticia de una explosi\u00f3n en un hospital en la ciudad de Gaza, encabezando su cobertura con Israel negando posteriormente tener la culpa y culpando a un lanzamiento errado de un cohete por parte de la facci\u00f3n palestina Jihad Isl\u00e1mica, que a su vez ha negado responsabilidad. Funcionarios estadounidenses y otros funcionarios internacionales han dicho que sus pruebas indican que el cohete provino de posiciones de combatientes palestinos.<\/em><\/p>\n Los relatos iniciales del Times atribuyeron la responsabilidad israel\u00ed a funcionarios palestinos y se\u00f1alaron que el ej\u00e9rcito israel\u00ed dijo que estaba investigando la explosi\u00f3n. Sin embargo, las primeras versiones de la cobertura (y la prominencia que recibi\u00f3 en titulares, alertas de noticias y canales de redes sociales) se basaron demasiado en afirmaciones de Ham\u00e1s y no dejaron claro que esas afirmaciones no pod\u00edan verificarse de inmediato. El informe dej\u00f3 a los lectores con una impresi\u00f3n incorrecta sobre lo que se sab\u00eda y cu\u00e1n cre\u00edble era el relato.<\/em><\/p>\n El Times continu\u00f3 actualizando su cobertura a medida que hubo m\u00e1s informaci\u00f3n disponible, informando sobre las disputadas reclamaciones de responsabilidad y se\u00f1alando que el n\u00famero de muertos podr\u00eda ser menor de lo informado inicialmente. Al cabo de dos horas, el titular y otros textos en la parte superior del sitio web reflejaban el alcance de la explosi\u00f3n y la disputa sobre la responsabilidad.<\/em><\/p>\n Dada la naturaleza delicada de las noticias durante un conflicto cada vez mayor y la destacada promoci\u00f3n que recibi\u00f3, los editores del Times deber\u00edan haber tenido m\u00e1s cuidado con la presentaci\u00f3n inicial y ser m\u00e1s expl\u00edcitos sobre qu\u00e9 informaci\u00f3n pod\u00eda verificarse. Los l\u00edderes de las salas de redacci\u00f3n contin\u00faan examinando los procedimientos relacionados con los eventos noticiosos de \u00faltima hora m\u00e1s importantes, incluido el uso de los titulares m\u00e1s grandes en el informe digital, para determinar qu\u00e9 salvaguardas adicionales pueden estar justificadas.<\/em><\/p>\n<\/p><\/div>\n