{"id":853103,"date":"2023-10-24T02:48:04","date_gmt":"2023-10-24T02:48:04","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/scotus-bloquea-orden-que-decia-que-el-administrador-de-biden-no-puede-coaccionar-a-las-empresas-de-redes-sociales\/"},"modified":"2023-10-24T02:48:08","modified_gmt":"2023-10-24T02:48:08","slug":"scotus-bloquea-orden-que-decia-que-el-administrador-de-biden-no-puede-coaccionar-a-las-empresas-de-redes-sociales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/scotus-bloquea-orden-que-decia-que-el-administrador-de-biden-no-puede-coaccionar-a-las-empresas-de-redes-sociales\/","title":{"rendered":"SCOTUS bloquea orden que dec\u00eda que el administrador de Biden no puede \u201ccoaccionar\u201d a las empresas de redes sociales"},"content":{"rendered":"<p> <br \/>\n<\/p>\n<div itemprop=\"articleBody\">\n<figure class=\"intro-image intro-left\"><figcaption class=\"caption\">\n<div class=\"caption-text\">Agrandar <span class=\"sep\">\/<\/span> El presidente estadounidense Joe Biden durante una reuni\u00f3n en la Sala del Gabinete de la Casa Blanca el viernes 20 de octubre de 2023.<\/div>\n<p>Im\u00e1genes falsas |  Bloomberg<\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n<aside id=\"social-left\" class=\"social-left\" aria-label=\"Read the comments or share this article\">\n<\/aside>\n<p><!-- cache hit 1090:single\/related:6a7d4cb9f365078c398c60f6bdd6d590 --><!-- empty --><\/p>\n<p>La Corte Suprema bloque\u00f3 una orden judicial que impedir\u00eda que la administraci\u00f3n Biden presione a las empresas de redes sociales para que eliminen contenido.  Los jueces acordaron escuchar la apelaci\u00f3n de la orden judicial por parte de la administraci\u00f3n Biden, que se suspender\u00e1 hasta que el tribunal superior emita un fallo que podr\u00eda confirmar la orden judicial o bloquearla permanentemente.<\/p>\n<p>La decisi\u00f3n de conceder la suspensi\u00f3n y escuchar la apelaci\u00f3n de la administraci\u00f3n se emiti\u00f3 en una orden el viernes.  El tribunal previamente emiti\u00f3 una suspensi\u00f3n temporal mientras consideraba si deb\u00eda escuchar el caso, por lo que la orden judicial no se ha aplicado.<\/p>\n<p>Los jueces Samuel Alito, Clarence Thomas y Neil Gorsuch discreparon, argumentando que la suspensi\u00f3n \u00abpermite a los acusados \u200b\u200bpersistir en cometer el tipo de violaciones de la Primera Enmienda que identificaron los tribunales inferiores. La mayor\u00eda toma esta acci\u00f3n frente a las detalladas declaraciones de los tribunales inferiores\u00bb. conclusiones de hecho.\u00bb<\/p>\n<p>El caso comenz\u00f3 cuando los fiscales generales de Missouri y Luisiana demandaron a la administraci\u00f3n Biden en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Occidental de Luisiana, alegando que el gobierno viol\u00f3 la Primera Enmienda al confabularse con las redes sociales \u00abpara suprimir a oradores, puntos de vista y contenidos desfavorables\u00bb.  El juez de distrito estadounidense Terry Doughty, nominado por Trump, emiti\u00f3 una amplia orden judicial ordenando a la administraci\u00f3n detener una amplia gama de comunicaciones con empresas de redes sociales.<\/p>\n<p>La mayor parte de la orden judicial fue revocada por un fallo del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos.  Pero el tribunal de apelaciones tambi\u00e9n dictamin\u00f3 que la Casa Blanca y el FBI probablemente violaron la Primera Enmienda al obligar a las plataformas de redes sociales a moderar el contenido y cambiar sus pol\u00edticas de moderaci\u00f3n.<\/p>\n<aside class=\"ad_wrapper\" aria-label=\"In Content advertisement\">\n    <span class=\"ad_notice\">Anuncio <\/span>    <\/p>\n<\/aside>\n<p>El tribunal de apelaciones emiti\u00f3 una versi\u00f3n modificada de la orden judicial que dec\u00eda que la administraci\u00f3n Biden \u00abno tomar\u00e1 ninguna medida, formal o informal, directa o indirectamente, para coaccionar o alentar significativamente a las empresas de redes sociales a eliminar, eliminar, suprimir o reducir, incluso a trav\u00e9s de alterando sus algoritmos, publicando contenido en redes sociales que contiene libertad de expresi\u00f3n protegida\u00bb.<\/p>\n<h2>AG alega \u201cvasta empresa de censura\u201d<\/h2>\n<p>Despu\u00e9s de que se concediera el viernes la solicitud de suspensi\u00f3n de la administraci\u00f3n Biden, el fiscal general de Missouri, Andrew Bailey, <a href=\"https:\/\/twitter.com\/AGAndrewBailey\/status\/1715465785718497685\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">escribi\u00f3<\/a> que los funcionarios estatales \u00abesperan con ansias desmantelar la vasta empresa de censura de Joe Biden en el tribunal m\u00e1s alto del pa\u00eds\u00bb.  Bailey ha calificado anteriormente la supuesta coerci\u00f3n de la administraci\u00f3n Biden sobre las empresas de redes sociales como \u00ablas peores violaciones de la Primera Enmienda en la historia de esta naci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n<p>Cuando la administraci\u00f3n Biden pidi\u00f3 a la Corte Suprema que bloqueara la orden judicial, argument\u00f3 que sus intentos de influir en la moderaci\u00f3n del contenido eran persuasi\u00f3n, no coerci\u00f3n.  Los funcionarios del gobierno estaban \u00abinstando a las plataformas a eliminar la informaci\u00f3n err\u00f3nea sobre el COVID-19, destacando el riesgo de desinformaci\u00f3n de actores extranjeros y respondiendo a las consultas de las plataformas sobre cuestiones de salud p\u00fablica\u00bb, dijo la administraci\u00f3n Biden.<\/p>\n<p>La administraci\u00f3n Biden tambi\u00e9n dijo a la Corte Suprema que la orden judicial \u00abimpon\u00eda l\u00edmites sin precedentes a la capacidad de los colaboradores m\u00e1s cercanos del presidente de utilizar el p\u00falpito para abordar asuntos de inter\u00e9s p\u00fablico, a la capacidad del FBI para abordar amenazas a la seguridad de la naci\u00f3n y a la La capacidad de los CDC para transmitir informaci\u00f3n de salud p\u00fablica a petici\u00f3n de las plataformas. Y el hecho de que el Quinto Circuito sostenga que las decisiones de moderaci\u00f3n de contenidos de las plataformas son acciones estatales someter\u00eda esas acciones privadas a las limitaciones de la Primera Enmienda, una extensi\u00f3n radical de la doctrina de acci\u00f3n estatal\u00bb.<\/p>\n<p>Este no es el \u00fanico caso sobre la regulaci\u00f3n de las redes sociales que SCOTUS escuchar\u00e1.  El mes pasado, el tribunal acord\u00f3 aceptar las impugnaciones de las grandes tecnolog\u00edas contra las leyes de redes sociales de Texas y Florida.  La ley de Florida intenta hacer que sea ilegal que los grandes sitios de redes sociales como Facebook y X (anteriormente Twitter) proh\u00edban a los pol\u00edticos, mientras que la ley de Texas proh\u00edbe a las empresas de redes sociales moderar el contenido bas\u00e1ndose en el \u00abpunto de vista\u00bb de un usuario.<\/p>\n<aside class=\"ad_wrapper\" aria-label=\"In Content advertisement\">\n    <span class=\"ad_notice\">Anuncio <\/span>    <\/p>\n<\/aside>\n<h2>La disidencia de Alito<\/h2>\n<p>El disidente de Alito el viernes, al que se unieron Thomas y Gorsuch, critic\u00f3 a la mayor\u00eda por emitir su decisi\u00f3n \u00absin ninguna explicaci\u00f3n\u00bb.  La decisi\u00f3n \u00absuspende el efecto de esa orden judicial hasta que el Tribunal complete su revisi\u00f3n de este caso, un evento que puede no ocurrir hasta finales de la primavera del pr\u00f3ximo a\u00f1o\u00bb, escribi\u00f3 Alito.<\/p>\n<p>\u00abLa censura gubernamental del discurso privado es la ant\u00edtesis de nuestra forma democr\u00e1tica de gobierno y, por lo tanto, la decisi\u00f3n de hoy es muy preocupante\u00bb, dijo el disidente de Alito.  Una suspensi\u00f3n requiere que el gobierno demuestre que existe \u00abuna probabilidad de que se produzca un da\u00f1o irreparable como resultado de la denegaci\u00f3n de una suspensi\u00f3n\u00bb, escribi\u00f3 Alito, argumentando que la administraci\u00f3n Biden no super\u00f3 esa prohibici\u00f3n.<\/p>\n<p>\u00abEn lugar de proporcionar pruebas concretas de que &#8216;el da\u00f1o es inminente&#8217;, el Gobierno ofrece una serie de declaraciones hipot\u00e9ticas de que un funcionario encubierto <em>podr\u00eda<\/em> quiere hacer en el futuro y eso, piensa, <em>podr\u00eda<\/em> estar fr\u00edo.  Pero las hip\u00f3tesis son s\u00f3lo eso: especulaciones de que el Gobierno &#8216;puede sufrir un da\u00f1o irreparable en alg\u00fan momento en el futuro&#8217;, no pruebas concretas\u00bb, escribi\u00f3 Alito.<\/p>\n<p>\u00abLa orden judicial se aplica s\u00f3lo cuando el Gobierno cruza la l\u00ednea y comienza a coaccionar o controlar el ejercicio de sus derechos de libertad de expresi\u00f3n por parte de otros\u00bb, escribi\u00f3 Alito.  \u00ab\u00bfPiensa el Gobierno que la Primera Enmienda permite a los funcionarios del Poder Ejecutivo participar en tal conducta? \u00bfTiene planes para que esto ocurra desde ahora hasta el momento en que se decida este caso?\u00bb<\/p>\n<p>Alito dijo que negar\u00eda la solicitud del gobierno para una suspensi\u00f3n, pero \u00abespecificar\u00e1 en la orden que en el improbable caso de que un suceso concreto presente un riesgo de da\u00f1o irreparable, el Gobierno puede solicitar reparaci\u00f3n en ese momento, incluso, si es necesario, presentando \u00abUna solicitud de emergencia aqu\u00ed. Tal orden proteger\u00eda completamente la capacidad de los funcionarios del Poder Ejecutivo para hablar sobre asuntos de inter\u00e9s p\u00fablico\u00bb.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<p><script async src=\"\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><br \/>\n<br \/><br \/>\n<br \/><a href=\"https:\/\/magazineoffice.com\/\">Source link-49<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Agrandar \/ El presidente estadounidense Joe Biden durante una reuni\u00f3n en la Sala del Gabinete de la Casa Blanca el viernes 20 de octubre de 2023. Im\u00e1genes falsas | Bloomberg&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":853104,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21980],"tags":[20831,551,3789,106629,14675,3848,246,490,495,2186,52615,2187],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/853103"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=853103"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/853103\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":853105,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/853103\/revisions\/853105"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/853104"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=853103"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=853103"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=853103"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}