\n<\/p>\n
La magia de vivir<\/span> paneles es que los oradores siempre hacen comentarios que no esperabas, incluso si eres el moderador y sin importar cu\u00e1nta preparaci\u00f3n hayas hecho. Lo s\u00e9 por experiencia: me pas\u00f3 en TechCrunch Disrupt 2023.<\/p>\n El panel en cuesti\u00f3n se centr\u00f3 en startups intensivas en capital, por lo que sab\u00eda que \u00edbamos a discutir alternativas al capital riesgo como fuentes de financiaci\u00f3n. Para lo que no estaba preparado era para que los tres panelistas se pusieran de acuerdo en menospreciar la deuda de riesgo. Estaba claramente sorprendido.<\/p>\n \u201cMuchas nuevas empresas dependen de la deuda de riesgo: es una alternativa m\u00e1s barata que la obtenci\u00f3n de capital y puede servir como una herramienta de capital que ayuda a las empresas a construir de maneras para las cuales el capital no es bueno. Para algunas empresas en \u00e1reas con uso intensivo de capital, como el clima, la tecnolog\u00eda financiera y la defensa, el acceso a la deuda es a menudo la \u00fanica v\u00eda hacia el crecimiento o la escala\u201d, se\u00f1al\u00f3 mi colega Rebecca Szkutak hace unos meses en su encuesta a inversionistas sobre el tema.<\/p>\n Como empresa de tecnolog\u00eda manufacturera orientada al espacio y la defensa, Hadrian pag\u00f3 la factura del tipo de empresas con uso intensivo de capital que se supone anhelan la deuda de riesgo. Y, sin embargo, en el Builders Stage, el director ejecutivo Chris Power advirti\u00f3 a sus compa\u00f1eros fundadores que no lo hicieran. \u201cA menos que est\u00e9 en verdaderos problemas, evitar\u00eda la deuda de riesgo a casi toda costa\u201d, advirti\u00f3 el empresario australiano.<\/p>\n<\/p><\/div>\n