\n<\/p>\n
El proyecto legislativo destinado a reducir dr\u00e1sticamente el uso de pesticidas en la UE dio su primer paso el martes en el Parlamento Europeo, a pesar de la hostilidad de la derecha y mientras las negociaciones entre los Estados miembros sobre este texto se estancan. El texto ser\u00e1 sometido ahora a una votaci\u00f3n en el pleno de todos los eurodiputados en noviembre, antes de futuras negociaciones con los Estados una vez que hayan decidido su posici\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n La legislaci\u00f3n sobre pesticidas propuesta en junio de 2022 por la Comisi\u00f3n Europea prev\u00e9 reducir a la mitad para 2030, en comparaci\u00f3n con el per\u00edodo 2015-2017, el uso y los riesgos a nivel de la UE de los productos qu\u00edmicos fitosanitarios. Este objetivo vinculante fue incluido en el texto adoptado el martes por los eurodiputados de la Comisi\u00f3n de Medio Ambiente (47 votos a favor, 37 votos en contra, 2 abstenciones), ampliando el per\u00edodo de referencia.<\/p>\n Este compromiso, respaldado por cargos electos de izquierdas y centristas del grupo Renew, eleva el objetivo de reducci\u00f3n, antes del mismo plazo, de \u00ablos productos m\u00e1s peligrosos\u00bb al 65%, frente al 50% propuesto por Bruselas. Un objetivo al que el Partido Popular Europeo (derecha) se opuso firmemente, al un\u00edsono con las organizaciones agr\u00edcolas mayoritarias. Para promover el uso de \u00abcomponentes sustitutos\u00bb, Los eurodiputados exigen a la Comisi\u00f3n Europea<\/a> fijar un objetivo para 2030 de aumentar las ventas de \u201cpesticidas de bajo riesgo\u201d y productos de biocontrol, para lo cual se pide a Bruselas que acelere sus procedimientos de autorizaci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n Los funcionarios electos quieren que cada estado adopte objetivos nacionales basados \u200b\u200ben las ventas anuales de pesticidas, su nivel de peligrosidad y su superficie agr\u00edcola. En general, los pesticidas qu\u00edmicos se prohibir\u00edan en las \u00abzonas sensibles\u00bb (espacios verdes urbanos, parques infantiles y campos deportivos, aceras p\u00fablicas, zonas protegidas Natura 2000, etc.), as\u00ed como en una franja de seguridad de cinco metros. Los eurodiputados han relajado las disposiciones y ofrecen posibilidades de exenciones.<\/p>\n La aplicaci\u00f3n de las nuevas normas ser\u00e1 gradual \u00abpara minimizar cualquier impacto en la seguridad alimentaria\u00bb. Un riesgo abordado por el PPE, as\u00ed como por la organizaci\u00f3n de los sindicatos agr\u00edcolas mayoritarios y los Estados miembros hostiles al texto.<\/p>\n <\/p>\n En un contexto de creciente oposici\u00f3n a la legislaci\u00f3n medioambiental europea, los ministros de Agricultura todav\u00eda no se han pronunciado. Exigieron a la Comisi\u00f3n un nuevo estudio de impacto que eval\u00fae posibles ca\u00eddas en los rendimientos, finalmente entregado este verano. Varios pa\u00edses, encabezados por Francia, tambi\u00e9n est\u00e1n pidiendo \u201ccl\u00e1usulas espejo\u201d que impongan las mismas reglas a los productos agr\u00edcolas importados a la UE.<\/p>\n Por el contrario, una declaraci\u00f3n simb\u00f3lica separada que pide la prohibici\u00f3n total del glifosato <\/a>fue rechazada por la comisi\u00f3n parlamentaria, antes de una votaci\u00f3n de los Veintisiete en noviembre sobre el destino de este herbicida considerado \u00abprobable carcin\u00f3geno\u00bb por la OMS.<\/p>\n<\/div>\nUn objetivo elevado al 65%<\/h2>\n
Una aplicaci\u00f3n progresiva<\/h2>\n
Rechazada la prohibici\u00f3n total del glifosato <\/h2>\n