\n<\/p>\n
El jueves, la Comisi\u00f3n de Comercio Internacional de EE.UU. (ITC) confirm\u00f3 el fallo anterior de un juez de que el Apple Watch violaba las patentes de la empresa de tecnolog\u00eda m\u00e9dica Masimo, seg\u00fan inform\u00f3 Reuters<\/em>. Aunque en teor\u00eda la orden de la ITC podr\u00eda conducir a una eventual prohibici\u00f3n de las importaciones de modelos de Apple Watch, el fabricante del iPhone todav\u00eda tiene amplias oportunidades de evitar ese resultado.<\/p>\n La decisi\u00f3n surge de una demanda que Masimo present\u00f3 en 2021, acusando a Apple de infringir las patentes de la empresa m\u00e1s peque\u00f1a relacionadas con el control del ox\u00edgeno en sangre basado en luz. Apple introdujo la funci\u00f3n en el Apple Watch Series 6, su reloj inteligente insignia de 2020. Sus modelos de 2023, incluidos el Apple Watch Series 9 y el Apple Watch Ultra 2, todav\u00eda incluyen sensores de ox\u00edgeno en sangre.<\/p>\n La presentaci\u00f3n de Masimo se centra en el Apple Watch Series 6, que el fabricante de iPhone descontinu\u00f3 en 2021 tras el lanzamiento de su sucesor. No est\u00e1 claro si una hipot\u00e9tica prohibici\u00f3n de importaci\u00f3n afectar\u00eda o en qu\u00e9 medida afectar\u00eda las \u00faltimas versiones de Apple de su dispositivo port\u00e1til insignia. Un jurado federal acept\u00f3 las acusaciones de Masimo a principios de este a\u00f1o y termin\u00f3 en un juicio nulo.<\/p>\n El caso pasa ahora a la Casa Blanca, ya que la administraci\u00f3n Biden tiene 60 d\u00edas para decidir si veta la prohibici\u00f3n de las importaciones bas\u00e1ndose en preocupaciones pol\u00edticas. Reuters<\/em> se\u00f1ala que, hist\u00f3ricamente, los presidentes de Estados Unidos rara vez han rechazado las prohibiciones. Si Biden opta por no vetar, Apple puede apelar la prohibici\u00f3n ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal de EE. UU. una vez que expire el per\u00edodo de revisi\u00f3n de la Casa Blanca. Otras opciones para la empresa de 2,6 billones de d\u00f3lares incluyen llegar a un acuerdo con Masimo o emitir actualizaciones de software que eludan la patente.<\/p>\n Masimo describe el escenario como una victoria de David contra Goliat. \u00abEl fallo de hoy de la USITC env\u00eda un poderoso mensaje de que ni siquiera la empresa m\u00e1s grande del mundo est\u00e1 por encima de la ley\u00bb, escribi\u00f3 el jueves Joe Kiani, director ejecutivo de Masimo. \u00abEsta importante determinaci\u00f3n es una fuerte validaci\u00f3n de nuestros esfuerzos para responsabilizar a Apple por apropiarse ilegalmente de nuestra tecnolog\u00eda patentada\u00bb, a\u00f1adi\u00f3 Kiani.<\/p>\n En una declaraci\u00f3n a Reuters<\/em>, Apple enmarc\u00f3 la medida como poner vidas en riesgo para impulsar la cartera de productos de Masimo. \u00abMasimo ha intentado err\u00f3neamente utilizar el ITC para ocultar un producto que podr\u00eda salvar vidas a millones de consumidores estadounidenses mientras deja paso a su propio reloj que copia a Apple\u00bb, dijo un portavoz de Apple. \u00abSi bien la decisi\u00f3n de hoy no tiene un impacto inmediato en las ventas de Apple Watch, creemos que deber\u00eda revocarse y continuaremos nuestros esfuerzos para apelar\u00bb.<\/p>\n<\/div>\n