\n<\/p>\n
Cine decepcionante, tu nombre es \u00abJason Bourne\u00bb. <\/p>\n
El problema con el relanzamiento de la franquicia Bourne en 2016 no es que sea una mala pel\u00edcula. No est\u00e1 mal, de verdad. Est\u00e1 hecho por manos capaces: el director Paul Greengrass sabe lo que est\u00e1 haciendo y Matt Damon se compromete con el papel con su habitual descaro. El problema es que la trilog\u00eda original concluy\u00f3 muy bien toda esta historia, con esa conclusi\u00f3n abierta que parece la declaraci\u00f3n final perfecta en lugar de un hilo suelto. \u00abJason Bourne\u00bb nunca encuentra una raz\u00f3n para existir m\u00e1s all\u00e1 de que alguien en el estudio se d\u00e9 cuenta de que se trata de una franquicia con un nombre que la gente reconoce. No hay pulso, no hay impulso, no hay \u00ab\u00a1Guau, no puedo creer que esto haya sucedido!\u00bb. momento. Es una pel\u00edcula hecha por gente obscenamente talentosa en piloto autom\u00e1tico, felices de regresar para un \u00e9xito f\u00e1cil, pero no lo suficientemente inspirados para hacer su mejor trabajo. <\/p>\n
El resultado es algo que no puede evitar sentirse m\u00e1s decepcionante que un absoluto fracaso. Si esto fuera una debacle, habr\u00eda sido divertido hablar de ello, analizarlo y reflexionar. En cambio, es m\u00e1s de lo mismo pero hecho con menos entusiasmo y cuidado. Es una banda tocando sus grandes \u00e9xitos. Saben c\u00f3mo hacer esto mientras duermen, y as\u00ed lo hacen. Teniendo en cuenta lo emocionante que fue la trilog\u00eda original de pel\u00edculas y c\u00f3mo cada una sinti\u00f3 la necesidad de superar a la anterior en ambici\u00f3n, esa es la decepci\u00f3n definitiva. (Sal\u00f3n Jacob)<\/p>\n<\/p><\/div>\n