\n<\/p>\n
Kaushik tambi\u00e9n acoge con satisfacci\u00f3n la forma en que la orden de Biden exige cambios en la pol\u00edtica de inmigraci\u00f3n para facilitar la llegada de talentos de IA a Estados Unidos. Un plan para permitir que los trabajadores inmigrantes renueven sus visas dentro de Estados Unidos, por ejemplo, podr\u00eda eliminar la necesidad de que cientos de miles de estudiantes STEM viajen a sus pa\u00edses de origen para entrevistas en persona.<\/p>\n
Aunque Estados Unidos tiene hoy la mayor\u00eda de los mejores talentos en IA del mundo, s\u00f3lo el 20 por ciento de ellos recibi\u00f3 t\u00edtulos universitarios en Estados Unidos, dice Kaushik, lo que indica que muchos son inmigrantes. Dice que a Estados Unidos le interesa facilitar que los expertos en IA vengan del extranjero para competir con otros destinos como China, Canad\u00e1 o el Reino Unido.<\/p>\n
La nueva orden ejecutiva de Biden reconoce que los proyectos de IA pueden ser perjudiciales para los ciudadanos si no se implementan cuidadosamente, destacando el potencial de discriminaci\u00f3n u otros efectos no deseados en la vivienda o la atenci\u00f3n m\u00e9dica. La orden exige que la Oficina de Gesti\u00f3n y Presupuesto de la Casa Blanca desarrolle gu\u00edas y herramientas para ayudar a los empleados gubernamentales que compran servicios de IA de empresas privadas a tomar buenas decisiones.<\/p>\n
Suresh Venkatasubramanian, director del Centro de Responsabilidad Tecnol\u00f3gica, Reimaginaci\u00f3n y Redise\u00f1o de la Universidad de Brown, dice que esas reglas podr\u00edan tener un impacto. Dentro del gobierno federal, las adquisiciones son \u201cel n\u00famero uno en la agenda de todos porque todos entienden que esa es la manera de lograr cambios\u201d, dice. Anteriormente ayud\u00f3 a la Casa Blanca a elaborar una Declaraci\u00f3n de Derechos de AI para las agencias federales emitida por Biden el a\u00f1o pasado.<\/p>\n
Sin embargo, Venkatasubramanian dice que algunos de los casos de uso gubernamental m\u00e1s cr\u00edticos de la IA en los EE. UU. no se ver\u00e1n afectados en gran medida por la nueva orden ejecutiva. Las directivas de Biden se aplican a las agencias federales, pero gran parte de la IA utilizada en la justicia penal y la vigilancia policial es desplegada por las fuerzas del orden estatales y locales. Los falsos positivos de la tecnolog\u00eda impulsada por inteligencia artificial, como la detecci\u00f3n de disparos y el reconocimiento facial de ShotSpotter, han dado lugar a arrestos falsos, y los departamentos de polic\u00eda actualmente utilizan software policial predictivo que no funciona como se anuncia.<\/p>\n
Para obligar a las agencias estatales a adoptar tambi\u00e9n los est\u00e1ndares de la orden ejecutiva, Venkatasubramanian dice que los legisladores federales podr\u00edan hacer que el cumplimiento sea una condici\u00f3n para la financiaci\u00f3n de las agencias policiales estatales y locales.<\/p>\n
Esta es la primera orden ejecutiva de la presidencia de Biden centrada \u00fanicamente en la inteligencia artificial, y sigue a dos del expresidente Trump, en 2019 y 2020. Hasta ahora, las agencias gubernamentales tienen un historial irregular en su cumplimiento.<\/p>\n
La orden de 2019 se centr\u00f3 en inversiones en investigaci\u00f3n y desarrollo de IA. Una orden ejecutiva de diciembre de 2020 y la Ley de Avance de la IA estadounidense aprobada el a\u00f1o pasado exigen que las agencias federales divulguen anualmente un inventario de los algoritmos en uso. Pero un estudio de la Facultad de Derecho de Stanford encontr\u00f3 un patr\u00f3n de cumplimiento inconsistente, lo que advierte sobre una \u00abbrecha de capacidad\u00bb nacional de IA. Si la nueva orden de Biden, la directiva presidencial m\u00e1s ambiciosa sobre esta tecnolog\u00eda hasta la fecha, funciona seg\u00fan lo previsto, ampliar\u00e1 significativamente esa capacidad.<\/p>\n<\/div>\n