{"id":86433,"date":"2022-08-10T21:51:53","date_gmt":"2022-08-10T21:51:53","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/los-ssd-son-peores-para-el-planeta-que-los-hdd-informe\/"},"modified":"2022-08-10T21:51:54","modified_gmt":"2022-08-10T21:51:54","slug":"los-ssd-son-peores-para-el-planeta-que-los-hdd-informe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/los-ssd-son-peores-para-el-planeta-que-los-hdd-informe\/","title":{"rendered":"Los SSD son peores para el planeta que los HDD: Informe"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

Cualquier disco en nuestra lista de los mejores SSD arrasar\u00eda con cualquier disco duro en m\u00e9tricas de rendimiento y eficiencia energ\u00e9tica. Sin embargo, los HDD hist\u00f3ricamente han tenido una gracia salvadora en comparaci\u00f3n con los SSD: su densidad de almacenamiento, lo que lleva a una ventaja en la carrera de $\/GB. Ahora, seg\u00fan un nuevo informe, el mercado de HDD en declive tambi\u00e9n tiene preocupaciones ambientales: un estudio realizado por la Universidad de Wisconsin-Madison y la Universidad de Columbia Brit\u00e1nica ha tratado de medir exactamente c\u00f3mo impactan los SSD en el medio ambiente. El veredicto es que los SSD tienen el doble de impacto ambiental que un HDD, pero puede que no sea tan claro.<\/p>\n

Seg\u00fan el estudio, la huella de carbono excesiva de SSD en comparaci\u00f3n con HDD proviene del propio proceso de fabricaci\u00f3n. Los \u00faltimos SSD utilizan varios chips NAND, DRAM y controladores, cada uno fabricado con t\u00e9cnicas de fabricaci\u00f3n de silicio de vanguardia y procesos de uni\u00f3n de m\u00faltiples capas, que requieren materiales costosos y un alto consumo de electricidad. Entonces, mientras que los HDD tienen una mayor huella de carbono a lo largo de su vida \u00fatil debido al mayor consumo de energ\u00eda, los SSD generan la mayor parte de sus emisiones antes de escribir el primer byte.<\/p>\n

El estudio en s\u00ed hizo un metaestudio (un estudio que analiza los resultados de los estudios) sobre los informes de LCA de varios fabricantes. Seg\u00fan \u00e9l, el SSD promedio tiene un Storage Embodied Factor (SEF, que representa la tasa de emisiones de CO2 en relaci\u00f3n con la capacidad del medio de almacenamiento) de 0,16. Los discos duros, por otro lado, tienen un SEF de 0.02. Cuanto menor sea el SEF, menor ser\u00e1 el impacto ambiental.<\/p>\n

Los investigadores tambi\u00e9n mencionan que las fuentes de energ\u00eda para la fabricaci\u00f3n de semiconductores se basan principalmente en medios de alto impacto como el carb\u00f3n. A\u00fan as\u00ed, la falta de datos sobre este dominio (es decir, qu\u00e9 porcentaje exacto de energ\u00eda se deriva de fuentes renovables y no renovables) significa que los resultados deben tomarse con pinzas. Definitivamente se necesitan m\u00e1s estudios aqu\u00ed.<\/p>\n

El estudio traz\u00f3 adem\u00e1s cu\u00e1l ser\u00eda la mejor opci\u00f3n de almacenamiento en ciertos escenarios de carga de trabajo y concluy\u00f3 que un HDD de 1 TB superar\u00eda a un SSD de 1 TB al emitir 99 kg y 199 kg de CO2 frente a los 184 kg y 369 kg del SSD (durante cinco y diez a\u00f1os). , respectivamente).<\/p>\n