\n<\/p>\n
\n
\tWalt Disney Co. acus\u00f3 al gobernador de Florida, Ron DeSantis, y a sus aliados de estar involucrados en un \u201cmot\u00edn constitucional en curso\u201d por atacar a la compa\u00f1\u00eda por su oposici\u00f3n a un proyecto de ley sobre derechos de los padres, conocido por sus detractores como la ley de \u201cno decir gay\u201d.<\/p>\n
\n
\tEn su \u00faltimo documento en la demanda federal de la compa\u00f1\u00eda contra el gobernador y el candidato presidencial, el equipo legal de Disney escribi\u00f3 que DeSantis y sus aliados \u201crechazan abiertamente la regla fundamental de la Primera Enmienda de que un estado no puede desplegar sus poderes oficiales para castigar la expresi\u00f3n de puntos de vista pol\u00edticos desfavorables. De acuerdo con esa perspectiva, su moci\u00f3n de desestimaci\u00f3n se basa expl\u00edcitamente en la premisa de que los estados son libres de esgrimir la ‘estructura y composici\u00f3n’ de las instituciones pol\u00edticas representativas como garrotes contra aquellos que expresan opiniones no aceptables para el partido gobernante\u201d.<\/p>\n
\n
\t\u00abEsa premisa no s\u00f3lo carece de respaldo legal, sino que es profundamente antiestadounidense\u00bb, escribieron.<\/p>\n
\n
\tLea el \u00faltimo informe de Ron DeSantis de Disney y el \u00faltimo informe del Distrito de Supervisi\u00f3n del Turismo de Florida Central.<\/p>\n
\n
\tEn su demanda y su denuncia posteriormente enmendada, Disney acus\u00f3 a DeSantis y otros funcionarios estatales de violar la Primera Enmienda cuando actuaron para reestructurar un distrito especial controlado por la compa\u00f1\u00eda que ha gobernado Walt Disney World y las propiedades circundantes durante 55 a\u00f1os. DeSantis defendi\u00f3 la legislaci\u00f3n estatal que le otorgaba el poder de nominar miembros de la junta de distrito especial, rebautizada como Distrito de Supervisi\u00f3n del Turismo de Florida Central. Los miembros de la junta del distrito tambi\u00e9n son acusados \u200b\u200ben el litigio de Disney.<\/p>\n
\n
\tLa \u00faltima presentaci\u00f3n de Disney pidi\u00f3 a un juez que rechazara una moci\u00f3n de DeSantis y los nuevos miembros de la junta del distrito especial para que se desestimara el caso. En \u00e9l, el equipo legal de Disney argument\u00f3 que la compa\u00f1\u00eda era \u201cun objetivo especialmente prominente de los ataques del Estado a la libertad de expresi\u00f3n, uno con los recursos para responsabilizar al Estado por sus malas acciones. Pero si la estrategia del Estado tiene \u00e9xito, Disney seguramente no ser\u00e1 la \u00faltima entidad castigada por defender puntos de vista desfavorables. Si no se traza la l\u00ednea aqu\u00ed, no hay l\u00ednea alguna\u201d.<\/p>\n
\n
\tCitando el fallo de la Corte Suprema de 2010 en el caso Citizens United, los abogados de Disney tambi\u00e9n dijeron que los principios de la Primera Enmienda se aplican no s\u00f3lo a los individuos, sino tambi\u00e9n a las empresas. Si bien DeSantis ha argumentado que el distrito especial controlado por Disney le dio favores especiales a la compa\u00f1\u00eda, los abogados de Disney argumentaron en el escrito que las represalias del gobernador fueron m\u00e1s all\u00e1 de su esfuerzo de poner el distrito bajo el control estatal. Se\u00f1alaron que \u00e9l \u201canunci\u00f3 que la junta podr\u00eda aprobar el uso de propiedades adyacentes a Disney para el desarrollo de ‘parques de diversiones’ rivales o incluso la construcci\u00f3n de una ‘prisi\u00f3n estatal’; las ‘posibilidades son infinitas’\u201d.<\/p>\n
\n
\tUn portavoz del gobernador no respondi\u00f3 de inmediato a una solicitud de comentarios.<\/p>\n
\n
\tDeSantis y otros acusados \u200b\u200bestatales han afirmado que son inmunes a la demanda federal de Disney.<\/p>\n
\n
\tLos abogados del gobernador argumentaron en agosto que \u00e9l y otro funcionario estatal, el secretario del Departamento de Oportunidades Econ\u00f3micas de Florida, no hacen cumplir las leyes en cuesti\u00f3n en el caso. Los abogados escribieron: \u201cDisney debe hacer m\u00e1s que generalizar: debe demostrar que los demandados estatales tienen un poder formal y espec\u00edfico para hacer cumplir las leyes impugnadas, de modo que una orden judicial en su contra ‘ser\u00eda efectiva’\u201d. Argumentan que el poder de DeSantis para nombrar miembros de la junta al distrito especial y su \u201csupuesto control\u201d sobre sus acciones es insuficiente para establecer su legitimaci\u00f3n.<\/p>\n
\n
\tPero el equipo legal de Disney cuestion\u00f3 esa afirmaci\u00f3n de inmunidad. El equipo legal de la compa\u00f1\u00eda escribi\u00f3 que \u201clos tribunales rutinariamente hacen cumplir la Constituci\u00f3n para prohibir a los estados estructurar entidades gubernamentales sobre bases inadmisibles. De lo contrario, un estado podr\u00eda volver a trazar los l\u00edmites de una ciudad con el prop\u00f3sito expl\u00edcito de segregar a los votantes por raza o religi\u00f3n, o castigar a los votantes de la ciudad por elegir al rival del Gobernador como alcalde, o excluir por completo a un partido pol\u00edtico del gobierno local\u201d.<\/p>\n
\n
\tLa junta del distrito especial demand\u00f3 a Disney en un tribunal estatal, pidiendo a un juez que determinara que un conjunto de acuerdos de desarrollo de la empresa, aprobados por la junta del distrito especial antes de que quedara bajo control estatal, eran nulos y sin valor. <\/p>\n<\/p><\/div>\n