palabras<\/a> del director ejecutivo de Penguin Random House, Markus Dohle, durante su testimonio del 4 de agosto en un juicio antimonopolio que podr\u00eda determinar el destino de la industria editorial estadounidense. El juicio comenz\u00f3 el 1 de agosto en una corte federal en Washington DC. El Departamento de Justicia est\u00e1 luchando para evitar que los gigantes editoriales Simon & Schuster y Penguin Random House completen su fusi\u00f3n planificada en un acuerdo de $2 mil millones. Pero si citas como las capturadas por el periodista John Maher son una indicaci\u00f3n, uno de los asuntos m\u00e1s serios que ha enfrentado la publicaci\u00f3n \u00faltimamente es ser litigado con comentarios improvisados \u200b\u200bque chocan con sus implicaciones decisivas. El escenario estaba listo para este drama legal el 25 de noviembre de 2020, cuando ViacomCBS (ahora Paramount Global) anunci\u00f3 que vender\u00eda Simon & Schuster a Penguin Random House. Si todo sali\u00f3 seg\u00fan lo planeado, la fusi\u00f3n multimillonaria tendr\u00eda importantes implicaciones para la industria editorial porque eliminar\u00eda a las cinco grandes editoriales de la industria (Penguin Random House, Hachette, HarperCollins, Simon & Schuster y Macmillan) a las cuatro grandes. Sin embargo, el futuro de este acuerdo se cuestion\u00f3 el 2 de noviembre, cuando el Departamento de Justicia del presidente Biden present\u00f3 una demanda para bloquear la fusi\u00f3n, alegando que perjudicar\u00eda a los autores al dejarlos con poca influencia.<\/p>\nLa batalla judicial no solo tiene amplias implicaciones para las operaciones comerciales de la publicaci\u00f3n de libros, sino que tambi\u00e9n ha levantado el velo de una industria que opera con poca transparencia. Testigos, incluido el autor de best-sellers Stephen King, y ejecutivos editoriales, como el director ejecutivo de Penguin Random House, Markus Dohle, han brindado testimonios que arrojan luz sobre la industria aparentemente no regulada, desde la compensaci\u00f3n del autor hasta la competencia por los best-sellers y las maquinaciones internas que afectarlos. Se espera que el juicio sorprendentemente entretenido dure de dos a tres semanas. Se espera que la jueza Florence Y. Pan, que preside el juicio, emita una decisi\u00f3n en noviembre, seg\u00fan los informes. Aqu\u00ed hay algunos aspectos destacados del juicio que podr\u00edan dar un giro importante a la trama en el mundo editorial.<\/p>\n
Stephen King es el testigo estrella del gobierno<\/strong><\/p>\nKing, quien ha expresado abiertamente su oposici\u00f3n a la fusi\u00f3n a pesar de que Simon & Schuster es su editor, testific\u00f3 el martes 2 de agosto como testigo del Departamento de Justicia. \u201cVine porque creo que la consolidaci\u00f3n es mala para la competencia\u201d, dijo King, seg\u00fan se informa. \u201cEsa es mi comprensi\u00f3n del negocio de los libros, y he estado en \u00e9l durante 50 a\u00f1os\u201d. King explic\u00f3 c\u00f3mo una industria editorial controlada por los cinco grandes socav\u00f3 la competencia que vio al principio de su carrera. (Vale la pena se\u00f1alar: Penguin Random House fue el resultado de la fusi\u00f3n de Penguin y Random House en 2013, raz\u00f3n por la cual ahora solo hay cinco grandes, en lugar de seis). King dijo que la compra de libros por parte de los editores era menos competitiva que antes, y describi\u00f3 las adquisiciones como \u201c’Despu\u00e9s de ti’. ‘No, despu\u00e9s de ti’\u201d. Escenario. \u201cTambi\u00e9n podr\u00eda decir que va a tener un esposo y una esposa compitiendo entre s\u00ed por una casa\u201d, dijo King en el estrado. \u00abEs un poco rid\u00edculo\u00bb. Rey, seg\u00fan Los \u00c1ngeles Veces<\/em>, testific\u00f3 que las editoriales independientes enfrentaron presiones financieras de conglomerados en expansi\u00f3n. \u201cLa raz\u00f3n por la que est\u00e1n siendo exprimidos es porque no obtienen el espacio en los estantes que sol\u00edan tener porque las grandes empresas toman mucho de ese espacio en los estantes\u201d.<\/p>\nKing tambi\u00e9n describi\u00f3 el impacto en los autores que no conf\u00edan en su estatus literario de celebridad. \u00abHab\u00eda literalmente cientos de sellos y algunos de ellos estaban dirigidos por personas que ten\u00edan gustos extremadamente idiosincr\u00e1sicos\u00bb, dijo. Veces<\/em> lo cit\u00f3 diciendo. \u201cEsos negocios, uno por uno, fueron subsumidos por otros editores o cerraron\u201d. Incluso cuando los escritores pueden conseguir tratos, el ambiente se presta a avances min\u00fasculos, dijo. King aludi\u00f3 a una encuesta del Sindicato de Autores de 2018 que indicaba que el ingreso medio de los autores a tiempo completo ascend\u00eda a apenas $20 300. En contraste, cuando King comenz\u00f3 con editoriales independientes hace d\u00e9cadas, record\u00f3 a su agente literario navegando por ofertas de compa\u00f1\u00edas m\u00e1s peque\u00f1as. King dijo que termin\u00f3 mud\u00e1ndose a las principales editoriales porque ten\u00edan m\u00e1s dinero y fuerza en lo que respecta a la distribuci\u00f3n.<\/p>\nEl director ejecutivo de Simon & Schuster habl\u00f3 sobre finanzas y eufemismos<\/strong><\/p>\nJonathan Karp, director ejecutivo de Simon & Schuster, tambi\u00e9n testific\u00f3 el martes 2 de agosto. Sostuvo que los abogados del Departamento de Justicia estaban demasiado concentrados en las subastas de adquisici\u00f3n entre su empresa y Penguin Random House que hab\u00edan recaudado anticipos para los autores m\u00e1s vendidos. Karp dijo que Simon & Schuster perdi\u00f3 en muchas guerras de ofertas con otras editoriales. Karp tambi\u00e9n abord\u00f3 la ventaja de los cinco grandes en marketing sobre otros editores. \u201cCreo que esa es una parte predominante de la sabidur\u00eda convencional y no voy a estar en desacuerdo\u201d, dijo el Veces<\/em> cit\u00f3 a Karp diciendo. La respuesta cr\u00edptica fue seguida por: \u00abCreo que muchos de nosotros creemos que un buen editor, un buen publicista y un representante de ventas es suficiente\u00bb.<\/p>\nEl tiempo del director ejecutivo en el estrado tambi\u00e9n arroj\u00f3 m\u00e1s luz sobre c\u00f3mo los editores ven y clasifican a los autores en una especie de sistema de clases. Seg\u00fan los informes, Karp dijo que los editores utilizan el t\u00e9rmino editorial com\u00fan \u00abescritor de lista intermedia\u00bb, que, seg\u00fan Associated Press, se refiere a \u00abun cuerpo amplio e intr\u00e9pido de autores no comerciales, una especie de clase media editorial\u00bb para evitar llamar ellos autores de \u00ablista baja\u00bb. Karp sostuvo que las editoriales valoran cada libro que compran, pero admiti\u00f3 que las obras adquiridas con mega avances reciben un cuidado adicional. \u201cSi realmente amas el libro, tienes que saltar a trav\u00e9s de los aros\u201d, seg\u00fan se informa, testific\u00f3 Karp.<\/p>\n
Hubo tensi\u00f3n en Penguin Random House<\/strong><\/p>\nCuando el CEO de Penguin Random House, Dohle, testific\u00f3, sali\u00f3 a la luz su insatisfacci\u00f3n con el camino de la compa\u00f1\u00eda, al igual que la posible desconexi\u00f3n entre los ejecutivos editoriales y los editores y autores responsables de hacer que los libros sucedan. Dohle testific\u00f3 sobre la p\u00e9rdida de cuota de mercado de Penguin Random House. El abogado del Departamento de Justicia, John Read, le pregunt\u00f3 si hubo mala gesti\u00f3n. Se le pregunt\u00f3 a Dohle sobre un mensaje de texto que envi\u00f3 a sus subordinados en el que se quejaba de que Penguin Random House hab\u00eda \u00abmetido la pata\u00bb con sus productos tras el acuerdo de fusi\u00f3n, inform\u00f3 Bloomberg. El informe dec\u00eda: \u201cDohle explic\u00f3 que esos mensajes de texto mostraban su frustraci\u00f3n por el desarrollo de la empresa y que no se tomaron en cuenta sus consejos sobre c\u00f3mo organizar la empresa. Estuvo de acuerdo en que el negocio consiste en demasiadas capas de gesti\u00f3n en la adquisici\u00f3n de libros\u201d. Seg\u00fan los informes, Dohle dijo: \u00abNo hemos podido adquirir y publicar suficientes libros que los lectores quieren comprar\u00bb. A pesar de expresar esta dificultad, Dohle enmarc\u00f3 la relaci\u00f3n entre los editores y los autores de una manera bastante brillante, compar\u00e1ndolos con los inversores \u00ab\u00e1ngeles\u00bb de Silicon Valley, seg\u00fan Associated Press. \u201cInvertimos cada a\u00f1o en miles de ideas y sue\u00f1os, y solo unos pocos llegan a la cima\u201d, dijo Dohle. \u201cCada libro es \u00fanico y hay mucho riesgo\u201d.<\/p>\n
Dohle tambi\u00e9n discuti\u00f3 c\u00f3mo Amazon estaba impactando la publicaci\u00f3n tradicional. Insisti\u00f3 en que empresas como <\/strong>El gigante del comercio electr\u00f3nico Amazon hab\u00eda \u00abnivelado el campo de juego\u00bb entre los editores de varios tama\u00f1os. (Las estimaciones var\u00edan, pero seg\u00fan un art\u00edculo del New York Times, Amazon maneja hasta \u00abdos tercios del mercado de libros nuevos y usados \u200b\u200ba trav\u00e9s de su propia plataforma y dichas subsidiarias\u00bb.) <\/strong>Afirm\u00f3 que las plataformas de comercio electr\u00f3nico lo hicieron mediante el uso de algoritmos para determinar qu\u00e9 t\u00edtulos eran \u00abdetectables\u00bb, seg\u00fan Bloomberg. Dohle dijo que Penguin Random House utiliza cient\u00edficos de datos, y paga dinero a Amazon, para mejorar la ubicaci\u00f3n de sus productos. Cuando fue interrogado, Dohle afirm\u00f3 que los modelos de suscripci\u00f3n de libros eran en realidad la amenaza m\u00e1s grave para la industria editorial. Si los lectores tuvieran acceso a todos los t\u00edtulos como libros electr\u00f3nicos por menos de $10 mensuales, habr\u00eda un resultado \u00abtect\u00f3nico\u00bb en la paga de los autores y los ingresos de los editores, dijo Bloomberg citado por \u00e9l. Sin embargo, el Departamento de Justicia trat\u00f3 de socavar las afirmaciones de que los cinco grandes est\u00e1n en peligro por los minoristas electr\u00f3nicos. Durante el testimonio de Dohle, el Departamento de Justicia present\u00f3 un \u00abdocumento interno de la empresa\u00bb preparado para una reuni\u00f3n que describ\u00eda a los cinco grandes como un \u00aboligopolio\u00bb, es decir, una situaci\u00f3n en la que un pu\u00f1ado de empresas controla una industria, dijo Bloomberg. Dohle dijo que no estaba de acuerdo con esa descripci\u00f3n y dijo que \u00abfue una reuni\u00f3n de la junta muy corta\u00bb.<\/p>\nEl proceso de adquisici\u00f3n parece <\/strong>s\u00faper<\/strong> desordenado <\/strong><\/p>\nEl testimonio del juicio arroj\u00f3 luz sobre el proceso asociado con la oferta de avances considerables, que son necesarios para atraer a los autores de primera l\u00ednea en la parte superior de su clase y a los posibles escritores de mayor venta por igual. El juicio revel\u00f3 que los editores de Simon & Schuster deben proporcionar evaluaciones de \u00abjustificaci\u00f3n\u00bb a los superiores para recibir luz verde para acuerdos que comienzan en $ 200,000, dijo Associated Press. William Morrow Group, una divisi\u00f3n de HarperCollins, requiere dicho informe para acuerdos de $350,000 o m\u00e1s. Dohle dijo que tiene que aprobar acuerdos de $2 millones o m\u00e1s.<\/p>\n
En un momento, el juez sugiri\u00f3 que las proyecciones sobre las ganancias con posibles acuerdos de libros parec\u00edan cuestionables. Brian Tart, editor y presidente de Penguin Books, estuvo de acuerdo con el sentimiento del juez de que eran \u00abrealmente falsos\u00bb y no representaban los costos reales. Tart tambi\u00e9n describi\u00f3 varios pasos en falso. Dijo que no a pujar por Marie Kondo La magia que cambia la vida de ordenar<\/em>explicando que \u00abno sab\u00eda qu\u00e9 hacer con eso\u00bb, seg\u00fan EE.UU. Hoy en d\u00eda<\/em>. Tambi\u00e9n pas\u00f3 el best-seller de Delia Owens. Donde cantan las langostas<\/em>, ahora una pel\u00edcula producida por Reese Witherspoon te\u00f1ida de controversia. Los procedimientos tambi\u00e9n revelaron que Hachette mantuvo una lista de \u00ablos que escaparon\u00bb. Estos fueron libros por los que Hachette ofreci\u00f3 $ 500,000 o m\u00e1s, pero de todos modos no logr\u00f3 cerrar el trato.<\/p>\nEl CEO de HarperCollins, Brian Murray, analiza la log\u00edstica<\/strong><\/p>\nMurray subi\u00f3 al estrado de los testigos el martes 9 de agosto. Seg\u00fan periodista Juan Maher<\/a>, Murray dio detalles sobre c\u00f3mo los libros ven la luz del d\u00eda. \u201cSe necesitan alrededor de 2000 horas para cada libro\u201d, dijo Murray, seg\u00fan los informes, describiendo \u201cel tiempo y los gastos generales de nuestros propios empleados, cu\u00e1nto tiempo pasan llevando un libro al mercado\u201d. Murray tambi\u00e9n discuti\u00f3 c\u00f3mo la \u00ablista de fondo\u00bb de un editor, descrita por Associated Press como \u00ablibros m\u00e1s antiguos, un recurso invaluable para los editores, que dependen de ellos como fuentes constantes de ingresos\u00bb, permite a las empresas arriesgarse con escritores no probados. \u201cEl tama\u00f1o de la lista de antecedentes de una editorial es fundamental para la estabilidad de una editorial y su capacidad para asumir estos grandes riesgos con los nuevos autores. Es casi como una anualidad\u201d, dijo.<\/p>\nMurray tambi\u00e9n describi\u00f3 los aspectos b\u00e1sicos de las t\u00e9cnicas comerciales de rutina en el contexto de la publicaci\u00f3n. Los editores necesitan tener una fuerza de ventas, dijo Maher, seg\u00fan inform\u00f3 Murray. \u201cUno quiere poder penetrar en todo el mercado estadounidense… para colocar su libro en las listas de los m\u00e1s vendidos…\u201d Los editores ten\u00edan que hacer conexiones con los vendedores de libros en todo el pa\u00eds. Sin una fuerza de ventas, \u201cun libro se convierte en uno entre miles en la bolsa\u201d. Murray tambi\u00e9n dijo que establecer relaciones estables con las imprentas es clave para el \u00e9xito continuo. \u201cSer capaz de responder r\u00e1pidamente y reemplazar el inventario cuando hay un gran inter\u00e9s en un libro es muy, muy importante\u201d, dijo Maher citado por \u00e9l.<\/p>\n
Esta es una historia en desarrollo y se actualizar\u00e1 en consecuencia.<\/em>
<\/em><\/p>\n