\n<\/p>\n
\u00abEl marco permite un conjunto de requisitos vinculantes para que las agencias federales establezcan salvaguardas para el uso de la IA de modo que podamos aprovechar los beneficios y permitir que el p\u00fablico conf\u00ede en los servicios que brinda el gobierno federal\u00bb, dice Jason Miller, subdirector de la OMB. para la gesti\u00f3n.<\/p>\n
El borrador del memorando destaca ciertos usos de la IA en los que la tecnolog\u00eda puede da\u00f1ar los derechos o la seguridad, incluida la atenci\u00f3n m\u00e9dica, la vivienda y la aplicaci\u00f3n de la ley, todas situaciones en las que los algoritmos han resultado en el pasado en discriminaci\u00f3n o denegaci\u00f3n de servicios.<\/p>\n
Los ejemplos de posibles riesgos de seguridad mencionados en el borrador de la OMB incluyen la automatizaci\u00f3n de infraestructura cr\u00edtica como represas y veh\u00edculos aut\u00f3nomos como el robotaxis Cruise que fueron cerrados la semana pasada en California y est\u00e1n bajo investigaci\u00f3n por parte de los reguladores federales y estatales despu\u00e9s de que un peat\u00f3n fue atropellado por un veh\u00edculo. fue arrastrado 20 pies. Los ejemplos de c\u00f3mo la IA podr\u00eda violar los derechos de los ciudadanos en el borrador del memorando incluyen vigilancia policial predictiva, IA que puede bloquear el discurso protegido, software de detecci\u00f3n de plagio o emociones, algoritmos de selecci\u00f3n de inquilinos y sistemas que pueden afectar la inmigraci\u00f3n o la custodia de los hijos.<\/p>\n
Seg\u00fan la OMB, las agencias federales utilizan actualmente m\u00e1s de 700 algoritmos, aunque los inventarios proporcionados por las agencias federales est\u00e1n incompletos. Miller dice que el borrador del memorando requiere que las agencias federales compartan m\u00e1s sobre los algoritmos que utilizan. \u00abNuestra expectativa es que en las pr\u00f3ximas semanas y meses mejoremos la capacidad de las agencias para identificar e informar sobre sus casos de uso\u00bb, dice.<\/p>\n
La vicepresidenta Kamala Harris mencion\u00f3 el memorando de la OMB junto con otras iniciativas responsables de IA en declaraciones hoy en la Embajada de Estados Unidos en Londres, un viaje realizado para la Cumbre de Seguridad de IA del Reino Unido esta semana. Dijo que si bien algunas voces en la formulaci\u00f3n de pol\u00edticas de IA se centran en riesgos catastr\u00f3ficos, como el papel que la IA puede desempe\u00f1ar alg\u00fan d\u00eda en los ataques cibern\u00e9ticos o la creaci\u00f3n de armas biol\u00f3gicas, la IA ya est\u00e1 amplificando los prejuicios y la desinformaci\u00f3n y afectando a individuos y comunidades a diario.<\/p>\n
Merve Hickok, autora de un libro de pr\u00f3xima aparici\u00f3n sobre pol\u00edticas de adquisici\u00f3n de IA e investigadora de la Universidad de Michigan, celebra que el memorando de la OMB requiera que las agencias justifiquen su uso de la IA y asignen a personas espec\u00edficas la responsabilidad de la tecnolog\u00eda. Esa es una forma potencialmente efectiva de garantizar que la IA no se incluya en todos los programas gubernamentales, afirma.<\/p>\n
Pero teme que la provisi\u00f3n de exenciones podr\u00eda socavar esos mecanismos. \u201cMe preocupar\u00eda si empez\u00e1ramos a ver que las agencias utilizan ampliamente esa exenci\u00f3n, especialmente las fuerzas del orden, la seguridad nacional y la vigilancia\u201d, dice. \u00abUna vez que obtengan la exenci\u00f3n, \u00e9sta puede ser indefinida\u00bb.<\/p>\n<\/div>\n