El M3 Max de Apple es un testimonio de lo lejos que ha llegado la compa\u00f1\u00eda con su silicio personalizado, y con la ayuda de la tecnolog\u00eda de 3 nm de TSMC, el list\u00f3n se eleva a\u00fan m\u00e1s, al menos para esta pieza de alta gama. Nos impresion\u00f3 mucho que el Apple Silicon m\u00e1s nuevo sea un poco m\u00e1s r\u00e1pido que el M2 Ultra en el resultado multin\u00facleo de Geekbench 6, y ahora tenemos m\u00e1s comparaciones de GPU para usted. Esta vez, el procesador gr\u00e1fico de 40 n\u00facleos del M3 Max se enfrenta al RTX 3080 de gama alta de NVIDIA y al RTX 4080 port\u00e1til en GFXBench, y las insignificantes diferencias de rendimiento entre los tres te tomar\u00e1n por sorpresa.<\/p>\n
Los resultados de GFXBench no proporcionan la historia completa, ya que el M3 Max puede ser significativamente m\u00e1s lento en otras pruebas<\/h2>\n
SJV public\u00f3 el punto de referencia GFXBench Aztex Ruins, que muestra que el M3 Max puede alcanzar un total de 28.517 fotogramas a un promedio de 443,5 FPS con una resoluci\u00f3n de 1440p. En comparaci\u00f3n, el RTX 3080 de escritorio es apenas m\u00e1s r\u00e1pido que el SoC de 3 nm de Apple, con un total de 28.889 cuadros a un promedio de 449,3 FPS. Tambi\u00e9n hay otra versi\u00f3n del RTX 3080 que logra una puntuaci\u00f3n ligeramente m\u00e1s alta, pero la versi\u00f3n corta es que todas estas diferencias son extremadamente m\u00ednimas. Incluso la GPU RTX 4080 para port\u00e1tiles de NVIDIA, que se dice que es m\u00e1s r\u00e1pida que la RTX 3080 de sobremesa, alcanza un total de 29.759 fotogramas a 462,8 FPS.<\/p>\n
Estos resultados revelan que la GPU M3 Max es un 7 por ciento m\u00e1s lenta que la computadora port\u00e1til RTX 4080, pero antes de que los lectores se entusiasmen demasiado al ver las capacidades de un chipset basado en ARM, hay un mont\u00f3n de informaci\u00f3n \u00abdetr\u00e1s de escena\u00bb que necesitamos transmitirle a usted primero. En primer lugar, creemos que GFXBench proporciona algunos resultados extremadamente sesgados, y decimos esto porque anteriormente, se demostr\u00f3 que los 10 n\u00facleos del M3 eran solo un 7,4 por ciento m\u00e1s r\u00e1pido que el M2, con la misma cantidad de n\u00facleos de GPU.<\/p>\n
M\u00e1s tarde se revel\u00f3 que GFXBench no se ha actualizado en m\u00e1s de un a\u00f1o, por lo que es muy posible que ciertas optimizaciones destinadas a mostrar las verdaderas capacidades de las GPU de pr\u00f3xima generaci\u00f3n no sean visibles en estos puntos de referencia. Tambi\u00e9n vimos que GFXBench muestra que el A16 Bionic es m\u00e1s r\u00e1pido que el A17 Pro, por lo que, sin duda, existen problemas potenciales que deben abordarse. Por \u00faltimo, pero no menos importante, GFXBench se ejecuta a trav\u00e9s de diferentes API, dependiendo de qu\u00e9 GPU est\u00e9 ejecutando el punto de referencia.<\/p>\n
\nLa variante Apple M3 Max con GPU integrada de 40 n\u00facleos es solo un 7% m\u00e1s lenta que la GPU m\u00f3vil discreta RTX 4080 de Nvidia en el punto de referencia GFXBench Aztex Ruins pic.twitter.com\/45GQT8AFfC<\/a><\/p>\n
![](\"https:\/\/cdn.wccftech.com\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/THOR_728x90.jpg\")
<\/div>\n<\/div>\n