\n<\/p>\n
Eran las 15:37 (GMT) de un jueves por la tarde cuando oficialmente nos quedamos sin ideas. La petici\u00f3n de los editores hab\u00eda estado dando vueltas durante un par de semanas: Necesitamos escribir sobre el retroceso de los relojes. Gemimos y tratamos de ignorarlo, pero segu\u00eda resurgiendo. Como el tiempo mismo, la necesidad era eterna.<\/p>\n
Si no est\u00e1s en el negocio de las publicaciones digitales, es posible que no lo sepas, pero a la gente le encanta leer art\u00edculos sobre el cambio de relojes. Se encuentran habitualmente entre las historias de mayor rendimiento en el sitio, y quiz\u00e1s la destilaci\u00f3n m\u00e1s pura de c\u00f3mo funciona el tr\u00e1fico web en 2023: encuentre algo que la gente est\u00e9 buscando en Google y escriba sobre ello para que cuando lo busquen en Google, hagan clic en \u00e9l.<\/p>\n
Esto es, por supuesto, deprimente, pero lo llevamos haciendo durante a\u00f1os, hasta el punto de que se ha convertido en una especie de broma. Como sala de redacci\u00f3n, lo hemos atacado desde todos los \u00e1ngulos posibles: los relojes est\u00e1n cambiando por una de las \u00faltimas veces en la historia; deber\u00edan dejar de cambiar los relojes; deber\u00edan dejar de cambiar los relojes para hacernos m\u00e1s sanos y productivos; \u00bfQu\u00e9 pasar\u00eda si abolieran las zonas horarias y dejaran de cambiar los relojes por completo?<\/p>\n
Por supuesto, el enfoque m\u00e1s directo ser\u00eda el m\u00e1s sencillo: \u201c\u00bfCu\u00e1ndo ser\u00e1 el horario de verano en 2023?\u201d Pero en WIRED intentamos agregar algo de contexto, alg\u00fan comentario o alg\u00fan rigor cient\u00edfico a los procedimientos. Entonces hicimos una lluvia de ideas. Matt Reynolds, del escritorio de Ciencias, sugiri\u00f3: \u00ab\u00a1Cada zona horaria, clasificada!\u00bb (UTC es claramente la \u201czona horaria OG\u201d, dijo, aunque le preocupaba que eso presentara una visi\u00f3n muy euroc\u00e9ntrica del mundo. India y Sri Lanka ocupar\u00edan un lugar destacado por estar media hora desfasados \u200b\u200bcon el resto del mundo. Proximidad (A nosotros nos pareci\u00f3 que la fecha internacional agregaba una sensaci\u00f3n de intriga. La hora de monta\u00f1a tiene el mejor nombre).<\/p>\n
En el Reino Unido, los relojes cambiaron el 29 de octubre, y un toque de leve falta de sue\u00f1o podr\u00eda explicar el nivel del discurso que se muestra aqu\u00ed. Suger\u00ed entrevistar al due\u00f1o de una tienda de relojes antes del gran d\u00eda en el que tuvieron que reajustar a mano miles de relojes antiguos. La escritora cient\u00edfica Grace Browne se ofreci\u00f3 a hacer una pieza de periodismo gonzo en la que continu\u00f3 viviendo como si los relojes no hubieran cambiado: llegando una hora tarde a todo, tratando de que otras personas estuvieran de su lado. Una insurgencia del tiempo.<\/p>\n
Por supuesto, hay cuestiones muy serias que destacar. Los acabamos de hacer todos antes. Cambiar los relojes dos veces al a\u00f1o es malo para la salud de las personas, para la econom\u00eda y tal vez incluso para el clima, y \u200b\u200bha habido esfuerzos serios para dejar de hacerlo tanto en Estados Unidos como en Europa durante a\u00f1os, s\u00f3lo para que se estanquen continuamente. Un estudio publicado el a\u00f1o pasado calcul\u00f3 que una hora extra de luz diurna por las noches ahorrar\u00eda 1.200 millones de d\u00f3lares al a\u00f1o en Estados Unidos al reducir las colisiones en las carreteras. \u201cLa oscuridad mata\u201d, dijo Steve Calandrillo, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Washington que estudia la econom\u00eda del horario de verano, cuando habl\u00f3 con mi colega Amanda Hoover en marzo, la \u00faltima vez que cambiaron los relojes.<\/p>\n<\/div>\n