\n<\/p>\n
\u00abStar Trek\u00bb, cuando opera en el apogeo de sus poderes, tiene cuidado de presentar una gran cantidad de ambig\u00fcedad filos\u00f3fica en sus historias. En \u00abStar Trek\u00bb, rara vez hay casos de h\u00e9roes o villanos declarados. En cambio, los personajes son m\u00e1s fuertes cuando simplemente tienen una devoci\u00f3n estancada por un objetivo notable y aparentemente noble. Adem\u00e1s, \u00abStar Trek\u00bb aparentemente tiene lugar en un universo de posguerra, lo que significa que incluso los personajes innobles rara vez anhelan objetivos mezquinos como la violencia, la destrucci\u00f3n o la venganza.<\/p>\n
Sin embargo, despu\u00e9s de \u00abStar Trek II\u00bb, la villan\u00eda se volvi\u00f3 m\u00e1s com\u00fan y la venganza se convirti\u00f3 en una pr\u00e1ctica habitual. La pel\u00edcula de Stuart Baird de 2002, \u00abStar Trek: Nemesis\u00bb, presentaba a un villano con mentalidad vengativa armado con un buque de guerra que se meti\u00f3 en un l\u00edo con el Enterprise en una nebulosa. La pel\u00edcula \u00abStar Trek\u00bb de 2009 tambi\u00e9n ten\u00eda en su n\u00facleo a un supervillano con mentalidad de venganza. \u00abStar Trek Into Darkness\u00bb trajo de vuelta una versi\u00f3n de Khan en un universo alternativo y un villano enloquecido con mentalidad de venganza (que capitaneaba un barco llamado USS Vengeance). \u00abStar Trek Beyond\u00bb trataba sobre un villano abandonado que buscaba destrucci\u00f3n vengativa de la Federaci\u00f3n. Cuatro pel\u00edculas seguidas copiaron \u00abKhan\u00bb. <\/p>\n
Adem\u00e1s, la tercera temporada de \u201cStar Trek: Picard\u201d present\u00f3 a un villano risue\u00f1o que se enfrent\u00f3 a una nave de la Federaci\u00f3n en una nebulosa. Y ahora, con \u00abViejos amigos, nuevos planetas\u00bb, se repiten deliberadamente tomas exactas de \u00abStar Trek II\u00bb. Cuando se enciende el dispositivo G\u00e9nesis de Mariner, los efectos se parecen a los de la pel\u00edcula de 1982. <\/p>\n
Sin embargo, con \u00abLower Decks\u00bb, el efecto es m\u00e1s caprichoso… y fundamentado. Mientras que el enemigo de Mariner no es tanto un villano enloquecido por la venganza sino un hombre imperfecto que necesitaba reevaluar sus motivaciones. Imag\u00ednese \u00abWrath of Khan\u00bb si Khan simplemente tuviera un ego herido. <\/p>\n
En resumen, se le puede disuadir de su plan.<\/p>\n<\/p><\/div>\n