\n<\/p>\n
Estados Unidos est\u00e1 roto.<\/p>\n
Al menos su sistema pol\u00edtico, parece.<\/p>\n
Y detr\u00e1s de \u00e9l hay tres hombres que casi nadie fuera del pa\u00eds conoce.<\/p>\n
Despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos no s\u00f3lo fue visto como un modelo a seguir y una gran potencia pol\u00edtica.<\/p>\n
El pa\u00eds tambi\u00e9n ha exportado su cultura a todo el mundo.<\/p>\n
<\/p>\n
Mientras tanto, la pol\u00edtica estadounidense a menudo parece un reality show.<\/p>\n
<\/p>\n
La C\u00e1mara de Representantes lleva semanas sin l\u00edder.<\/p>\n
<\/p>\n
Y parece que existe una amenaza constante de cierre del gobierno: miles de funcionarios gubernamentales tendr\u00edan que dejar de trabajar porque el Senado, la C\u00e1mara de Representantes y el Presidente no pueden ponerse de acuerdo sobre el presupuesto nacional.<\/p>\n
<\/p>\n
Y tres hombres del entorno republicano son en gran parte responsables de que Estados Unidos sea hoy un Estado tan ca\u00f3tico.<\/p>\n
<\/p>\n
1. Kevin Phillips<\/strong><\/p>\n <\/p>\n El primero de ellos es \u00e9ste, Kevin Phillips.<\/p>\n <\/p>\n Apenas lo conoce, pero s\u00ed conoce al hombre a quien ayud\u00f3 a obtener una victoria aplastante como asesor en las elecciones presidenciales de 1972: el presidente republicano Richard Nixon.<\/p>\n <\/p>\n Para entender la t\u00e1ctica de Phillips, tenemos que mirar hacia el sur: los estados del sur de Estados Unidos han sido tradicionalmente democr\u00e1ticos durante mucho tiempo.<\/p>\n <\/p>\n Erika Burri: <\/p>\n El Partido Dem\u00f3crata era el partido de los due\u00f1os de esclavos en el Sur. La esclavitud fue abolida despu\u00e9s de la Guerra Civil, pero el Sur sigui\u00f3 siendo el basti\u00f3n del Partido Dem\u00f3crata. Eso cambi\u00f3 en los a\u00f1os sesenta. Los presidentes dem\u00f3cratas aprobaron leyes de derechos civiles, es decir, la Ley de Derechos Civiles, y estaba prohibido discriminar a los afroamericanos. Entonces el Partido Dem\u00f3crata ha cambiado y se ha abierto una brecha.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Kevin Phillips reconoci\u00f3 esta brecha desde el principio.<\/p>\n <\/p>\n En ese momento, aconsej\u00f3 a los republicanos que confiaran en el electorado blanco: deber\u00edan utilizar y fortalecer el miedo y el resentimiento de los blancos contra los negros en los estados del sur.<\/p>\n <\/p>\n Esto es lo que Phillips llama la \u201cEstrategia del Sur\u201d.<\/p>\n <\/p>\n Esta estrategia funcion\u00f3. Y si miras a Trump, todav\u00eda puedes verlo hoy. Trump todav\u00eda hoy se dirige a una audiencia predominantemente blanca. Las personas que est\u00e1n decepcionadas con el Estado, tambi\u00e9n enojadas, se sienten abandonadas. Y Trump todav\u00eda sirve a los resentimientos hoy.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Phillips marca el comienzo de un principio esencial de la propaganda republicana que el partido todav\u00eda utiliza hoy:<\/p>\n <\/p>\n Los pol\u00edticos dividen a la poblaci\u00f3n y demonizan a las minor\u00edas como estrategia pol\u00edtica.<\/p>\n <\/p>\n 2. Newt Gingrich<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Donde empez\u00f3 Kevin Phillips, nuestro segundo hombre continu\u00f3:<\/p>\n <\/p>\n Newt Gingrich.<\/p>\n <\/p>\n A partir de 1955, los dem\u00f3cratas obtuvieron una clara mayor\u00eda en la C\u00e1mara de Representantes.<\/p>\n <\/p>\n Entonces Newt Gingrich entra en la casa, 1978.<\/p>\n <\/p>\n Ve la pol\u00edtica no como un mercado de ideas, sino como una lucha por el poder, como una lucha entre el bien y el mal.<\/p>\n <\/p>\n Su objetivo: el caos.<\/p>\n <\/p>\n Cuando Newt Gingrich entr\u00f3 en pol\u00edtica, el pa\u00eds se estaba recuperando del esc\u00e1ndalo Watergate, cuando los republicanos irrumpieron en la sede dem\u00f3crata e intentaron espiar all\u00ed.<\/p>\n <\/p>\n El esc\u00e1ndalo Watergate provoc\u00f3 que la poblaci\u00f3n estadounidense perdiera la confianza en el Estado. Y aqu\u00ed nuevamente se ha abierto una brecha, como en los a\u00f1os 60. Y Gingrich descubri\u00f3 esta laguna jur\u00eddica. Y en lugar de solucionar este distanciamiento y esta desconfianza, ha contribuido a fomentar esta desconfianza, esta desconfianza en el Estado y en las instituciones.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Varios presidentes dem\u00f3cratas de la C\u00e1mara de Representantes dimiten o pierden las elecciones. Newt Gingrich est\u00e1 detr\u00e1s de esto, desacredit\u00e1ndola sistem\u00e1ticamente y expuls\u00e1ndola de su cargo.<\/p>\n <\/p>\n Luego se convirti\u00f3 en portavoz en 1995. Los republicanos finalmente vuelven a tener mayor\u00eda en la c\u00e1mara grande.<\/p>\n <\/p>\n Newt Gingrich presenta un oficio que ahora es una parte esencial del arsenal republicano de trucos:<\/p>\n <\/p>\n menospreciar al oponente.<\/p>\n <\/p>\n Y a Gingrich no le importa si algo avanza en t\u00e9rminos de contenido.<\/p>\n <\/p>\n Le gusta bloquear.<\/p>\n <\/p>\n Cuando Bill Clinton estuvo en el poder, impuls\u00f3 dos cierres de gobiernos.<\/p>\n <\/p>\n Est\u00e1 impulsando el primer proceso de impeachment contra un presidente estadounidense en 130 a\u00f1os.<\/p>\n <\/p>\n \u00c9l lo impidi\u00f3. Se burl\u00f3 de sus oponentes y los desacredit\u00f3. Tambi\u00e9n es interesante saberlo: Newt Gingrich es historiador. Ha escrito algunos tratados hist\u00f3ricos bastante exitosos, pero no tratados f\u00e1cticos, sino la llamada historiograf\u00eda alternativa. Fue entonces cuando la gente empez\u00f3 a hablar de hechos alternativos. Hablar hoy de hechos alternativos es, en realidad, demasiado inofensivo. Si miras a Trump y su historia sobre el robo de sus elecciones, entonces tienes que estar hablando de una mentira durante mucho tiempo.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Ataques personales contra rivales; Investigaciones encaminadas a deshacerse de los opositores; lenguaje odioso, por lo que la pol\u00edtica estadounidense no siempre fue as\u00ed. Tiene que agradecerle a Gingrich por eso.<\/p>\n <\/p>\n Pero nuestro tercer hombre hace que este tipo de pol\u00edtica sea adecuada para las masas:<\/p>\n <\/p>\n Roger Ailes.<\/p>\n <\/p>\n 3. Roger Ailes<\/strong><\/p>\n <\/p>\n El primer director ejecutivo y editor en jefe de Fox News.<\/p>\n <\/p>\n Ailes reconoci\u00f3 la importancia de la televisi\u00f3n desde el principio. Como asesor republicano, llev\u00f3 a los presidentes Nixon, Reagan y Bush a la Casa Blanca.<\/p>\n <\/p>\n Su canal Fox News entr\u00f3 en funcionamiento en 1996 y se ve a s\u00ed mismo como una alternativa conservadora a los principales medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n Ailes le da a la emisora \u200b\u200bun lema sencillo: \u201cjusto y equilibrado\u201d.<\/p>\n <\/p>\n Pero en realidad su canal no es ni justo ni equilibrado.<\/p>\n <\/p>\n Con Fox News cre\u00f3 su propio canal para los republicanos con la narrativa del bien contra el mal. Los republicanos son buenos. Y tambi\u00e9n difunden mentiras como la mentira sobre las elecciones robadas a Donald Trump. Las investigaciones tambi\u00e9n han demostrado que Fox News ha ayudado al Partido Republicano a avanzar m\u00e1s hacia la derecha durante las \u00faltimas dos d\u00e9cadas.<\/em><\/p>\n <\/p>\n La estrategia de divisi\u00f3n de Kevin Phillips y el populismo de Gingrich se unen en la emisora \u200b\u200bde Ailes.<\/p>\n <\/p>\n Ailes no hace distinci\u00f3n entre pol\u00edtica y periodismo.<\/p>\n <\/p>\n Est\u00e1 convirtiendo su estaci\u00f3n en una m\u00e1quina de relaciones p\u00fablicas para el Partido Republicano.<\/p>\n <\/p>\n Y la estrategia funciona:<\/p>\n <\/p>\n En 2021, Fox News ocupa el quinto mayor alcance en EE. UU. y es el canal de noticias puro m\u00e1s visto.<\/p>\n <\/p>\n Para muchos republicanos, la estaci\u00f3n es la \u00fanica fuente de noticias en la que conf\u00edan.<\/p>\n <\/p>\n Y el canal sirve como modelo a seguir para muchos nuevos medios de \u201cderecha\u201d o creadores de medios como Alex Jones y Tucker Carlson, comentaristas que han adoptado los m\u00e9todos de Fox y los han hecho a\u00fan m\u00e1s extremos.<\/p>\n <\/p>\n Estados Unidos es una sociedad pol\u00edticamente muy polarizada. Y mientras los republicanos se han movido m\u00e1s hacia la derecha, los dem\u00f3cratas se han movido hacia la izquierda. Moderado, ahora se est\u00e1 vendiendo mal. Es una tesis muy dura que la democracia est\u00e1 rota debido a esto.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Estados Unidos ha experimentado \u2013y sobrevivido\u2013 repetidamente momentos cr\u00edticos de su historia.<\/p>\n <\/p>\n Pero:<\/p>\n <\/p>\n Una nueva presidencia de Trump ser\u00eda en realidad una gran prueba para el pa\u00eds.<\/p>\n <\/p>\n Actualmente, Trump est\u00e1 acusado de supuestamente intentar falsificar los resultados de las elecciones de 2020 para poder ganar.<\/p>\n <\/p>\n Todav\u00eda puede movilizar a un electorado predominantemente blanco. Y todav\u00eda se beneficia de lo que comenz\u00f3 como la Estrategia del Sur.<\/p>\n <\/p>\n Pero la poblaci\u00f3n de Estados Unidos es cada vez m\u00e1s diversa y cada vez menos blanca. Y creo que los republicanos tambi\u00e9n tendr\u00e1n que adaptar su estrategia en el futuro.<\/em><\/p>\n <\/div>\n