\n<\/p>\n
Otro episodio de la historia entre un empresario y su ex amante tuvo lugar en el tribunal de distrito. El acusado tambi\u00e9n present\u00f3 una denuncia penal contra el demandante por temor a da\u00f1os a su reputaci\u00f3n.<\/p>\n
<\/div>\n<\/div>\n
<\/p>\n Simon Tanner \/ NZZ<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n <\/p>\n El empresario de 55 a\u00f1os y su ex amante de 50 ya conocen el interior de los tribunales. Durante a\u00f1os se han encontrado una y otra vez en juicios penales y civiles, en diferentes roles que se han invertido, y en el proceso han ido exigiendo absoluciones mutuas en los procesos penales. Esta vez el director ejecutivo est\u00e1 de nuevo en el banquillo y la mujer es una demandante privada.<\/p>\n <\/p>\n Se trata del motivo de una denuncia penal en 2013 que desencaden\u00f3 todo el desastre: el hombre de 55 a\u00f1os tiene que responder por los delitos de acusaci\u00f3n falsa y privaci\u00f3n de libertad. Privaci\u00f3n de libertad porque el amante estuvo preso por un d\u00eda a causa de la denuncia penal.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Flashback: el director ejecutivo casado de una tradicional empresa familiar suiza tuvo una relaci\u00f3n extramatrimonial secreta con un economista extranjero, de la que tuvo dos hijos. Entre abril de 2010 y junio de 2012, el empresario transfiri\u00f3 a la mujer 200.000 francos. El amor termin\u00f3 en una pelea. Aunque se estableci\u00f3 su ADN, el empresario luego cuestion\u00f3 su paternidad en un tribunal federal.<\/p>\n <\/p>\n El director general acus\u00f3 a su ex amante de amenazarlo repetidamente con hacer p\u00fablica la aventura y su paternidad y con informar a su familia y a la prensa si no le pagaba dinero. En octubre de 2013 present\u00f3 una denuncia penal a trav\u00e9s de su abogado por, entre otros delitos, chantaje, calumnia, amenazas y coacciones. <\/p>\n <\/p>\n En la denuncia afirmaba – seg\u00fan la fiscal\u00eda – que la mujer con la que s\u00f3lo hab\u00eda tenido \u00abun breve romance\u00bb afirmaba que \u00e9l era el padre de sus dos hijos, lo que \u00e9l negaba. La mujer le exig\u00eda dinero peri\u00f3dicamente, de lo contrario har\u00eda p\u00fablica la paternidad. La publicaci\u00f3n de esta afirmaci\u00f3n habr\u00eda expuesto y difamado su reputaci\u00f3n en p\u00fablico. <\/p>\n <\/p>\n Bajo tal presi\u00f3n, pag\u00f3 alrededor de 200.000 francos. Sin embargo, la mujer contact\u00f3 con varias personas de su entorno y con su esposa, ejerciendo m\u00e1s presi\u00f3n sobre \u00e9l y difundiendo hechos que perjudicaban su reputaci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n La mujer fue detenida el 11 de diciembre, se realiz\u00f3 un registro domiciliario, estuvo detenida durante un d\u00eda y se le prohibi\u00f3 el contacto y el ray\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n En el proceso ante el tribunal de distrito, el acusado, que seg\u00fan su declaraci\u00f3n de impuestos tiene unos ingresos anuales de 860.000 francos y un patrimonio de 10 millones de francos, ya no hace ninguna declaraci\u00f3n. Sabe que esto no le hace muy popular, pero ha hecho declaraciones detalladas en diversos procedimientos a lo largo de diez a\u00f1os. Y todo qued\u00f3 grabado.<\/p>\n <\/p>\n El fiscal solicita una pena de prisi\u00f3n condicional de 18 meses con un per\u00edodo de prueba de dos a\u00f1os y resume detalladamente lo sucedido penalmente hasta el momento. Todos los procedimientos de ambas partes terminaron en absoluciones.<\/p>\n <\/p>\n En 2014, el proceso contra el economista se suspendi\u00f3 por completo, pero el director general present\u00f3 una denuncia. En enero de 2017, el fiscal acus\u00f3 al economista, pero solo de m\u00faltiples cargos de coacci\u00f3n. La mujer fue absuelta en primera instancia en mayo de 2017 y en segunda instancia en marzo de 2019. Tras un desv\u00edo por el Tribunal Federal, en julio de 2022 se produjo otra absoluci\u00f3n ante el Tribunal Superior, que ahora es jur\u00eddicamente vinculante. <\/p>\n <\/p>\n En febrero de 2023, la mujer fue absuelta del cargo de intento de coacci\u00f3n en primera instancia en otro contexto, a causa de una carta. Estos procedimientos a\u00fan est\u00e1n pendientes.<\/p>\n <\/p>\n Debido a la inminente prescripci\u00f3n, el proceso contra el director general se dividi\u00f3 en dos partes. En julio de 2019 tambi\u00e9n fue absuelto del cargo de tentativa de coacci\u00f3n. Ahora sigue la segunda parte sobre acusaciones falsas y privaci\u00f3n de libertad.<\/p>\n <\/p>\n Seg\u00fan el derecho civil, la mujer hab\u00eda luchado por una pensi\u00f3n alimenticia mensual de 30.000 francos para sus dos hijos, pero finalmente en noviembre de 2017 solo recibi\u00f3 entre 2.200 y 2.700 francos por cada hijo. Una parte de los 200.000 francos pagados se reconoci\u00f3 posteriormente como pagos de alimentos. Seg\u00fan su abogado, el director general cumple desde hace a\u00f1os con sus obligaciones alimentarias \u00edntegras.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n En su alegato, la fiscal explica que posteriormente se demostr\u00f3 que varias de las declaraciones del director ejecutivo en su denuncia penal eran falsas o incluso mentiras. No se puede hablar de un \u201cacuerdo breve\u201d. La relaci\u00f3n dur\u00f3 varios a\u00f1os. E incluso cuando ya hab\u00eda nacido el primer hijo, las relaciones sexuales sin protecci\u00f3n segu\u00edan teniendo lugar con frecuencia.<\/p>\n <\/p>\n Las acusaciones de que la mujer \u201cacech\u00f3\u201d al director ejecutivo durante sus vacaciones familiares de esqu\u00ed en St. Moritz, por ejemplo, tambi\u00e9n resultaron ser falsas. La investigaci\u00f3n revel\u00f3 que incluso le hab\u00eda sugerido que viajara a St. Moritz. <\/p>\n <\/p>\n El acusado sab\u00eda en el momento de su denuncia penal que sus acusaciones no se correspond\u00edan con los hechos, respald\u00f3 sus acusaciones con mentiras y, por lo tanto, acept\u00f3 conscientemente que la mujer ser\u00eda sometida falsamente a una investigaci\u00f3n penal.<\/p>\n <\/p>\n El abogado del economista pide una indemnizaci\u00f3n de 10.000 francos y unos 110.000 francos en concepto de da\u00f1os y perjuicios, principalmente en concepto de honorarios judiciales. En realidad, desde el principio se trataba s\u00f3lo de una cuesti\u00f3n de derecho de familia en materia de pagos de alimentos. Luego, el acusado present\u00f3 ocho cargos penales contra su ex amante en siete a\u00f1os, y a lo largo de los a\u00f1os \u201cse gestionaron varios teatros de guerra\u201d. <\/p>\n <\/p>\n El director general hab\u00eda acusado a la mujer durante a\u00f1os de delitos penales y en varios procedimientos la hab\u00eda presentado como una perturbada mental. En realidad, fue el director general quien le ofreci\u00f3 dinero a la mujer a cambio de silencio. Sus falsas acusaciones tambi\u00e9n sirvieron de modelo en otros procesos durante un per\u00edodo de diez a\u00f1os.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n La abogada defensora solicita la absoluci\u00f3n y comienza un discurso incendiario en el que una vez m\u00e1s, como en procesos anteriores, pone en duda el car\u00e1cter del demandante privado. A la mujer s\u00f3lo le interesaba financiar una vida de lujo sin tener que realizar ning\u00fan trabajo propio.<\/p>\n <\/p>\n Aunque el imputado acept\u00f3 la absoluci\u00f3n del tribunal superior contra el demandante privado en julio de 2022 y no sigui\u00f3 adelante, esto no se correspond\u00eda en absoluto con su condena. Las declaraciones de la entonces presidenta del tribunal al abrirse el veredicto, quien actu\u00f3 \u201ccomo autoridad moral\u201d, fueron \u201ccompletamente fuera de lugar y tendenciosas\u201d.<\/p>\n <\/p>\n El director general no denunci\u00f3 a una persona inocente en contra de su mejor criterio. La cuesti\u00f3n de la culpabilidad o la inocencia a\u00fan no hab\u00eda sido respondida en el momento en que se present\u00f3 la denuncia penal. Y el director general es un lego en materia jur\u00eddica y la denuncia se present\u00f3 por consejo de sus abogados. <\/p>\n <\/p>\n Como en todos los procesos penales anteriores, \u00e9ste tambi\u00e9n termina en absoluci\u00f3n. El director general recibe una compensaci\u00f3n judicial de 8.500 francos por sus honorarios legales.<\/p>\n <\/p>\n Debido a la absoluci\u00f3n del tribunal superior despu\u00e9s de nueve a\u00f1os, no se puede concluir que el acusado haya acusado falsamente a sabiendas a su ex amante en 2013, explica el presidente del tribunal de distrito en sus fundamentos orales del veredicto.<\/p>\n <\/p>\n A partir de las pruebas disponibles y de los elevados pagos de 200.000 francos, se puede entender que el director general se sinti\u00f3 realmente presionado y coaccionado en ese momento. Los hechos alegados, seg\u00fan los cuales el director general acus\u00f3 a la mujer \u201ccontra su mejor conocimiento\u201d, no pueden ser probados, lo que debe conducir a una absoluci\u00f3n. <\/p>\n <\/p>\n Sentencia DG190102 de 6 de noviembre de 2023, a\u00fan no vinculante.<\/p>\n <\/p>\n <\/div>\nUn director ejecutivo casado tuvo una relaci\u00f3n extramatrimonial con un economista extranjero, de la que tuvo dos hijos. El amor termin\u00f3 en una pelea.<\/h2>\n
La paternidad impugnada hasta el tribunal federal<\/span><\/h2>\n
Pidi\u00f3 prisi\u00f3n condicional de 18 meses<\/span><\/h2>\n
Informaci\u00f3n falsa en la denuncia penal<\/span><\/h2>\n
El abogado defensor critica al tribunal superior<\/span><\/h2>\n