\n<\/p>\n
El servicio de mensajer\u00eda WhatsApp de Meta, as\u00ed como la plataforma cifrada Signal, amenazaron con abandonar el Reino Unido por las propuestas.<\/p>\n
Las reglas propuestas por Ofcom dicen que las plataformas p\u00fablicas (aquellas que no est\u00e1n cifradas) deber\u00edan usar \u00abcoincidencia de hash\u00bb para identificar CSAM. Esa tecnolog\u00eda, que ya utilizan Google y otros, compara im\u00e1genes con una base de datos preexistente de im\u00e1genes ilegales utilizando hashes criptogr\u00e1ficos (esencialmente, c\u00f3digos de identidad cifrados). Los defensores de la tecnolog\u00eda, incluidas las ONG de protecci\u00f3n infantil, han argumentado que esto preserva la privacidad de los usuarios, ya que no significa mirar activamente sus im\u00e1genes, sino simplemente comparar hashes. Los cr\u00edticos dicen que no es necesariamente eficaz, ya que es relativamente f\u00e1cil enga\u00f1ar al sistema. \u00abSolo tienes que cambiar un p\u00edxel y el hash cambia por completo\u00bb, dijo a WIRED Alan Woodward, profesor de ciberseguridad en la Universidad de Surrey, en septiembre, antes de que la ley se convirtiera en ley.<\/p>\n
Es poco probable que se pueda utilizar la misma tecnolog\u00eda en comunicaciones privadas cifradas de extremo a extremo sin socavar esas protecciones.<\/p>\n
En 2021, Apple dijo que estaba creando una herramienta de detecci\u00f3n de CSAM que \u201cpreserva la privacidad\u201d para iCloud, basada en la coincidencia de hash. En diciembre del a\u00f1o pasado, abandon\u00f3 la iniciativa y luego dijo que escanear los datos privados de iCloud de los usuarios crear\u00eda riesgos de seguridad e \u201cinyectar\u00eda el potencial de una pendiente resbaladiza de consecuencias no deseadas\u201d. La b\u00fasqueda de un tipo de contenido, por ejemplo, abre la puerta a la vigilancia masiva y podr\u00eda crear el deseo de buscar otros sistemas de mensajer\u00eda cifrada en todos los tipos de contenido\u201d.<\/p>\n
Andy Yen, fundador y director ejecutivo de Proton, que ofrece correo electr\u00f3nico, navegaci\u00f3n y otros servicios seguros, dice que las discusiones sobre el uso de la comparaci\u00f3n de hash son un paso positivo \u00aben comparaci\u00f3n con lo que ocurre con la seguridad en l\u00ednea\u00bb. [Act] comenz\u00f3.\u00bb<\/p>\n
\u00abSi bien todav\u00eda necesitamos claridad sobre los requisitos exactos sobre d\u00f3nde se requerir\u00e1 la coincidencia de hash, esto es una victoria para la privacidad\u00bb, dice Yen. Pero, a\u00f1ade, \u201cla coincidencia de hash no es la panacea para la protecci\u00f3n de la privacidad que algunos podr\u00edan afirmar que es y nos preocupan los posibles impactos en los servicios de almacenamiento e intercambio de archivos… La coincidencia de hash ser\u00eda una chapuza que plantea otros riesgos\u201d.<\/p>\n
Seg\u00fan Whitehead, la regla de coincidencia de hash se aplicar\u00eda s\u00f3lo a los servicios p\u00fablicos, no a los mensajeros privados. Pero \u201cpara aquellos [encrypted] servicios, lo que decimos es: ‘Sus deberes de seguridad siguen vigentes’\u201d, dice. Estas plataformas tendr\u00e1n que implementar o desarrollar tecnolog\u00eda \u201cacreditada\u201d para limitar la propagaci\u00f3n del CSAM, y el pr\u00f3ximo a\u00f1o se llevar\u00e1n a cabo m\u00e1s consultas.<\/p>\n<\/div>\n