\n<\/aside>\n<\/p>\n
En una medida que sorprendi\u00f3 a muy pocas personas, la revista Nature se retract\u00f3 de un art\u00edculo que afirmaba un avance importante en la superconductividad de alta temperatura. Este es el segundo art\u00edculo que la revista se retracta a pesar de las objeciones de Ranga P. Dias, miembro de la facultad de la Universidad de Rochester que dirigi\u00f3 la investigaci\u00f3n. O al menos se da a entender que se opuso a esta retractaci\u00f3n, ya que aparentemente se neg\u00f3 a responder a Nature sobre el asunto.<\/p>\n
El trabajo de Dias sobre superconductividad se ha centrado en sustancias qu\u00edmicas ricas en hidr\u00f3geno que se forman bajo presiones extremas. Otros grupos de investigaci\u00f3n han demostrado que la presi\u00f3n fuerza al hidr\u00f3geno a formar cristales dentro del material, donde fomenta la formaci\u00f3n de pares de electrones que permiten la superconductividad. Esto permite que estos qu\u00edmicos se superconduzcan a temperaturas elevadas. Los dos art\u00edculos de Dias supuestamente describ\u00edan una sustancia qu\u00edmica que pod\u00eda ser superconductora a temperatura ambiente y presiones extremas y una segunda que lo hac\u00eda bajo presiones algo m\u00e1s bajas, poni\u00e9ndola al alcance de equipos de laboratorio m\u00e1s f\u00e1cilmente disponibles.<\/p>\n
Pero los problemas con el primero de estos art\u00edculos se hicieron evidentes a medida que la comunidad investigadora profundiz\u00f3 en los detalles del trabajo. El equipo de Dias aparentemente utiliz\u00f3 un m\u00e9todo no est\u00e1ndar para calcular el ruido de fondo en un experimento clave y no incluy\u00f3 los detalles de c\u00f3mo se hizo en el art\u00edculo. En otras palabras, los datos del art\u00edculo parec\u00edan buenos, pero no estaba claro si reflejaban con precisi\u00f3n los resultados experimentales. Como resultado, Nature se retract\u00f3, aunque los nueve autores del art\u00edculo se opusieron a esta decisi\u00f3n en ese momento.<\/p>\n
Por eso fue sorprendente que la misma revista aceptara un art\u00edculo que describ\u00eda un trabajo similar del mismo grupo de investigaci\u00f3n. Quiz\u00e1s fue menos sorprendente que surgieran problemas similares. En este caso, ocho de los 11 autores del art\u00edculo dicen que no est\u00e1n del todo seguros de que el art\u00edculo muestre los datos de una manera que represente con precisi\u00f3n lo que sucedi\u00f3 en el laboratorio. Como dice el aviso de retractaci\u00f3n: \u00abComo investigadores que contribuyeron al trabajo, han expresado la opini\u00f3n de que el art\u00edculo publicado no refleja con precisi\u00f3n la procedencia de los materiales investigados, las mediciones experimentales realizadas y los protocolos de procesamiento de datos aplicados\u00bb.<\/p>\n\n Anuncio <\/span> <\/p>\n<\/aside>\nUna traducci\u00f3n aproximada del lenguaje acad\u00e9mico: \u00abTenemos poca idea de c\u00f3mo se generaron las im\u00e1genes de los datos del art\u00edculo\u00bb.<\/p>\n
Como se se\u00f1al\u00f3 anteriormente, Dias, junto con dos colegas de la Universidad de Rochester, no han respondido a la retractaci\u00f3n. Al parecer, su portavoz le dijo al New York Times que \u201cel profesor Dias tiene la intenci\u00f3n de volver a enviar el art\u00edculo cient\u00edfico a una revista con un proceso editorial m\u00e1s independiente\u201d. No est\u00e1 claro c\u00f3mo se traducir\u00eda \u00abindependiente\u00bb como \u00abconsidera aceptable que la mayor\u00eda de las personas que supuestamente generaron los datos temen que puedan ser falsificados\u00bb.<\/p>\n
En todo caso, el fracaso de la naturaleza aqu\u00ed es que aparentemente hizo<\/em> Manejar la revisi\u00f3n por pares del segundo art\u00edculo como si fuera independiente del primero. En cierto sentido, eso era idealista, ignorar cualquier contexto social y simplemente centrarse en lo que se presentaba en el documento. Pero tambi\u00e9n fue ingenuo, dado que el art\u00edculo anterior fue retractado precisamente porque no presentaba una imagen precisa de los experimentos.<\/p>\nEn cuanto a Dias, esta puede acabar siendo la menor de sus preocupaciones. Un tercer art\u00edculo en el que particip\u00f3, publicado en Physical Review Letters, tambi\u00e9n ha sido retractado (nuevamente, a pesar de las objeciones de Dias). En este caso, hay indicios de que un gr\u00e1fico que supuestamente muestra datos recientes fue simplemente copiado de la tesis de Dias, que trataba sobre un tema completamente diferente. Tambi\u00e9n hay acusaciones de que su tesis conten\u00eda material plagiado. La Universidad de Rochester ha iniciado una revisi\u00f3n del trabajo de Dias, y aunque los resultados de esas revisiones generalmente se mantienen confidenciales, ser\u00e1 dif\u00edcil pasar por alto cualquier consecuencia que surja de ellas.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
Source link-49<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Agrandar \/ Dikembe Mutombo rechaza su publicaci\u00f3n defectuosa. En una medida que sorprendi\u00f3 a muy pocas personas, la revista Nature se retract\u00f3 de un art\u00edculo que afirmaba un avance importante…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":877066,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21980],"tags":[30228,6,403,76,6514,8,2457,4757,32924,99951],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/877065"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=877065"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/877065\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":877067,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/877065\/revisions\/877067"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/877066"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=877065"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=877065"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=877065"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}