\n<\/p>\n
\u201cLiberar a Palestina del r\u00edo al mar\u201d: este eslogan se ve regularmente en las manifestaciones antiisrael\u00edes. Debido a que el lema implica la aniquilaci\u00f3n de Israel, se considera antisemita. \u00bfPero tambi\u00e9n es punible?<\/p>\n
<\/div>\n<\/div>\n
<\/p>\n Jean-Christophe Bott \/ Keystone<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n <\/p>\n Las manifestaciones antiisrael\u00edes en las ciudades suizas se est\u00e1n convirtiendo en una cuesti\u00f3n pol\u00edtica. La ciudad de Berna ya no quiere autorizar grandes manifestaciones hasta Navidad. Inmediatamente despu\u00e9s del ataque de Ham\u00e1s el 7 de octubre, varias ciudades prohibieron las manifestaciones por razones de seguridad. La situaci\u00f3n es tensa. El director de seguridad de Z\u00farich, Mario Fehr, tambi\u00e9n apoya este tipo de prohibiciones.<\/p>\n <\/p>\n Por \u00faltimo, pero no menos importante, los incidentes antisemitas y antisemitas contribuyen al descontento. Antes de una manifestaci\u00f3n en Z\u00farich, se distribuy\u00f3 un volante que mostraba a Israel como parte de un Estado palestino, combinado con el lema de una \u201cPalestina libre\u201d. Sin embargo, una denuncia penal no deber\u00eda tener m\u00e1s consecuencias, como anunci\u00f3 el fiscal esta semana. Tambi\u00e9n se presentaron cargos penales en Berna y Basilea por el lema \u201cPalestina libre del r\u00edo al mar\u201d, que se considera antisemita.<\/p>\n <\/p>\n La OLP hizo circular esta formulaci\u00f3n en los a\u00f1os 1960. Esto describe la demanda territorial de un Estado palestino desde el r\u00edo Jord\u00e1n hasta el Mediterr\u00e1neo. El \u00e1rea tambi\u00e9n incluye al Israel actual y, por lo tanto, puede entenderse impl\u00edcitamente como un llamado a su exterminio y a la expulsi\u00f3n de los jud\u00edos de su pa\u00eds. En el contexto del ataque terrorista de Ham\u00e1s, la exigencia \u201cDel r\u00edo al mar\u201d tambi\u00e9n conlleva una amenaza.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Por eso en Berl\u00edn la polic\u00eda y la fiscal\u00eda quieren tipificar este eslogan como delito penal. Tambi\u00e9n se requiere una prohibici\u00f3n expresa de la formulaci\u00f3n. En Suiza, sin embargo, las autoridades hasta ahora se han mostrado reticentes. La polic\u00eda de Berna tambi\u00e9n confisc\u00f3 el s\u00e1bado pancartas con lemas antisemitas. Y la fiscal\u00eda del cant\u00f3n de Basilea-Ciudad tambi\u00e9n quiere aclarar \u00absi los lemas individuales mostrados o coreados son punibles\u00bb. As\u00ed lo confirm\u00f3 a petici\u00f3n Martin Sch\u00fctz, jefe de informaci\u00f3n de la fiscal\u00eda de Basilea.<\/p>\n <\/p>\n Sin embargo, las aclaraciones jur\u00eddicas no son f\u00e1ciles, explica Sch\u00fctz. La fiscal\u00eda de Basilea quiere proporcionar informaci\u00f3n en los pr\u00f3ximos d\u00edas. De hecho, ni siquiera parece claro qu\u00e9 delito penal podr\u00eda aplicarse realmente. A primera vista, la norma penal antirracismo est\u00e1 en el art\u00edculo 261hasta<\/sup> del C\u00f3digo Penal. Se introdujo hace casi veinte a\u00f1os, sobre todo en el contexto de la persecuci\u00f3n de los jud\u00edos antes y durante la Segunda Guerra Mundial, y tiene como objetivo contrarrestar la discriminaci\u00f3n y la incitaci\u00f3n al odio.<\/p>\n <\/p>\n Pero es m\u00e1s que cuestionable si los esl\u00f3ganes antiisrael\u00edes tambi\u00e9n est\u00e1n comprendidos en el derecho penal. La disposici\u00f3n se restringi\u00f3 deliberadamente en lo que respecta a la libertad de expresi\u00f3n. En Suiza, ni siquiera llevar la esv\u00e1stica est\u00e1 penado, a menos que la intenci\u00f3n sea promover una ideolog\u00eda correspondiente o menospreciar a miembros de un grupo \u00e9tnico, raza o religi\u00f3n. El Consejo Federal lleva a\u00f1os discutiendo si esto deber\u00eda corregirse.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Por ello, el profesor de derecho penal de Friburgo Marcel Niggli, autor de un comentario sobre el tema, supone con cautela que la frase \u201cDel r\u00edo al mar\u201d no est\u00e1 incluida en el derecho penal antirracismo. El eslogan puede calificarse de claramente antisemita, explica al NZZ. Sin embargo, el eslogan en s\u00ed probablemente no sea relevante bajo el derecho penal, dice Niggli, incluso si de facto niega el derecho de Israel a existir. Seg\u00fan el derecho penal, est\u00e1 permitido cuestionar el derecho a existir de un Estado, incluido el de Suiza.<\/p>\n <\/p>\n De hecho, existe una estrecha conexi\u00f3n con la etnicidad en Israel y, en esta medida, a trav\u00e9s del art\u00edculo 261.hasta<\/sup> Grupo protegido StGB. Pero incluso en Israel, s\u00f3lo alrededor del 80 por ciento de la poblaci\u00f3n es de etnia o fe jud\u00eda. Seg\u00fan Niggli, esto significa que cualquier afirmaci\u00f3n de que el lema est\u00e1 dirigido contra un Estado y no contra su poblaci\u00f3n dif\u00edcilmente puede ser refutada sin m\u00e1s pruebas. \u201cEl antisemitismo, al igual que la xenofobia, no es punible mientras no se alegue la inferioridad de un grupo o sus derechos inferiores\u201d, afirma Niggli. <\/p>\n <\/p>\n Pero hay una segunda norma penal que est\u00e1 siendo examinada por la Fiscal\u00eda de Basilea: la que proh\u00edbe la incitaci\u00f3n p\u00fablica al delito o a la violencia (art. 259 StGB). La disposici\u00f3n tiene por objeto proteger la paz p\u00fablica que se ve amenazada por una incitaci\u00f3n al delito o la violencia. De hecho, se puede entender que el lema \u201cPalestina libre desde el r\u00edo hasta el mar\u201d significa que el Estado de Israel debe ser aniquilado por la fuerza y \u200b\u200bla poblaci\u00f3n expulsada.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Seg\u00fan Felix Bommer, profesor de Derecho penal de la Universidad de Z\u00farich, falta claridad. \u00abLa declaraci\u00f3n en cuesti\u00f3n formula un objetivo, pero no describe c\u00f3mo se debe alcanzar\u00bb, explica. No se puede dar por sentado que una declaraci\u00f3n pueda entenderse objetivamente como algo m\u00e1s que una incitaci\u00f3n al delito o la violencia. En teor\u00eda, el eslogan tambi\u00e9n podr\u00eda entenderse como el deseo de una soluci\u00f3n de un solo Estado: \u00abTal exigencia no es pol\u00edticamente realista, pero a\u00fan as\u00ed es admisible\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n Adem\u00e1s, el acusado debe poder demostrar su intenci\u00f3n, afirm\u00f3 Bommer. De modo que la persona con un cartel que dice \u201cDel r\u00edo al mar\u201d quiere, conscientemente, llamar a la violencia y, de hecho, quiere utilizarla. En opini\u00f3n de Bommer, esta prueba tampoco ser\u00e1 f\u00e1cil de aportar. Muchos manifestantes probablemente ni siquiera conoc\u00edan el significado de tales consignas, al menos al comienzo de las manifestaciones. Por lo tanto, Bommer duda que el procedimiento relacionado con el eslogan tenga \u00e9xito en los tribunales.<\/p>\n <\/p>\n Sin embargo, no se puede descartar que los tribunales tengan que decidir d\u00f3nde est\u00e1 el l\u00edmite del antisemitismo criminal. Si el fiscal llega a la conclusi\u00f3n de que es posible una condena, est\u00e1 obligado a investigar por iniciativa propia: tanto en virtud del art\u00edculo 259 como del art\u00edculo 261.hasta<\/sup> StGB son infracciones oficiales.<\/p>\n <\/p>\n <\/div>\nLemas antiisrael\u00edes en una manifestaci\u00f3n pro palestina en Lausana.<\/h2>\n
La fiscal\u00eda de Basilea examina el procedimiento<\/span><\/h2>\n
\u201cSe puede disputar el derecho de un pa\u00eds a existir\u201d<\/span><\/h2>\n
\u201cLos llamados a la violencia deben ser claros\u201d<\/span><\/h2>\n