\n<\/aside>\n<\/p>\n
Apple ha recibido un duro golpe en su disputa fiscal de 14.300 millones de euros con Bruselas despu\u00e9s de que un asesor del m\u00e1ximo tribunal de la UE dijera que un fallo anterior sobre sus negocios en Irlanda deber\u00eda archivarse.<\/p>\n
Giovanni Pitruzzella, abogado general del Tribunal de Justicia Europeo, el tribunal m\u00e1s alto de la UE, dijo el jueves que una decisi\u00f3n hist\u00f3rica que anula la orden de la UE para que Apple pague 14.300 millones de euros en impuestos atrasados \u200b\u200ba Irlanda \u00abdeber\u00eda dejarse de lado\u00bb.<\/p>\n
Estas opiniones de los abogados generales no son vinculantes, pero a menudo influyen en las sentencias finales del m\u00e1ximo tribunal de la UE.<\/p>\n
El Tribunal General, el segundo tribunal m\u00e1s alto de la UE, dictamin\u00f3 en 2020 que, si bien apoyaba el derecho de la UE a investigar los acuerdos fiscales nacionales, Bruselas no hab\u00eda demostrado que Apple hubiera recibido una ventaja econ\u00f3mica ilegal en Irlanda en materia fiscal.<\/p>\n
Pero Pitruzzella dijo que el tribunal hab\u00eda \u201ccometido una serie de errores de derecho\u201d y \u201cno pudo evaluar correctamente la sustancia y las consecuencias de ciertos errores metodol\u00f3gicos\u201d. Como resultado, dijo que el tribunal necesitaba \u201cllevar a cabo una nueva evaluaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Se espera una sentencia del TJUE el pr\u00f3ximo a\u00f1o.<\/p>\n
La comisaria de Competencia, Margrethe Vestager, dijo en 2016 que los acuerdos fiscales de Apple otorgaban al gigante tecnol\u00f3gico una tasa impositiva inferior al 1 por ciento y una ventaja injusta sobre sus rivales, violando las normas de ayuda estatal del bloque.<\/p>\n
Irlanda recaud\u00f3 14.300 millones de euros en impuestos atrasados \u200b\u200be intereses impugnados de la empresa en 2018, fondos que desde entonces se han mantenido en una cuenta de dep\u00f3sito en garant\u00eda mientras contin\u00faa el proceso legal.<\/p>\n
Aidan Regan, profesor asociado de econom\u00eda pol\u00edtica en la University College Dublin y experto en impuestos corporativos irlandeses, dijo que el argumento de la comisi\u00f3n era que Irlanda, en efecto, \u00abdio a Apple una ventaja injusta en el mercado porque pod\u00edan acumular tantas ganancias libres de impuestos para tal largo periodo de tiempo.\u00bb<\/p>\n\n Anuncio <\/span> <\/p>\n<\/aside>\nApple dijo que el fallo del Tribunal General \u00abfue muy claro en que Apple no recibi\u00f3 ninguna ventaja selectiva ni ayuda estatal, y creemos que eso deber\u00eda mantenerse\u00bb.<\/p>\n
Irlanda tambi\u00e9n insisti\u00f3 el jueves en que la empresa no hab\u00eda recibido ning\u00fan trato preferencial.<\/p>\n
\u00abLa posici\u00f3n de Irlanda siempre ha sido, y sigue siendo, que se pag\u00f3 la cantidad correcta de impuestos irlandeses y que Irlanda no proporcion\u00f3 ninguna ayuda estatal a Apple\u00bb, dijo el ministro de Finanzas, Michael McGrath, en un comunicado.<\/p>\n
El dictamen arroja luz sobre la pol\u00edtica de larga data de Irlanda de mantener bajos los impuestos de sociedades como motor de la inversi\u00f3n. Su tasa impositiva del 12,5 por ciento ayud\u00f3 a atraer compa\u00f1\u00edas tecnol\u00f3gicas y farmac\u00e9uticas globales y ha generado excelentes retornos. Los ingresos por impuestos de sociedades del pa\u00eds se han m\u00e1s que triplicado en los \u00faltimos ocho a\u00f1os hasta alcanzar un r\u00e9cord de 22.600 millones de euros el a\u00f1o pasado.<\/p>\n
Irlanda est\u00e1 creando ahora un fondo soberano de riqueza para ahorrar ingresos extraordinarios por impuestos, pero mientras el pa\u00eds se prepara en enero para aumentar su tasa impositiva corporativa al 15 por ciento bajo un acuerdo de la OCDE, los ingresos por impuestos corporativos han ca\u00eddo marcadamente en cada uno de los \u00faltimos tres meses.<\/p>\n
Cualquier fallo del TJUE a favor de pagar el dinero al tesoro irland\u00e9s probablemente provocar\u00e1 llamados de otros estados de la UE y de EE.UU. para reclamar parte de cualquier pago, dijo Regan.<\/p>\n
La comisi\u00f3n dijo que no comentaba las opiniones dadas por los abogados generales.<\/p>\n
El caso de Apple es parte de una campa\u00f1a m\u00e1s amplia lanzada por Bruselas en 2013 contra supuestos acuerdos fiscales favorables en los estados miembros.<\/p>\n
La comisi\u00f3n tambi\u00e9n ha tenido dificultades legales con otras partes de la represi\u00f3n de su acuerdo fiscal. Bruselas est\u00e1 apelando una decisi\u00f3n del Tribunal General que anula una orden impuesta a Amazon de pagar impuestos atrasados \u200b\u200ben Luxemburgo.<\/p>\n
Adem\u00e1s, la comisi\u00f3n perdi\u00f3 un caso similar sobre los acuerdos fiscales de los Pa\u00edses Bajos con Starbucks, pero no ha presentado una apelaci\u00f3n.<\/p>\n
Vestager se encuentra actualmente de licencia porque presenta su candidatura para presidir el Banco Europeo de Inversiones.<\/p>\n
Alec Burnside, socio del bufete de abogados Dechert con sede en Bruselas, dijo que Bruselas utiliza la legislaci\u00f3n sobre ayudas estatales para centrarse en un trato fiscal supuestamente injusto porque los estados miembros no pueden ponerse de acuerdo sobre la legislaci\u00f3n fiscal, lo que requiere unanimidad.<\/p>\n
Sin embargo, a\u00f1adi\u00f3 que ese uso de \u201cleyes antiguas para nuevos prop\u00f3sitos… plantea cuestiones de principio y pr\u00e1ctica y la comisi\u00f3n termina en a\u00f1os de litigio\u201d.<\/p>\n
\u00a9 2023 The Financial Times Ltd. Todos los derechos reservados. No debe ser redistribuido, copiado ni modificado de ninguna manera.<\/em><\/p>\n<\/p><\/div>\nSource link-49<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Manzana Apple ha recibido un duro golpe en su disputa fiscal de 14.300 millones de euros con Bruselas despu\u00e9s de que un asesor del m\u00e1ximo tribunal de la UE dijera…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":878506,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21980],"tags":[2450,450,99,982,8739,6222,1576,885,20136,73],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/878505"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=878505"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/878505\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":878507,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/878505\/revisions\/878507"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/878506"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=878505"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=878505"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=878505"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}