{"id":879483,"date":"2023-11-10T21:42:59","date_gmt":"2023-11-10T21:42:59","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/quien-aqui-no-ha-sonado-con-nicolas-cage\/"},"modified":"2023-11-10T21:43:02","modified_gmt":"2023-11-10T21:43:02","slug":"quien-aqui-no-ha-sonado-con-nicolas-cage","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/quien-aqui-no-ha-sonado-con-nicolas-cage\/","title":{"rendered":"\u00bfQui\u00e9n aqu\u00ed no ha so\u00f1ado con Nicolas Cage?"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n
\n
\n <\/picture>\n <\/div>\n
\n

\n Escenario de ensue\u00f1o<\/em> comienza como una mirada divertida y reflexiva a c\u00f3mo vivimos todos en p\u00fablico hoy en d\u00eda.
\n Foto: Jan Thijs\/A24<\/span>\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n

Algunas pel\u00edculas pueden ser demasiado inteligentes para su propio bien. Kristoffer Borgli’s Escenario de ensue\u00f1o<\/em> comienza con una premisa rica y surrealista, y durante gran parte de su tiempo de ejecuci\u00f3n, mezcla una energ\u00eda divertida y c\u00f3mica con una corriente subyacente de ansiedad existencial. Pero finalmente logra deshacer gran parte de lo que lo hac\u00eda tan tentador al convertir la met\u00e1fora y el subtexto en una s\u00e1tira m\u00e1s estrecha de miras. Afortunadamente, una actuaci\u00f3n central de Nicolas Cage como un acad\u00e9mico apacible que observa c\u00f3mo se derriba su dignidad nos mantiene atentos. Es a la vez el arma m\u00e1s poderosa de la pel\u00edcula y, en ocasiones, demasiado bueno para ello.<\/p>\n

Cage interpreta a Paul Matthews, un profesor anodino de biolog\u00eda evolutiva que hace dormir a los estudiantes y es considerado por la mayor parte de su familia como una nulidad en el mejor de los casos y una molestia en el peor. Paul, un hombre com\u00fan y corriente, calvo, con una barba entrecana y una expresi\u00f3n constante ligeramente desconcertada, es la encarnaci\u00f3n misma del anonimato. (En sus conferencias, le gusta hablar sobre las formas en que animales como las cebras intentan mezclarse con la manada para sobrevivir). La vida de Paul comienza a cambiar cuando las personas (cientos, miles de ellos, la mayor\u00eda de ellos desconocidos) comienzan a verlo deambulando por sus sue\u00f1os. Ya sea que est\u00e9n siendo atacados por caimanes, refugi\u00e1ndose de terremotos o siendo arrebatados al cielo, ah\u00ed est\u00e1 Paul, mir\u00e1ndolos pasivamente.<\/p>\n

El mundo trata esto como el fen\u00f3meno loco que es, y Paul pronto se vuelve famoso. Afortunadamente, Borgli se mantiene alejado de la ciencia cinematogr\u00e1fica sin sentido que podr\u00eda intentar explicar este fen\u00f3meno metaf\u00edsico. Las extra\u00f1as apariciones de Paul pertenecen a la misma tradici\u00f3n cinematogr\u00e1fica que las personas de la alta sociedad atrapadas de Luis Bu\u00f1uel y el meteor\u00f3logo de Bill Murray: met\u00e1foras retorcidas e inexplicables que aprovechan un estado moderno de inquietud. Y si bien el director filma algunas de estas secuencias on\u00edricas con sombras profundas y un distante zumbido lynchiano, mantiene la teatralidad del g\u00e9nero al m\u00ednimo; a pesar de lo absurdo de su presunci\u00f3n, Escenario de ensue\u00f1o<\/em> Se siente como si tuviera lugar en el mundo real. En el mejor de los casos, la pel\u00edcula captura esa sensaci\u00f3n persistente que todos vivimos en p\u00fablico hoy en d\u00eda, esa sensaci\u00f3n de que incluso a medida que nos aislamos m\u00e1s unos de otros, estamos m\u00e1s expuestos que nunca.<\/p>\n

Sin embargo, la nueva celebridad de Paul se cuaja cuando su avatar comienza a tomar un papel m\u00e1s activo en los sue\u00f1os de las personas. Ya no se limita a mirar. Ahora est\u00e1 atacando, persiguiendo, matando. Y aunque el verdadero Paul no tiene control sobre lo que otras personas sue\u00f1an, se convierte en un paria. Sus alumnos dejan de asistir a sus conferencias. Le han dicho que su presencia incomoda a los dem\u00e1s. Los clientes de los restaurantes le piden enojados que se vaya. \u00bfPodr\u00eda haberse provocado esto \u00e9l mismo? El cambio en los sue\u00f1os ocurre despu\u00e9s de que Paul, casado, tiene un encuentro sexual agonizante e inc\u00f3modo con un asistente de una agencia literaria. \u00bfEs la villan\u00eda de sus nuevos sue\u00f1os una especie de amortizaci\u00f3n de su culpa sumergida en toda la sociedad?<\/p>\n

Una vez m\u00e1s, hay algo repugnantemente familiar en el estado de \u00e1nimo aqu\u00ed, y Borgli captura otra cualidad de la vida actual: no s\u00f3lo la posibilidad de que nuestra exposici\u00f3n constante pueda llevarnos a ser vilipendiados y despersonalizados en un abrir y cerrar de ojos, sino tambi\u00e9n la preocupante (y muy humano) sintiendo que nosotros mismos podr\u00edamos haber hecho algo en secreto para merecerlo. La impotencia de Paul se manifiesta v\u00edvidamente en la pel\u00edcula, y pocos actores son mejores que Cage para llevar una sensaci\u00f3n generalizada de ansiedad al \u00e1mbito de la farsa existencial. A medida que se convierte en una presencia m\u00e1s inquietante en la vida de las personas, tambi\u00e9n se convierte en una figura menos agradable en la pel\u00edcula. Por momentos tenemos la sensaci\u00f3n de que estamos so\u00f1ando con Paul junto con el resto de personajes.<\/p>\n

Borgli falla, sin embargo, cuando hace su texto de subtexto y gira Escenario de ensue\u00f1o<\/em> en una s\u00e1tira directa de la cultura de la cancelaci\u00f3n. Esa idea ya estaba presente. Es una de las muchas direcciones a las que nos env\u00eda la rica configuraci\u00f3n de la pel\u00edcula. Pero al profundizar de una manera tan espec\u00edfica, el guionista y director no s\u00f3lo reduce su alcance, sino que lo reduce. Entonces se convierte en una cuesti\u00f3n de verificar los nombres de Tucker Carlson y Joe Rogan y burlarse de los espacios seguros y todo eso. No deja de ser divertido, sin duda, y Cage sigue siendo despiadadamente entretenido. Pero es dif\u00edcil no sentir que se est\u00e1 sacrificando una premisa hermosa y provocativa en el altar de unos cuantos yuks de actualidad.<\/p>\n