Ennio Leanza \/ Keystone<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n <\/p>\n
Desde el punto de vista financiero, la UBS puede dar un suspiro de alivio en el conflicto fiscal con Francia: un litigio judicial \u00e9pico que ha ocupado al banco, a los abogados y a los tribunales durante m\u00e1s de diez a\u00f1os pasa a la siguiente ronda. Pero aqu\u00ed est\u00e1 claro: la ventaja de la UBS. El tribunal m\u00e1s alto de Francia ha devuelto el caso al tribunal inferior.<\/p>\n
<\/p>\n
Los jueces tienen que volver a calcular tres multas relevantes desde cero. Los observadores esperan que el n\u00famero de multas sea significativamente menor que los miles de millones impuestos en las dos primeras instancias. Incluso es posible que finalmente se imponga una multa total de s\u00f3lo 3,7 millones de euros. Esta multa fue impuesta por la segunda instancia como parte de las multas.<\/p>\n
<\/p>\n
Pero hay un problema: a nivel moral, el tribunal confirma el veredicto de los jueces franceses. Una vez m\u00e1s, el mayor banco suizo ha sido calificado de instituci\u00f3n culpable de blanqueo de dinero. Y se dice que durante a\u00f1os se enriqueci\u00f3 sistem\u00e1ticamente gracias a los ingresos procedentes del fraude fiscal de sus clientes franceses, que recib\u00edan apoyo transfronterizo.<\/p>\n
<\/p>\n
La UBS se defiende con vehemencia contra esta afirmaci\u00f3n: no exist\u00eda tal sistema. Al contrario, el banco siempre afirm\u00f3 que los clientes, a menudo antiguos, eran atendidos correctamente, tanto de conformidad con el derecho suizo como con el derecho internacional. Precisamente antes de la segunda instancia, la UBS se refiri\u00f3 expl\u00edcitamente al acuerdo sobre fiscalidad de intereses con la Uni\u00f3n Europea. Entr\u00f3 en vigor en 2005 y tambi\u00e9n permiti\u00f3 a todos los bancos suizos seguir prestando servicios a sus clientes con fondos libres de impuestos. Pod\u00edan decidir permanecer en el anonimato ante sus propias autoridades fiscales; por ello, el Estado franc\u00e9s recib\u00eda una retenci\u00f3n fiscal.<\/p>\n
<\/p>\n
Pero aqu\u00ed los jueces franceses fallaron de otra manera. Para ello, recurrieron a un argumento bastante aventurero y, finalmente, hicieron a un lado la legislaci\u00f3n europea. El tribunal afirm\u00f3 claramente que el derecho europeo tiene prioridad sobre el derecho nacional franc\u00e9s. Y que a la UBS se le permiti\u00f3 apoyar a los clientes franceses con fondos procedentes de Suiza libres de impuestos durante el per\u00edodo en cuesti\u00f3n. Pero, como argumentaron los jueces franceses, en pocas palabras, la UBS no deber\u00eda haber ofrecido a estos clientes ning\u00fan servicio bancario. Pero eso sucedi\u00f3 y, por tanto, las acciones de la UBS fueron ilegales.<\/p>\n
<\/p>\n
La sentencia no aclara exactamente c\u00f3mo se debe cuidar a los clientes bancarios adinerados del otro lado de las fronteras de Suiza sin ofrecerles ning\u00fan servicio. Los jueces claramente no quer\u00edan que se les hiciera preguntas sobre sus argumentos. Explicaron sucintamente que la situaci\u00f3n jur\u00eddica en este caso estaba completamente clara: por este motivo ya no era necesario que el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea en Luxemburgo, que es realmente responsable, aclarara la cuesti\u00f3n de si las acciones de la UBS eran conformes a el acuerdo sobre la fiscalidad del ahorro.<\/p>\n
<\/p>\n
Este fallo provocar\u00e1 debate entre los expertos jur\u00eddicos. En vista de las pr\u00f3ximas renegociaciones de un acuerdo marco, Suiza har\u00eda bien en preguntar en general a la UE hasta qu\u00e9 punto es realmente vinculante la legislaci\u00f3n europea, si los pa\u00edses individuales pueden discutir tan claramente al respecto.<\/p>\n
<\/p>\n
Al menos para la UBS, este largo y complejo asunto probablemente terminar\u00e1 mucho m\u00e1s f\u00e1cilmente de lo que se tem\u00eda. La perseverancia del director general Sergio Ermotti y del ex director jur\u00eddico Markus Diethelm en llevar el caso por todas las instancias ha dado sus frutos al banco hasta cierto punto. <\/p>\n
<\/p>\n <\/div>\n
\n
Source link-58 <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Los jueces superiores devuelven el expediente de la UBS en el litigio fiscal a segunda instancia. Desde el punto de vista financiero, la disputa probablemente le salga mucho m\u00e1s barata…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":886974,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[5056,22783,1317,55643,944,42488,8178],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/886973"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=886973"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/886973\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":886975,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/886973\/revisions\/886975"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/886974"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=886973"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=886973"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=886973"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}