\n<\/p>\n
Desde la anulaci\u00f3n de la Corte Suprema en 2022 Hueva<\/em> v. Vadear<\/em>,<\/em> Los dem\u00f3cratas han logrado victorias improbables: en estados rojos y estados azules; en concursos fuera de a\u00f1o con tiempos extra\u00f1os; en lugares donde la inflaci\u00f3n es alta y su impopular presidente es especialmente desagradable… debido al aborto. Han ganado esca\u00f1os en la Corte Suprema estatal, mayor\u00edas legislativas, elecciones para gobernador y una serie ininterrumpida de votos en referendos sobre el tema. M\u00e1s recientemente, el d\u00eda de las elecciones de este a\u00f1o, los votantes aprobaron una protecci\u00f3n constitucional estatal del aborto en Ohio, rechazaron la promesa del gobernador de Virginia, Glenn Youngkin, de prohibir el aborto durante 15 semanas, reeligieron al gobernador dem\u00f3crata pro-elecci\u00f3n Andy Beshear en Kentucky y eligieron a un juez que prometi\u00f3 proteger el derecho al aborto para la corte suprema de Pensilvania.<\/p>\n El mensaje contundente de este per\u00edodo no podr\u00eda ser m\u00e1s claro: el aborto gana las elecciones. Hasta ahora, esta revelaci\u00f3n se ha entendido principalmente como un problema grave para los republicanos, que parecen incapaces de alejarse de su base rabiosamente antiaborto a pesar de p\u00e9rdida tras p\u00e9rdida. Pero independientemente de las victorias, no es que los dem\u00f3cratas puedan avanzar. Mientras tal vez finalmente hayan absorbido la lecci\u00f3n b\u00e1sica de recuperaci\u00f3n: el aborto gana las elecciones<\/em> <\/em>\u2014 el peligro de adentrarse en el crisol federal de 2024 es que el partido lo metabolice s\u00f3lo de la forma m\u00e1s cruda: El aborto gana las elecciones.<\/em> Si, durante a\u00f1os, mi consternaci\u00f3n fue con los dem\u00f3cratas que hablaban sobre el aborto como si fueran Sam, los Muppets del \u00c1guila (forzados y levemente desanimados), ahora me estremezco al imaginar la lista de Animales del partido para 2024, golpeando tambores con varitas de ultrasonido mientras cantaban \u201c\u00a1Aborto! \u00bb una y otra vez.<\/p>\n Esto no ser\u00e1 suficiente. El partido est\u00e1 en el lado correcto de un tema sobre el cual los estadounidenses se han mostrado desesperados por votar. Pero muchos dem\u00f3cratas del establishment, especialmente a nivel nacional, todav\u00eda no parecen entender por qu\u00e9 el tema es tan importante para tanta gente: ignorancia que es evidente en la forma en que los miembros de la prensa y la clase pol\u00edtica han seguido subestimando el compromiso de los votantes. lo. Los dem\u00f3cratas ahora est\u00e1n tratando de agregar iniciativas electorales sobre el aborto en todos los estados que pueden, pero a\u00fan tienen que mostrar algo m\u00e1s que una comprensi\u00f3n superficial de la conexi\u00f3n entre el aborto y la rara confianza que se han ganado de los votantes, que han brindado su apoyo en cantidades r\u00e9cord desde entonces. dobbs <\/em>\u2013 confianza que podr\u00eda evaporarse si no hacen planes para actuar en consecuencia.<\/p>\n Empecemos por Ohio. Esto no fue s\u00f3lo un voto sino dos.<\/em> Los republicanos antiaborto intentaron detener el refer\u00e9ndum celebrando elecciones de verano para determinar si se deb\u00eda elevar el umbral para una iniciativa electoral por encima del 60 por ciento, socavando as\u00ed el gobierno de mayor\u00eda absoluta. Los votantes que quer\u00edan que su voto fuera contado en noviembre ten\u00edan que votar primero en agosto. Los republicanos se esforzaron por complicar a\u00fan m\u00e1s las cosas llamando a las preguntas de agosto y noviembre con el mismo nombre, \u201cAsunto 1\u201d, de modo que si quer\u00edas que el aborto fuera legal en Ohio, ten\u00edas que votar \u201cno\u201d en agosto y \u201cs\u00ed\u201d en noviembre.<\/p>\n Los estrategas y expertos dem\u00f3cratas estaban preocupados: \u00bfy si todo fuera demasiado confuso? \u00bfQu\u00e9 pasar\u00eda si los votantes se sintieran intimidados por este engorroso proceso? Pero los habitantes de Ohio no estaban confundidos ni intimidados. En todo caso, los republicanos, sin saberlo, trazaron una l\u00ednea directa entre el ataque de la derecha a la atenci\u00f3n de la salud reproductiva y su voluntad de romper nuestros sistemas electorales y de gobierno para retener el poder.<\/p>\n Lo que muchos funcionarios dem\u00f3cratas han pasado por alto \u2013incluso cuando se han esforzado por hacer que los votantes se preocupen por el negacionismo electoral del Partido Republicano\u2013 es que la reversi\u00f3n del acceso al aborto ha hecho que las amenazas de la derecha a la democracia sean transparentes y quedobbs<\/em> Las elecciones han ofrecido a los votantes una forma de contraatacar. \u00c9sa es una experiencia satisfactoria de la democracia: llevar una convicci\u00f3n a las urnas y hacer que importe de manera urgente y tangible.<\/p>\n Michigan quiz\u00e1s ejemplifique este ideal para los dem\u00f3cratas. Gobernadora Gretchen Los dem\u00f3cratas nacionales, incluido Joe Biden, deber\u00edan tomar esto en serio: ir m\u00e1s all\u00e1 del entusiasmo ret\u00f3rico, describir las acciones espec\u00edficas que tomar\u00e1n y luego ponerse a trabajar. antes<\/em> ser elegidos, para que est\u00e9n preparados si ganan.<\/p>\n Los dirigentes y estrategas del partido se apresurar\u00e1n a se\u00f1alar que no es tan sencillo cuando se trata de elecciones federales. Por un lado, nunca ha habido un modelo de acci\u00f3n legislativa federal sobre el aborto. Hueva<\/em> se decidi\u00f3 en 1973, antes de que comenzara a tomar forma una lucha por la legalizaci\u00f3n federal. Por otro lado, hay muchas m\u00e1s cuestiones sobre la mesa en 2024: como dice el informe de Nueva York Veces<\/em>‘ Nate Cohn se\u00f1al\u00f3 en su severo despacho postelectoral: \u201cEl martes fue fant\u00e1stico para los dem\u00f3cratas. No cambia las perspectivas para 2024\u201d, las elecciones fuera de a\u00f1o con baja participaci\u00f3n, que favorecen a votantes comprometidos e impulsados \u200b\u200bideol\u00f3gicamente, no son predictivas para los a\u00f1os presidenciales.<\/p>\n Entonces s\u00ed: lograr que millones de votantes que tambi\u00e9n estar\u00e1n pensando en los precios de la gasolina y la edad del presidente se presenten a favor del derecho al aborto ser\u00e1 m\u00e1s complicado. Y es dif\u00edcil presentar propuestas espec\u00edficas, y mucho menos aprobar leyes.<\/p>\n Pero esc\u00fachame: \u00bfy si lo intentaran?<\/p>\n \u201c\u00c9ste es un tema en el que tenemos una ventaja de 20 puntos entre los votantes\u201d, dice Deirdre Schifeling, directora pol\u00edtica y de defensa de la ACLU, que est\u00e1 trabajando con varios grupos en una campa\u00f1a para proteger el aborto a nivel federal. \u201cLos candidatos que apoyan los derechos reproductivos deber\u00edan absolutamente hacer saber a los votantes que cuando sean elegidos, una de sus primeras medidas ser\u00e1 legalizar el aborto en todo el pa\u00eds\u201d.<\/p>\n Esta es una promesa afirmativa que los dem\u00f3cratas pueden hacer: si recuperan la C\u00e1mara y mantienen el Senado y la Casa Blanca, pueden aprobar la protecci\u00f3n federal para el derecho al acceso al aborto en todo el pa\u00eds, deshaciendo efectivamente el impacto de dobbs<\/em> y recrear a nivel federal el c\u00edrculo democr\u00e1tico virtuoso que Whitmer ha modelado en Michigan. Pero el trabajo al respecto debe comenzar ahora.<\/p>\n Tambi\u00e9n pueden prometer impedir una prohibici\u00f3n nacional del aborto si los republicanos ganan la Casa Blanca. Pero como algunos han comenzado a decir en voz alta, la derecha no necesita que el Congreso reduzca a\u00fan m\u00e1s el acceso al aborto. Todo lo que necesita es un presidente lo suficientemente venal como para aprobar una reinterpretaci\u00f3n de las leyes Comstock (regulaciones de la d\u00e9cada de 1870 que hac\u00edan ilegal la circulaci\u00f3n de material considerado obsceno) que siguen vigentes y podr\u00edan prohibir la distribuci\u00f3n de abortos con medicamentos (mifepristona) o incluso la Transporte de instrumentos m\u00e9dicos utilizados en abortos quir\u00fargicos.<\/p>\n Estas \u00faltimas elecciones han demostrado que los votantes simplemente \u201cno conf\u00edan en los republicanos en materia de aborto\u201d, como dijo Rachel Cohen de Vox. No estaban comprando el supuesto compromiso de Youngkin de una prohibici\u00f3n de 15 semanas; vieron a trav\u00e9s de los cambios ling\u00fc\u00edsticos en Ohio que redefinieron al \u201cfeto\u201d como un \u201cni\u00f1o por nacer\u201d; no tienen fe en promesas de excepciones por la salud de la madre.<\/p>\n Es una puerta abierta de par en par para los dem\u00f3cratas si tan solo pudieran atravesarla con convicci\u00f3n, honestidad y la intenci\u00f3n de cumplir. Como dijo Jen Bluestein, estratega pol\u00edtica, sobre las encuestas a pie de urna de Ohio, que mostraron que casi todos los grupos demogr\u00e1ficos, salvo los hombres blancos sin t\u00edtulo universitario, apoyaban el aborto legal, \u201cCuando tienes un momento tan lleno de oportunidades como los que cruzan \u00abLas pesta\u00f1as en Ohio muestran que funciona en ambas direcciones: puedes ganar mucho con esas personas y darles algo que les haga confiar en ti, o puedes decepcionarlos sin hacer nada, en cuyo caso los pierdes\u00bb.<\/p>\n
Whitmer, quien inici\u00f3 acciones legales para proteger el aborto en Michigan antes de Dobbs,<\/em> se present\u00f3 en 2022 junto con una iniciativa electoral y con promesas descaradas de proteger el acceso. Desde que ganaron una trifecta de gobierno, los dem\u00f3cratas de Michigan han consagrado el aborto en la constituci\u00f3n estatal, derogaron una prohibici\u00f3n de 1931 y aprobaron una Ley de Salud Reproductiva que elimina algunas barreras restantes a la atenci\u00f3n del aborto. Es un c\u00edrculo virtuoso: los pol\u00edticos hicieron promesas, los votantes las creyeron lo suficiente como para empoderarlas y los pol\u00edticos las cumplieron. \u201cEstas son victorias muy re\u00f1idas en las urnas\u201d, dice Whitmer. \u201cPero tambi\u00e9n un trabajo muy re\u00f1ido a nivel legislativo. Una cosa es estar en el lado correcto de una pelea y otra tomar acci\u00f3n despu\u00e9s de haber ganado la pelea\u201d.<\/p>\n