![\"Una](\"https:\/\/i.kinja-img.com\/gawker-media\/image\/upload\/c_fill,f_auto,fl_progressive,g_center,h_80,pg_1,q_80,w_80\/49b4ece9bcab6083a7bd60406d455b4f.jpg)
<\/div>\n<\/div>\n<\/span><\/p>\n
<\/figure>\n La semana pasada, Microsoft argument\u00f3 ante los reguladores brasile\u00f1os que Obligaciones <\/em>no era un juego esencial<\/span> serie mientras que Sony protest\u00f3 que era. En el \u00faltimo episodio del drama de adquisici\u00f3n de Activision Blizzard en Brasil, Microsoft acus\u00f3 al fabricante de PlayStation de intentar \u201cinhibir el crecimiento\u201d de Game Pass.<\/p>\n Microsoft ha estado tratando de convencer a las agencias reguladoras de todo el mundo de que la adquisici\u00f3n de Activision Blizzard no es injusta para sus competidores dentro de la industria del juego. No fue visto por el borde<\/em><\/span>afirma que Sony paga a los desarrolladores no <\/em>poner sus juegos en el servicio de suscripci\u00f3n del fabricante de Xbox.<\/p>\n \u201cLa capacidad de Microsoft para continuar expandiendo Game Pass se ha visto obstaculizada por el deseo de Sony de inhibir dicho crecimiento\u201d, afirm\u00f3 Microsoft en una presentaci\u00f3n del 9 de agosto. \u201cSony paga por los ‘derechos de bloqueo’ para evitar que los desarrolladores agreguen contenido a Game Pass y otros servicios de suscripci\u00f3n de la competencia\u201d.<\/p>\n Los acuerdos de exclusividad de plataforma son comunes en la industria de los juegos, y es ambiguo si esto se refiere a una cl\u00e1usula que podr\u00eda evitar que los juegos aparezcan en los servicios de Xbox durante su per\u00edodo de exclusividad o t\u00e9rminos m\u00e1s estrictos. A documento<\/span> relacionado con la exclusividad de PlayStation surgi\u00f3 de las filtraciones de Capcom, y la p\u00e1gina tres indica que las exclusivas no podr\u00edan aparecer en los servicios de suscripci\u00f3n de los rivales de PlayStation. Estos inclu\u00edan Google Stadia, Game Pass y servicios similares. Kotaku<\/em> contact\u00f3 tanto a Microsoft como a Sony, pero no recibi\u00f3 respuestas al momento de la publicaci\u00f3n. <\/p>\n Anteriormente, Sony critic\u00f3 el control de Microsoft en el mercado de los juegos. La semana pasada, el fabricante de la consola argument\u00f3 al CADE<\/span> que Obligaciones <\/em>era un \u201cjuego esencial\u201d y que los competidores no podr\u00edan competir con \u00e9l. Microsoft no estuvo de acuerdo, y en esta \u00faltima presentaci\u00f3n minuciosamente presenta ejemplos de la predilecci\u00f3n de Sony por la exclusividad con respecto a sus lanzamientos de renombre.<\/p>\n Desde que alguien al corriente traducciones<\/span> del Consejo Administrativo de Defensa Econ\u00f3mica (CADE) actas<\/span> en ResetEra, los jugadores han estado especulando sobre si las quejas de los editores son v\u00e1lidas o no. Es un tema delicado porque la adquisici\u00f3n de Activision Blizzard indudablemente afectar\u00e1 el ecosistema de los juegos de manera s\u00edsmica, pero ninguno de los titulares de la plataforma est\u00e1 limpio. Despu\u00e9s de la adquisici\u00f3n por parte de Microsoft de la Obligaciones<\/em> se anunci\u00f3 el editor, Sony hab\u00eda perseguido su propia adquisici\u00f3n importante<\/span> de Bungie, que hace destino 2<\/em><\/p>\n<\/div>\n