\n<\/aside>\n<\/p>\n
Elon Musk perdi\u00f3 un intento de evitar una declaraci\u00f3n y rescindir un acuerdo de privacidad que Twitter acord\u00f3 antes de comprar la empresa.<\/p>\n
X Corp. de Musk solicit\u00f3 en julio a un juez federal \u00abuna orden de protecci\u00f3n que suspenda el aviso de deposici\u00f3n de Elon Musk\u00bb y una orden para rescindir o modificar el acuerdo de 2022 de la compa\u00f1\u00eda con la Comisi\u00f3n Federal de Comercio. El juez federal Thomas Hixson deneg\u00f3 ambas solicitudes en una orden emitida el jueves en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California.<\/p>\n
El acuerdo de mayo de 2022 con la FTC se produjo en respuesta a que Twitter dirigiera anuncios a usuarios con n\u00fameros de tel\u00e9fono y direcciones de correo electr\u00f3nico recopilados de esos usuarios cuando habilitaron la autenticaci\u00f3n de dos factores. Las autoridades estadounidenses est\u00e1n investigando si la red social propiedad de Musk, ahora oficialmente llamada X, cumple con los requisitos de privacidad y seguridad del acuerdo.<\/p>\n
Hubo un error legal en la moci\u00f3n de X Corp. para rescindir el acuerdo e impedir la declaraci\u00f3n de Musk, escribi\u00f3 Hixson. Cuando Twitter acept\u00f3 el acuerdo de privacidad el a\u00f1o pasado, hubo una \u00aborden estipulada\u00bb emitida por el tribunal y una \u00aborden administrativa\u00bb emitida por la FTC. X pidi\u00f3 al tribunal que rescindiera la orden estipulada, pero Hixson se\u00f1al\u00f3 que las dos \u00f3rdenes son bastante diferentes.<\/p>\n
\u00abLas obligaciones de las que X Corp. busca ser liberada provienen de la Orden Administrativa de la FTC, no<\/em> orden estipulada de este Tribunal\u00bb, escribi\u00f3 Hixson. La orden administrativa de la FTC \u00abtiene validez por s\u00ed sola\u00bb y la Norma Federal de Procedimiento Civil pertinente \u00abpermite al Tribunal modificar su propio<\/em> \u00f3rdenes, no las \u00f3rdenes de otro tribunal\u00bb, escribi\u00f3 el juez.<\/p>\nJuez: el tribunal no puede bloquear la declaraci\u00f3n de Musk<\/h2>\n Al negar la solicitud de descubrimiento de X, Hixson escribi\u00f3 que \u00abning\u00fan descubrimiento es necesario o apropiado. El defecto en la moci\u00f3n de X Corp. es puramente legal: X Corp. est\u00e1 buscando ser eximido de sus posibles obligaciones bajo la Orden Administrativa, y hay ninguna orden que el Tribunal pueda emitir bajo la Regla 60(b), o bajo cualquier otra Regla, que logre eso. En consecuencia, el descubrimiento no servir\u00eda para ning\u00fan prop\u00f3sito para este procedimiento judicial\u00bb.<\/p>\n\n Anuncio <\/span> <\/p>\n<\/aside>\nAdem\u00e1s, \u00abel Tribunal tampoco entiende c\u00f3mo podr\u00eda ordenar a la FTC que no destituya a Musk\u00bb, escribi\u00f3 Hixson. \u00abLa Orden Estipulada no significa que el Tribunal est\u00e9 supervisando la ejecuci\u00f3n de la Orden Administrativa por parte de la FTC\u00bb.<\/p>\n
En un caso separado, Musk est\u00e1 tratando de evitar testificar en una investigaci\u00f3n de compra de acciones de Twitter y pidi\u00f3 al tribunal que bloquee una citaci\u00f3n emitida por la Comisi\u00f3n de Bolsa y Valores. Los abogados de Musk afirmaron en un expediente judicial del 2 de noviembre que la SEC lo est\u00e1 \u00abacosando\u00bb.<\/p>\n
La moci\u00f3n de X Corp. en el caso de la FTC afirm\u00f3 de manera similar que el intento de la agencia de destituir a Musk es \u00abun esfuerzo inadecuado para acosar y molestar al Sr. Musk\u00bb.<\/p>\n
Resumiendo el argumento de X, Hixson escribi\u00f3 que \u00abX Corp. sostiene que la FTC cambi\u00f3 radicalmente su estrategia de investigaci\u00f3n despu\u00e9s de que Musk adquiri\u00f3 Twitter, imponiendo demandas nuevas y onerosas y tratando la Orden Estipulada como una licencia para un escrutinio invasivo de cualquier movimiento que haga X Corp., sin importar \u00abCu\u00e1n lejos de las preocupaciones de privacidad y seguridad de los datos. X Corp. sostiene que la continua extralimitaci\u00f3n de la agencia genera serias preocupaciones sobre el debido proceso y la mala conducta del fiscal, as\u00ed como la imparcialidad y la confianza del p\u00fablico en las investigaciones y procedimientos de la agencia\u00bb.<\/p>\n
La investigaci\u00f3n de la FTC contin\u00faa<\/h2>\n En respuesta, los abogados del gobierno de EE. UU. calificaron la moci\u00f3n de X sin fundamento y dijeron que la investigaci\u00f3n de la FTC ha \u00abrevelado un ambiente ca\u00f3tico en la compa\u00f1\u00eda que plante\u00f3 serias dudas sobre si Musk y otros l\u00edderes estaban garantizando el cumplimiento de la Orden Administrativa de 2022 por parte de X Corp. y c\u00f3mo\u00bb. \u00ab<\/p>\n
\u00abEl gobierno dice que este aumento en la actividad de investigaci\u00f3n no deber\u00eda sorprender porque Musk dirigi\u00f3 al menos cinco rondas de despidos, despidos u otras reducciones en la fuerza laboral de X Corp., lo que afect\u00f3 al equipo de seguridad, gobernanza, riesgo y cumplimiento\u00bb, escribi\u00f3 Hixson. en su resumen del argumento del gobierno. \u00abEl gobierno argumenta que la FTC estaba preocupada por la capacidad de X Corp. para cumplir con la Orden Administrativa dados estos cambios significativos en la empresa. En cuanto a deponer a Musk, el gobierno argumenta que los cambios importantes en la empresa parecen haber sido iniciados por el propio Musk.\u00bb<\/p>\n
La FTC ha destituido a cinco ex empleados de X Corp., incluida la ex directora de seguridad de la informaci\u00f3n, Lea Kissner, seg\u00fan el expediente judicial de Estados Unidos. \u00abEn una declaraci\u00f3n, Kissner testific\u00f3 que las decisiones de Musk y otros, incluidos despidos y otras ‘presiones y decisiones de reducci\u00f3n de costos’, perjudicaron la capacidad de X Corp. para ‘establecer restricciones y controles t\u00e9cnicos… en torno al uso de la empresa’. de datos de contacto para asegurarse de que estaban siendo utilizados… con el prop\u00f3sito de que se recopilaran los datos de contacto en particular'\u00bb, escribi\u00f3 Estados Unidos.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
Source link-49<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Im\u00e1genes falsas | Bet_Noire Elon Musk perdi\u00f3 un intento de evitar una declaraci\u00f3n y rescindir un acuerdo de privacidad que Twitter acord\u00f3 antes de comprar la empresa. X Corp. de…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":895182,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21980],"tags":[1400,22822,1635,889,3167,2340,8331,1636,23726,7986,7353],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/895181"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=895181"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/895181\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":895183,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/895181\/revisions\/895183"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/895182"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=895181"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=895181"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=895181"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}